中央广播电视总台军事频道的大片《攻坚》还在继续播出着，新一期的《攻坚》，出现了中国海军的国之重器09IV型弹道导弹核潜艇的舰影。
作为我国研制的第二代、也是最新一代弹道导弹核潜艇，09IV型弹道导弹核潜艇在09II弹道导弹核潜艇解决了“有无”问题的基础上，初步让中国建立起了具备一定能力的海基战略核打击能力，在中国海基战略核力量的建设历史上具备真正的承上启下的意义。
“堡垒海域”理论的由来
提到弹道导弹核潜艇，很多军迷都能说上两句。比如最典型的说中国海军，或者苏联红海军将自己的弹道导弹核潜艇部署在“堡垒海域”，所谓的“堡垒海域”的说法随着时间的推移也是水涨船高，从北到南不知道搞出多少个“堡垒海域”来。那么，到底什么是“堡垒海域”，弹道导弹核潜艇的部署模式、运用模式到底是怎么样的呢？
其实从目前披露出的情况来看，所谓的“堡垒海域”，很大程度上是冷战结束以后北约国家对苏联弹道导弹核潜艇实施部署的阵位和部署模式的总结，并不是苏联红海军自己官方的说法。北约国家发现，苏联红海军的弹道导弹核潜艇，在很大程度上始终被部署在苏联近海，尤其是北方舰队摩尔曼斯克和阿尔汉格尔斯克基地之外的白海与巴伦支海海域，太平洋舰队外海、被千岛群岛岛链屏护的鄂霍次克海海域，苏联弹道导弹核潜艇几乎不怎么离开这些海域。
同时，在弹道导弹核潜艇在这些海域活动时，苏联红海军还往往会出动兵力实施掩护。如在水面战兵力上红海军往往会出动大型反潜舰，清扫弹道导弹核潜艇所在海域可能存在的北约攻击型核潜艇，动用航空反潜兵力，对海域展开大规模搜潜作业。同时在弹道导弹核潜艇出动时，还会出动攻击型核潜艇伴随行动，这些水面战、航空战反潜兵力，与水下行动的核潜艇组成有机整体，有主攻兵力，有辅助兵力，有掩护兵力。
所处的海域又恰好是苏联可以有效掌握、确保局部制海权的区域，弹道导弹核潜艇部署在这些海域里，好像是在自己占据绝对优势的“堡垒”里部署，理论上来说可以确保绝对安全，因此北约对于苏联红海军的这一弹道导弹核潜艇的部署战略称之为“堡垒战略”，部署弹道导弹核潜艇的海域自然也被称为“堡垒海域”，说到底，这个名词其实是苏联人先这么做，北约做的总结，然后又被我们从北约国家搬回来奉为圭臬的。
采用“堡垒海域”战术的原因
那么，“堡垒海域”是一种怎样的战术，是否是弹道导弹核潜艇最佳的部署模式呢？只能说“堡垒战术”对于苏联红海军来讲，是一种各种战术综合评价之后最不坏的战术，但是也并非比较高效的弹道导弹核潜艇部署战术。
说红海军的“堡垒海域”战术是“最不坏的战术”，对苏联红海军来讲，其在水下战装备上相对于美国海军来说本来就有巨大的差距，更不必说苏联在地缘因素上相比美国的劣势也一样突出：
从红海军的水下战装备性能上，红海军的弹道导弹核潜艇在一些关键性分系统的性能上，是远远不如美国的攻击型核潜艇的:
比如从水声系统性能上，对比早在七十年代都已经实现了数字波束成形和多波束的美国攻击型核潜艇，苏联红海军在同一时刻甚至还停留在老旧的单波束声呐或者探照灯声呐上，与美国海军存在代差；
在静音性能上，苏联红海军由于长期采用的是航速换静音的策略，因此在静音性能上并非红海军首要考虑的因素，相比具备较强安静性的美国攻击型核潜艇，苏联核潜艇的静音性能上的落后使其较容易被发现；
再比如在如射控指挥系统性能方面，在艇载雷弹系统性能上，苏联红海军相比美国海军都是长期落后，一直到苏联解体前大量批产的971型才在总体性能上基本追上美国70年代末688型的水平，导弹核潜艇的差距更大。
装备性能不如美国海军，决定了红海军弹道导弹核潜艇在脱离己方体系，完全在大洋背景下和美国海军对抗时，基本不会有什么机会。而苏联在地理因素上，相对于美国的劣势更大，几个主要港口不是半封闭，就是被岛链包围在内。美国海军完全可以利用这一优势对苏联红海军展开攻势反潜战，如将攻击型核潜艇部署在岛链出口处，就等着前出的苏联弹道导弹核潜艇。
而结合前一个因素，让红海军核潜艇在突破岛链、突破美国攻势反潜战封锁线时变得极为危险，反而是部署在离家门口比较近的海域，还可以得到己方其它兵力的掩护，被认为安全性反而比较高——所以，这就是“堡垒海域”的由来，非不想前出大洋，实在是因为红海军没那个本事前出，地理和战术都不如人。
“堡垒海域”战术的运作效率
那么，“堡垒海域”的实际运作效果怎么样？只能说随着时间的推移效果变得越来越差。
一方面，由于堡垒海域的面积相当狭窄，美国为首的北约可以非常方便地使用海洋调查船，在平时对红海军弹道导弹核潜艇活动的海域展开水文调查和收集，毕竟红海军的行动范围高度确定，那么水文收集盯着这一块区域也就够了；
二方面，美国海军可以日常性使用静音型攻击型核潜艇潜入红海军部署的堡垒海域，猎杀活动在这一海域的苏联核潜艇，一次不成功可以再试一次，随着时间推移和经验累积成功率是越来越高、对苏联核潜艇活动规律的掌握也是越来越完全的。
说到底，“堡垒海域”部署模式就跟陆基洲际弹道导弹的冲刺式发射比较类似，几个山体洞库的位置相对确定，只要一直盯着这些洞库，不断累积情报，总可以做到有效掌握发射车的行动信息，苏联红海军显然也不例外。实际上从70年代开始，红海军的弹道导弹核潜艇已经变得越来越不安全，即使是在堡垒海域内活动也时常遭遇到美国海军攻击型核潜艇的跟踪，这就是美国海军的攻势反潜战打到苏联人家里来了，而且完全无视堡垒海域水面战、航空战反潜兵力的存在。
《现代战舰》手游中的核潜艇
其实到这时候，红海军如果再死抱住堡垒海域这个老办法，多多少少已经有点不合时宜了，当然由于红海军最后也没有解决潜艇静音性的问题，再叠加上苏联解体，俄罗斯海军是否已经放弃了堡垒战略，目前并不清楚。
中国是否采用“堡垒海域”
和俄罗斯海军相比，我们建设堡垒海域的条件甚至还要更差一些。记得堡垒海域这个概念刚刚传到国内的时候，大家从南到北找出来好多“堡垒海域”，一时间从渤海到南海无不“堡垒海域”。
实际上这些海域有相当一部分都不符合堡垒海域的条件：渤海、黄海和东海都不够深，对于弹道导弹核潜艇来说，这点深度根本不足以实现隐蔽；南海的深度倒是基本足够了，但是对于堡垒海域来说简直根本算不上什么堡垒，各国海军的舰船，各国的民船，海洋调查船来来去去，都快成海上自由市场了，作为堡垒海域来说条件依然不够。
所以，归根结底，作为弹道导弹核潜艇，最大的优势是隐蔽，最有利的隐蔽战场是大洋，这就决定了——弹道导弹核潜艇必须前出远海大洋。比如美国海军从基萨普班戈基地出动的“俄亥俄”，几乎整个北太平洋都是它的活动范围；金斯湾基地出击的“俄亥俄”则将整个中太平洋作为它的行动范围；而法国海军则将西非沿海，加勒比海域作为它的行动范围；英国皇家海军则将自己的“前卫”级部署在福克兰群岛，人家可不跟你讲什么“堡垒”不“堡垒”，而这才应该是弹道导弹核潜艇的部署常态。
对于我们来说，弹道导弹核潜艇迟早应该要前出远洋，无非是什么时候掌握制海权的问题，归根结底，有制海权才有弹道导弹核潜艇自由行动的可能。
中央广播电视总台军事频道的大片《攻坚》还在继续播出着，新一期的《攻坚》，出现了中国海军的国之重器09IV型弹道导弹核潜艇的舰影。
作为我国研制的第二代、也是最新一代弹道导弹核潜艇，09IV型弹道导弹核潜艇在09II弹道导弹核潜艇解决了“有无”问题的基础上，初步让中国建立起了具备一定能力的海基战略核打击能力，在中国海基战略核力量的建设历史上具备真正的承上启下的意义。
“堡垒海域”理论的由来
提到弹道导弹核潜艇，很多军迷都能说上两句。比如最典型的说中国海军，或者苏联红海军将自己的弹道导弹核潜艇部署在“堡垒海域”，所谓的“堡垒海域”的说法随着时间的推移也是水涨船高，从北到南不知道搞出多少个“堡垒海域”来。那么，到底什么是“堡垒海域”，弹道导弹核潜艇的部署模式、运用模式到底是怎么样的呢？
其实从目前披露出的情况来看，所谓的“堡垒海域”，很大程度上是冷战结束以后北约国家对苏联弹道导弹核潜艇实施部署的阵位和部署模式的总结，并不是苏联红海军自己官方的说法。北约国家发现，苏联红海军的弹道导弹核潜艇，在很大程度上始终被部署在苏联近海，尤其是北方舰队摩尔曼斯克和阿尔汉格尔斯克基地之外的白海与巴伦支海海域，太平洋舰队外海、被千岛群岛岛链屏护的鄂霍次克海海域，苏联弹道导弹核潜艇几乎不怎么离开这些海域。
同时，在弹道导弹核潜艇在这些海域活动时，苏联红海军还往往会出动兵力实施掩护。如在水面战兵力上红海军往往会出动大型反潜舰，清扫弹道导弹核潜艇所在海域可能存在的北约攻击型核潜艇，动用航空反潜兵力，对海域展开大规模搜潜作业。同时在弹道导弹核潜艇出动时，还会出动攻击型核潜艇伴随行动，这些水面战、航空战反潜兵力，与水下行动的核潜艇组成有机整体，有主攻兵力，有辅助兵力，有掩护兵力。
所处的海域又恰好是苏联可以有效掌握、确保局部制海权的区域，弹道导弹核潜艇部署在这些海域里，好像是在自己占据绝对优势的“堡垒”里部署，理论上来说可以确保绝对安全，因此北约对于苏联红海军的这一弹道导弹核潜艇的部署战略称之为“堡垒战略”，部署弹道导弹核潜艇的海域自然也被称为“堡垒海域”，说到底，这个名词其实是苏联人先这么做，北约做的总结，然后又被我们从北约国家搬回来奉为圭臬的。
采用“堡垒海域”战术的原因
那么，“堡垒海域”是一种怎样的战术，是否是弹道导弹核潜艇最佳的部署模式呢？只能说“堡垒战术”对于苏联红海军来讲，是一种各种战术综合评价之后最不坏的战术，但是也并非比较高效的弹道导弹核潜艇部署战术。
说红海军的“堡垒海域”战术是“最不坏的战术”，对苏联红海军来讲，其在水下战装备上相对于美国海军来说本来就有巨大的差距，更不必说苏联在地缘因素上相比美国的劣势也一样突出：
从红海军的水下战装备性能上，红海军的弹道导弹核潜艇在一些关键性分系统的性能上，是远远不如美国的攻击型核潜艇的:
比如从水声系统性能上，对比早在七十年代都已经实现了数字波束成形和多波束的美国攻击型核潜艇，苏联红海军在同一时刻甚至还停留在老旧的单波束声呐或者探照灯声呐上，与美国海军存在代差；
在静音性能上，苏联红海军由于长期采用的是航速换静音的策略，因此在静音性能上并非红海军首要考虑的因素，相比具备较强安静性的美国攻击型核潜艇，苏联核潜艇的静音性能上的落后使其较容易被发现；
再比如在如射控指挥系统性能方面，在艇载雷弹系统性能上，苏联红海军相比美国海军都是长期落后，一直到苏联解体前大量批产的971型才在总体性能上基本追上美国70年代末688型的水平，导弹核潜艇的差距更大。
装备性能不如美国海军，决定了红海军弹道导弹核潜艇在脱离己方体系，完全在大洋背景下和美国海军对抗时，基本不会有什么机会。而苏联在地理因素上，相对于美国的劣势更大，几个主要港口不是半封闭，就是被岛链包围在内。美国海军完全可以利用这一优势对苏联红海军展开攻势反潜战，如将攻击型核潜艇部署在岛链出口处，就等着前出的苏联弹道导弹核潜艇。
而结合前一个因素，让红海军核潜艇在突破岛链、突破美国攻势反潜战封锁线时变得极为危险，反而是部署在离家门口比较近的海域，还可以得到己方其它兵力的掩护，被认为安全性反而比较高——所以，这就是“堡垒海域”的由来，非不想前出大洋，实在是因为红海军没那个本事前出，地理和战术都不如人。
“堡垒海域”战术的运作效率
那么，“堡垒海域”的实际运作效果怎么样？只能说随着时间的推移效果变得越来越差。
一方面，由于堡垒海域的面积相当狭窄，美国为首的北约可以非常方便地使用海洋调查船，在平时对红海军弹道导弹核潜艇活动的海域展开水文调查和收集，毕竟红海军的行动范围高度确定，那么水文收集盯着这一块区域也就够了；
二方面，美国海军可以日常性使用静音型攻击型核潜艇潜入红海军部署的堡垒海域，猎杀活动在这一海域的苏联核潜艇，一次不成功可以再试一次，随着时间推移和经验累积成功率是越来越高、对苏联核潜艇活动规律的掌握也是越来越完全的。
说到底，“堡垒海域”部署模式就跟陆基洲际弹道导弹的冲刺式发射比较类似，几个山体洞库的位置相对确定，只要一直盯着这些洞库，不断累积情报，总可以做到有效掌握发射车的行动信息，苏联红海军显然也不例外。实际上从70年代开始，红海军的弹道导弹核潜艇已经变得越来越不安全，即使是在堡垒海域内活动也时常遭遇到美国海军攻击型核潜艇的跟踪，这就是美国海军的攻势反潜战打到苏联人家里来了，而且完全无视堡垒海域水面战、航空战反潜兵力的存在。
《现代战舰》手游中的核潜艇
其实到这时候，红海军如果再死抱住堡垒海域这个老办法，多多少少已经有点不合时宜了，当然由于红海军最后也没有解决潜艇静音性的问题，再叠加上苏联解体，俄罗斯海军是否已经放弃了堡垒战略，目前并不清楚。
中国是否采用“堡垒海域”
和俄罗斯海军相比，我们建设堡垒海域的条件甚至还要更差一些。记得堡垒海域这个概念刚刚传到国内的时候，大家从南到北找出来好多“堡垒海域”，一时间从渤海到南海无不“堡垒海域”。
实际上这些海域有相当一部分都不符合堡垒海域的条件：渤海、黄海和东海都不够深，对于弹道导弹核潜艇来说，这点深度根本不足以实现隐蔽；南海的深度倒是基本足够了，但是对于堡垒海域来说简直根本算不上什么堡垒，各国海军的舰船，各国的民船，海洋调查船来来去去，都快成海上自由市场了，作为堡垒海域来说条件依然不够。
所以，归根结底，作为弹道导弹核潜艇，最大的优势是隐蔽，最有利的隐蔽战场是大洋，这就决定了——弹道导弹核潜艇必须前出远海大洋。比如美国海军从基萨普班戈基地出动的“俄亥俄”，几乎整个北太平洋都是它的活动范围；金斯湾基地出击的“俄亥俄”则将整个中太平洋作为它的行动范围；而法国海军则将西非沿海，加勒比海域作为它的行动范围；英国皇家海军则将自己的“前卫”级部署在福克兰群岛，人家可不跟你讲什么“堡垒”不“堡垒”，而这才应该是弹道导弹核潜艇的部署常态。
对于我们来说，弹道导弹核潜艇迟早应该要前出远洋，无非是什么时候掌握制海权的问题，归根结底，有制海权才有弹道导弹核潜艇自由行动的可能。