美国“下饺子”比中国快 48月伯克III建造试航

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年12月18日 16点27分 PT
  返回列表
78466 阅读
74 评论
军武速递

根据《环球时报》报道,当地时间12月12日,美国海军首艘伯克III型驱逐舰、DDG-125号“杰克卢卡斯”号从亨廷顿.英格尔斯造船厂码头出发,驶向大西洋,正式开始了其海上试航任务。据美国海军的计划,“杰克卢卡斯”号驱逐舰的试航工作将持续一年时间,在明年年底左右交付美国海军。

12日当天照片

伯克III的建造堪称神速作为全程围观了“杰克卢卡斯”号建造工作的观察者,大伊万必须得说一下,美国的造船工业虽然在中韩等国的产业挤压下,已经基本完犊子了,但是军船工业的底蕴仍然十分雄厚,这从伯克III型驱逐舰的建造计划上就可见一斑。

就以“杰克卢卡斯”号的建造流程来看:该舰是在2019年11月7日,在英格尔斯造船厂切割了第一块板材,标志着正式进入建造阶段;经过了大约一年半的建造,在2021年6月8日完成下水作业,下水时该舰舰体基本建造完毕,但是关键性的船电系统并未安装;而2022年8月份左右,有美国军迷在亨廷顿英格尔斯造船厂外边拍摄到的“杰克卢卡斯”号,显示它已经安装上了AN/SPY-6为代表的船电系统核心部件,舰体建造完成度较高,具备了试航条件;2022年12月12日开始首航任务,试航期一年,整个建造周期约48个月。而与之相比,中国海军055大型驱逐舰首舰“南昌”舰是2014年12月开工,2018年8月首次试航,2019年4月归建北部战区海军,总建造周期53个月,相比美国海军的伯克III型驱逐舰多了5个月。

又以美国海军建造伯克III的批次和进度看,在2022年8月“杰克卢卡斯”号建造进入尾声之际,第四艘伯克III型驱逐舰“耶利米丹顿”号已经切割了第一块钢板,正式开始建造。而就在“杰克卢卡斯”号试航之际,伯克III的8号舰“萨姆纳恩”号又正式开始建造,这8艘伯克III型驱逐舰估计将在2026到2027年全部加入美国海军现役,完成8艘伯克III的建造等于是花了美军8年时间;与之相比,完成8艘055大型驱逐舰的建造,中国海军从2014年底到2022年底,大概也是花了8年时间。美国海军“伯克III”的首舰“杰克·卢卡斯”号(DDG-125)渲染图

从这里咱们可以看出,美国的军船工业,其造舰效率还是相当高的,最起码能和咱们的船舶工业江南长兴造船厂做到旗鼓相当的水准。

伯克III和055各有千秋而从伯克III型驱逐舰的设计定位和性能看,该舰和中国海军的055大型驱逐舰的设计定位是基本一致、各有侧重,而其战术性能则各有千秋:说伯克III型驱逐舰和咱们的055大型驱逐舰设计定位“基本一致,各有侧重”。二者解决的都是现有的伯克IIA型驱逐舰和052D型驱逐舰的性能不堪大用,急需建造新的CSG/ESG(航母/两攻舰队)舰队核心防空舰艇的问题。

比如美国海军建造伯克III,主要希望它可以取代垂垂老矣的提康级,而中国海军更不用说,055是四级舰体制中最高级的舰艇,之前从来没有过。不过大家某种程度上都是为了“应急”,但是很显然侧重点不同。

伯克III的性能重点伯克III的侧重是船电系统,船体是老的,和伯克系列船体没有区别。即使有一定的改进,也是为了适配强大的、最为先进的AN/SPY-6型相控阵雷达,这也让伯克III的设计依然不够简洁,桅杆和舰桥顶部异常杂乱。而055就相反,侧重在舰体,船电系统不算新,尤其是那四面346A型相控阵雷达,和052D型驱逐舰只有量而非质的区别,但055的舰体是新的,无论是一万多吨的舰体还是全燃联合动力组,都为该舰未来的继续改进创造了有利的基础条件,从中可以看出这两款舰艇思路的不同。

在战术性能上,伯克III型驱逐舰和055大型驱逐舰的战术性能各有千秋。比如伯克III型驱逐舰,伯克III的主要武备系统没有变化,还是MK-45型127毫米舰炮,RIM-116C海拉姆近防武器系统组成它的副武器,在舰艏B炮位位置上则和伯克IIA一样暂时透着风,没有安装经典的MK-15型“密集阵”副炮,估计是在后续改装中安装激光近防武器系统;主要武器系统则还是MK-41型垂直发射单元,依然维持96单元不变,MK-41垂发咱们都知道,边长635毫米,这个边长在中、俄等国海军的新一代通用型垂直发射系统面前已经相当鸡肋。美国也早有使用新型垂发将MK-41更换的打算,比如在DDG-1000“朱姆沃尔特”上的MK-57就是个有益的尝试;但是,伯克III型驱逐舰依然维持了MK-41垂直发射系统的格局没变,从中可以看出,美国海军在伯克III的建造上是尽量以现有成熟系统为主。MK-41型垂直发射系统

但是,伯克III也有它的性能亮点,虽然它的武备“硬件”升级的不多,但是态势感知和作战系统方面的软硬件升级的可就太多了。比如在态势感知系统上,伯克III最引以为傲的是它的AN/SPY-6型AMDR-S型有源相控阵警戒雷达,该型雷达按照雷神的说法是采用了GaN组件和数字子阵的设计,同时还可以进行模块化拆分,多个RMA模块自由组合后可以组装成适配不同舰艇的相控阵雷达。而在态势感知能力上,起码按照雷神的说法,AN/SPY-6相比原本的AN/SPY-1D的信噪比提高了20dB以上,态势感知能力相比原先的型号有了成倍的提升,尤其是在低可探测目标和弹道导弹/高超音速飞行器目标的态势感知上正是如此。AN/SPY-6型雷达实际上成为了伯克III型驱逐舰安装“基线-10”型“宙斯盾”系统作战软件,具备CEC协同交战和海军防空反导一体化火控(NIFC-CA)的硬件基础。AN/SPY-6 型雷达系统概述

因此,伯克III配备的武器装备是最强的,在美国海军CSG(航母打击大队)中所承担的战术任务、具备的战术位置也是最高的:在武器装备上,伯克III得益于强大的相控阵雷达和作战系统软件版本,可以使用美军目前装备的性能最好的各种战术导弹,比如标准-3 Block2A型反导拦截弹,标准-6Block1B和标准-2MR Block3等防空导弹,具备极强的中段高空反导到远程/中程区域防空的能力;在战术位置上,伯克III可以在进行了“基线-9”升级的老伯克级驱逐舰的基础上做到“更进一步”,作战能力进一步提升,同时还可以承担美军航母打击群编队防空指挥所的职能,这一职能是随着提康级巡洋舰的退役濒临消亡,但是美国海军又不肯放弃的。所以说,伯克III对美国海军来说,性能有所侧重,有些亮点,最重要的是解决了美国海军的燃眉之急。

055的性能重点和伯克III型驱逐舰相比,055大型驱逐舰的船电系统的优势,在于多了一套双波段雷达系统。

毕竟美军的伯克III号称双波段,可实际上它那个低空快反雷达还是美国海军万年不变的AN/SPQ-9B,只是一部单面阵X波段雷达,是否具备统一的后台射频处理能力也不清楚。同时伯克III驱逐舰咱们说了,舰体和主要的船电系统都是在伯克IIA的基础上做了有限提升的产物,因此相对杂乱的舰面船电也没有太大改观,没有做到综合射频能力;和伯克III相比,055在作为态势感知核心的346A型有源相控阵警戒雷达上性能值得商榷,但是咱们有双波段雷达,有综合射频,在部分性能、比如多任务并行和射频隐身上是具备一定的优势的。055双波段雷达

在武备系统上,055大型驱逐舰的武备系统相比伯克III起码有几个优势:一是它的垂直发射系统尺寸更大,毕竟咱们的“850大坑”天下闻名。垂直发射系统边长越大、深度越高,则可以携带的战术导弹尺寸就越大,一些大型战术导弹,比如可以远程攻击的高超音速飞行器,反卫星武器等,自然也就有了装舰的基础条件,这空间就不局促了;二是055大型驱逐舰实锤装舰的高超音速飞行器,目前这也是伯克III型驱逐舰还靠着AGM-84H“鱼叉”反舰导弹凑合、所无法比较的,这显然给055大型驱逐舰在遂行制海作战中赋予了更多的战术优势。当然,我们的055大型驱逐舰目前还没有装舰类似于标准-3系列的反弹道导弹拦截弹,也没有诸如ESSM(先进海麻雀)这种拓展点防空系统等。但从本届珠海航展上展出的HQ-9B型、HQ-16F型防空系统来看,我们同类装备、甚至更先进装备装舰的条件已经成熟了。055发射高超音速反舰导弹

总而言之,大伊万认为,055大型驱逐舰和美军的伯克III比较,伯克III基本意味着这个舰体设计的性能上限,而055大型驱逐舰则刚刚到性能设计的下限,我们的技术潜力甚至还没完全发挥出来。不过,我们也要注意,一方面美国人这个造舰的功力确实不容小觑,传说中的下饺子并不是单单是我们的专利,另一方面美国接下来还有一个真正的“目标舰”项目,那个才是055大型驱逐舰的对标对手,我们对此仍要保持警惕。

g
granddad
1 楼
别替美军吹了!话说美国汽车,电脑,手机,铁路,飞机,航天哪样是世界第一,而且完全碾压其他国家那种?都不是。那凭什么军舰和导弹能碾压其他国家?脑子是个好东西,可惜很多人都没有! [1评]
媚眼瞟瞟
2 楼
这些东西都是有个屁用的东西。 进三十年已经没有海战了。
憨厚熊
3 楼
还不如说中共的战争机器还没开动呢。中国的军费比例还远低于美国。工业产值超过美日德加起来。俄国的经济就一个广东省的量,这不都是事实吗? [1评]
键盘虾
4 楼
幼稚。懒得给你解释。还停留在二战水平的思维模式。 [1评]
g
granddad
5 楼
纵观世界历史,综合战争能力与工业量产能力绝对划等号的。譬如鸦片战争时期的英国,一二战初期的德国,甲午战争时的日本,和二战时的美国。 现在中国的钢铁生产能力为世界其他国家的总和,天平绝对在中国一边。 [2评]
T
TVB2786333
6 楼
做了—艘就叫下饺子!—只饺子在大锅里滾来滾去,也夠凄凉的!
键盘虾
7 楼
俄乌战争打了这么久,尽然一点进步启发都没有,我也是为你们感动。
g
granddad
8 楼
美国最发达的是金融市场和资本运作,可这些对战争中取胜没有最直接的帮助。
汉武雄风
9 楼
48个月就弄了一艘,自2017年6月28日首艘055型万吨级驱逐舰下水,到2020年8月30日第8艘055型万吨级驱逐舰下水,3年多时间里,中国海军先后完成了8艘055型万吨级驱逐舰的下水。
g
goodboy22
10 楼
是哪个神经病做的比较? 拿中国055大驱第一艘的建造时间跟美国阿利伯克最后一艘的建造时间相比,说中国多花了五个月,这有可比性吗? 然后又说美国2025-27年预计完成八艘,总共需要八年时间。还没有完工。 中国建造了8艘大驱,从14年~2022年已经完工了。你那一家没有完工的和中国已经完工的。这两个能比较吗?
键盘虾
11 楼
所以以你们的水平,精确的计算分析出俄军一周横扫乌克兰全境。二战水平的纸上谈兵 [2评]
g
goodboy22
12 楼
你这个臭傻逼死狗腿子正好说反了吧。论战争潜力,论生产力,中国要人,有人,要钱,有钱,要东西,有东西,就你美国黑爹那点儿抠不拉搜的傻逼玩意儿,三下5除给你搞没了。
奇奇怪怪233333
13 楼
中国船厂主要产能在造商业船只吧?只造军舰会快不少
键盘虾
14 楼
我还是那句话,中美交战的现实就是,美国不断再找战败的可能性,中国不断再找战胜的可能性。就和新冠疫情一样,你可以再赌一次,大概率还是输,别心存侥幸。
g
granddad
15 楼
你饿爹连汽车,手机,电脑等基本电子产品都不能造,更别提高铁,航天,都穷的和广东一样了,军费也只是中国的几分之一,凭什么和中国比?
s
scottfox2008
16 楼
但是共产党是要和美国大战的,否则航母有什么用,统一台湾不用航母 [1评]
g
granddad
17 楼
就你那逻辑水平?穷困潦倒的俄罗斯在于整个西方作战,能打到今天这样,丢脸的不光是俄罗斯,也有西方。话说西方几十个国家集中物力财力打俄罗斯一个,打了快一年,才弄成一个相持的僵局。 就别提与中国作战了!中国能把西方诸国打出屎来。 [1评]
键盘虾
18 楼
航母是运输船,台湾离大陆那么近,用不上航母。
键盘虾
19 楼
嘴炮大元帅。吹完牛不用负责,你能吹一辈子牛,真羡慕你。 [1评]
键盘虾
20 楼
你吹牛一时爽,把国家和民族吹进深渊,你也负责不起。这种事,就别瞎吹了,认真点。
l
leoel
21 楼
中美军备竞赛,结果日本没了。
g
granddad
22 楼
给你500万军队,无数武器和战争物质,你还是会一败涂地。你知道为何吗?因为你是一个天生的精神“跪”🧎‍♂️族,你在你的洋人白大人面前自认矮了一大截,甘愿跪着,根本直不起脊梁骨! 是谁口口声声说中美贸易战中国一定会一败涂地?结果呢?!自己被事实抽了无数耳光吧! [3评]
y
yuba
23 楼
呵呵😄
键盘虾
24 楼
我好好想想,我说过中美贸易战中国一定输吗?我都忘记了。不过按你的意思,现在中美贸易战,是中国赢了?😂
键盘虾
25 楼
我觉得你很幼稚。。。把战争当做玩电脑游戏了。。。把吹牛当做正常社交礼仪了。。。。恕我无能,我还是跪着吧。
b
bigsloth
26 楼
: 你不是说看到祖国这么流氓你就放心了么,流氓什么不能干,扩张不能干么?这么点事就吓到了,那还怎么玩?
z
zhulitmac
27 楼
今天的解放军 有冰淇淋吃吗
g
gresem
28 楼
你还是被表面现象冲昏了头脑!你要说美国的其他制造业走下坡路了,可以理解,但是军工板块就像日本一样,二战的底子在,战争机器一开动,特别是美日澳联手造军火,不见得比中国拉垮!要居安思危和风险意识!中国以一国之力对抗西方世界,正如俄罗斯上演的战争场景一样!万万不可掉以轻心啊……
b
bigsloth
29 楼
看来你就是个卖大力丸的,会不会一败涂地不是你说了算,话说回来,你睁眼看看现在国内的经济状态,除非你神经不正常,凡是正常的,没人会觉得离崩溃很远。
b
bigsloth
30 楼
问题是人家不死人,也不直接介入,跟你耗,你能怎样?你直接出兵美欧,恐怕没这个实力吧。说其他的没用,靠实力,不是赌博
s
silverlight
31 楼
中国花那么多造舰干嘛,开到澳洲买奶粉吗?不如拿来给老百姓看病,度过现在这个疫情吧
a
alphak
32 楼
小编是不是数学不太好。。。这明明是36个月
R
Robin_Snow
33 楼
西藏前线有……
R
Robin_Snow
34 楼
首先你错了,西方顾国家没集中精力干大毛,就是制裁+军援二毛,其次大毛和二毛的战争是局部战争,别错误理解成大毛搞成了wwiii, 不是。你如果看得懂一点,大毛二毛都是压着打,不希望闹大。如果闹大,也许你是对的,大毛能让整个欧洲灰头土脸,但是,也可能西方合起伙来介入,大毛最后就只能放核二踢脚,然后自己玩完。这些,不一定啥结果。但是大毛现在并不像你说的那样轻松,他们撑的ye hen nan
北美村夫
35 楼
和强国怎么比?吹牛掰美国差的不是几个数量级!
B
BlueTX
36 楼
战争打到现在,俄罗斯已经完全输掉了最初发动战争的期望。以十几倍的军力和排名,未能在乌克兰获得任何国际援助前的两周内打垮乌克兰,实现预定目标,其战略失败就已经板上钉钉了。现在俄罗斯不但未能实现控制乌克兰的目标,而且芬兰瑞典加入北约更是彻底断送了俄罗斯的战略环境。援助几件不算顶级的西方武器就把俄罗斯的军事神话完全戳破。以后俄和中国交往都只能当孙子了。
望和平
37 楼
好戰必亡! 侵略屠殺掠奪、干涉推翻他國搞顏色革命、撒謊欺騙偷竊⋯⋯、 這叫民煮價值觀
y
yoursfather
38 楼
这黄俄乞丐国在街上卖命耍杂,不料卖力过头,裤裆破了一个大口子
E
Edmondon
39 楼
SB自媒体,等交了再吹,不延期的工程从来没见过
H
HL16888
40 楼
伯克是老型号,055是新舰,难度大不一样
j
jujubi
41 楼
非常赞成!美国总是在往坏处想来激励自己。中国总是往好处想来安慰自己。这就是思维方式的不同。 [2评]
s
sophrosyne
42 楼
: 只在近海保家卫国是不够的。中国投资非洲、拉美,动辄被美国政变掉当地政府,投资变成水。中国必须有保卫离岸投资的能力。
t
tiger500
43 楼
“下饺子”比赛,厉害!
t
tiger500
44 楼
你这个中国人的私生子,怎么和你饿爹杠上了?哈哈!
t
tiger500
45 楼
中国人操出来的私生子,总是能对比中美思维方式。
但看来师傅
46 楼
你拿9500吨和055的12000吨比速度???一艘伯克3的时间中国造了8艘055……
g
gresem
47 楼
而日本的思维是偷偷发展,把你研究的透透的,找准你弱点打。
b
bambu
48 楼
别出事了。这么快搞
键盘虾
49 楼
😂条件就这样,美国怕老百姓骄傲,中国怕老百姓气馁。但是精英阶层一定要知道孔子不是韩国人,对各国势力实力有清晰的认识,不然就已经输了一半了。 [1评]
键盘虾
50 楼
有些时候,聪明人太多,谁去做炮灰?不可能像美国那样花重金招聘勇夫吧,没人家有钱呐。 [1评]
键盘虾
51 楼
这世上只有两种人无畏,一种是高手中的高手,一种是无知者。 [1评]
键盘虾
52 楼
干大事,勇气和实力和智慧,缺一不可。
澳贼
53 楼
估计钢板都是made in China
五十而立
54 楼
中国水平上来了,美国想保持优势来维持全球霸权就要增加很多成本。这里美国有个误判,美国人以为中国想取代自己的霸主地位,所以下大本钱也要维持优势。但是其实中国只想做到能保护自己的国家和贸易利益,所以落的本钱肯定比美国要少。这样的话最后美国就被拖死了,30年内见分晓。