经济学人:中国利用小额豁免漏洞 逃避美国关税

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年6月30日 9点57分 PT
  返回列表
95968 阅读
28 评论
经济学人

英国《经济学人》周四(27日)撰文指出,中国正利用"小额豁免"(de minimis exemption)的漏洞来逃避美国关税。根据统计,今年预计将有14亿件、总价达660亿美元(约人民币4796亿元)的包裹利用上述豁免条款进入美国,较2019年的5亿件增加近三倍。

报道指出,近期以来,许多卡车在连接美国加州与墨西哥边境城市蒂华纳( Tijuana)的奥泰梅沙通道(Otay Mesa crossing)等着进入墨国。这些卡车不会开远,入境后仅开到距离边境约15公里处的仓库卸下货物,再把货物分装成小包裹,接着再回到美国。

透过这个所谓 “蒂华纳两步骤” (Tijuana two-step)的做法,这些从中国制造进口的货物虽然卖到美国,却不用支付关税,这全是因为美国贸易规则中一项称为 “小额豁免” 的漏洞。在这规则下,价值低于800美元的包裹进入美国不需要支付关税。

根据报道,这项漏洞曝露出美国关税策略的缺陷,亦即从中国进口商品的实体零售商必须支付关税,但海外竞争对手却能逃避缴税。

报道引述相关数据举例指出,从中国进口T恤进美国的零售商需缴纳16.5%的关税、7.5%中国特定税率,以及佣金与报关费。这就是为何中国快时尚电商Shein贩售的女性服饰商品价格,能比H&M便宜39%至60%的原因之一。根据美国国会近期一份报告,2022年时,H&M和Gap分别缴交2.05亿、7亿美元进口关税,Shein和Temu却一块钱都没缴。

为解决此问题,自今年5月开始,美国海关和边境保护局(CBP)要求外国包裹寄送者申报内容物,申报资料不完全者,包裹可能会延迟清关、接受检查。在未来,CBP也会要求包裹寄送者提供商品页面,以利美国当局核实价格。

与此同时,美国国会正在研拟一项法案,计划把应课关税的商品自 “小额豁免” 条款中移除。也有议员计划提案,将 “小额豁免” 门槛调成与贸易伙伴一致,例如中国豁免门槛为7美元。

不过,报道指出,要解决这个问题没想象中简单。一方面,移除 “小额豁免” 条款可能惩罚到美国经济困顿的消费者,且在政府努力想控制通膨的情况下,反而导致商品价格升高;另一方面,若不移除此漏洞,等于让中国能用类似自由贸易的条件进口货物,但美国零售商却面临需要缴关税的窘境。

天罡
1 楼
这个并不是漏洞,因为大宗货物和小货物同等关税.这是公平的.不过这种小商品冲击了大垄断商例如walmart, costco等的利益, 所以这些家伙跳出来折腾折腾. 你100吨运进货物是交税, 我一千件小额商品加起来是100吨,交的关税跟你一样多, 所以你没有任何可以抱怨的. 如果你要把我一千件小商品加税,那么你100吨大宗进口同样加税,那么walmart之流会更痛, 说不定几天就就倒闭了.  总之,现在美国关税已经到顶点,想靠这垃圾来打压中国是不可能的了. [1评]
新侨张
2 楼
没有强迫漂亮国一定要买, 可以不买
金三
3 楼
中国总干偷鸡摸狗的事。 [1评]
真是太烦人
4 楼
有问题吗?一切合法。
杜汉
5 楼
是因为你妈在中国把你给偷摸出来的原因?
T
TEC101
6 楼
苍蝇肉也惦记,丑狗真有出息
I
IAMPI
7 楼
temu shein卖的东西才是垃圾
文学少年
8 楼
通货膨胀日益严重,留给穷人的一点点福利也想剥夺吗?
s
sophrosyne
9 楼
亚马逊弄出来的法,中国电商同等待遇,怎么就成了“中国如何如何”
m
mrweida
10 楼
要不是金三老家的隔壁老王喜欢偷鸡摸狗,这世上就没有金三这个反华狗了
炅龙
11 楼
有本事取消小额免税得了!因为原来是中国赚中国制造的小钱,一部分美国服务用中国制造赚大钱,现在中国服务拼多多希音等冲上美国阵地拼刺刀🔪白刃战,amazon等拼不过了,中国服务前进深耕中国制造的红利,来个吃葡萄不吐葡萄皮。白皮这个难受啊!小额免税废除,美海关将耗费巨大人力时间抽检的。就是向双方短兵相接拼刺刀的阵地上落炮弹,谁都活不下去。 [1评]
f
fybs
12 楼
取消小额免税吧
灯塔路
13 楼
盎撒蛮子欧洲蛮子 利用“坚船利炮” 降维侵略掠夺霸占欺凌霸凌屠杀灭绝亚太非美洲原住民
榴莲车
14 楼
只要是漏洞,就会有人利用。 [1评]
灯塔路
15 楼
自己的“强势” 他人的“弱势” 都可以被利用 这就是“弱肉强食”
m
maningreen
16 楼
: 你完全瞎扯,现在问题是1000件加起来100吨不用交关税 [2评]
m
maningreen
17 楼
不仅仅是关税,中国利用国际邮政联盟的漏洞支付发展中国家的低邮费发货,其实是发达国家补贴邮费才有价格低的不成样的free shipping
a
azkaban
18 楼
主要是这个“漏洞”是故意留的,一直不肯堵。
a
allenhsu
19 楼
: 大宗商品的售價(單價)比網購小量商品的售價便宜,低很多,所以美國的Walmart付關稅及運輸等等費用後,其實成本不會比網購高,只是現在的消費者喜歡在網路上瀏覽商品,並且可以忍耐幾天後甚至一星期二星期收到貨品,這才導致大型賣場逐漸撐不下去的原因。
天罡
20 楼
我看你才瞎扯蛋,不要信口雌黄,鄙人6月份才进6个立方货物,关税一分钱没有少,你敢打赌300美元,我就把关税单子这里亮出来.我拿出关税单子你付我300美元,要是我是0关税进来,我付你一千美元,如何? 别说我的这六立方,你去中国运一个小包裹,你看看谁能给你省关税,那么你能省多少我这里马上付给你多少.
天罡
21 楼
而且你也不动动脑子,就相信经济学人这些SB的话,您想想,要是一千件加起来100吨也不用交关税,那进出口商全肯定全部把货物搞成一千件,而且walmart从中国进的东西,什么毛巾,锅碗瓢盆,那个不是一小件一小件的,而且都是货值远远低于800. 那个经济学人SB, 你叫他马上帮walmart用0关税进一批货,我保证walmart能一个集装箱付他6000美元加上关税. 真实吹牛逼不打草稿. 美国怎么尽出这种SB?
m
maningreen
22 楼
: 因为经济学人不明白不仅仅是关税,中国还利用国际邮政联盟给予中国发展中国家的邮费补贴
m
maningreen
23 楼
这个需要重新谈判,有人不愿意谈
m
maningreen
24 楼
中国利用国际邮政联盟的漏洞支付发展中国家的低邮费发货,其实是发达国家补贴邮费才有价格低的不成样的free shipping
T
TVB2786333
25 楼
中国商人利用淘宝向全世界零售,小包裹利用邮包,航空货运和海运的方式,运往全世界,零星进入美国的小包裹似乎逃避了关税,但实际上在美国人购买商品时,在付款时,美国政府就可以收取消费税,那就是关税。美国税务局无作为,却指责中国,西方白人的脑袋似乎是在集体退化中。
l
laosanlaosi
26 楼
:
m
maningreen
27 楼
消费税不是关税
天罡
28 楼
: 这个不是关税转消费税,因为拼箱时候必须集体交关税,消费税则是另算,所以每种产品,哪怕一片药,都是关税和消费税一分不少。不过这种方法之所以对walmart构成我威胁,就在于Walmart这些得先购买商品,然后再交运输费和关税,但是小额运货主不用垫钱买商品,只交运输和官税,所以成本比Walmart那些低 。那个经济人SB并不懂,小额商品并没有少交一分关税和运输,只是少了产品购买资金。本来其实中国产品的购买资金很低的,不过倒立5美国进口商手里就五花八门的各种中间环节跳出来。现在中国小额商品这么一搞,等于所有中间环节全部没饭吃,所以恨之如骨,但又没有办法,只好抓些SB写文章泄愤。就跟中国淘宝分了超市利润一样,跨境小额分了Walmart,costco利润