TikTok会连WiFi上网吗?CEO遭遇美议员灵魂一问

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月24日 10点11分 PT
  返回列表
74147 阅读
42 评论
中国日报

美国当地时间23日上午10时,TikTok首席执行官周受资出席美国国会众议院能源和商务委员会听证会,回应来自美方议员“国家安全”等方面的问题。美国众议员麦克莫里斯·罗杰斯 (McMorris Rodgers)用非常极端的语言抹黑TikTok是“国外用来监视、操纵美国子孙后代的武器”。

周受资直接反驳道:“我没有看到任何证据表明中国政府可以访问这些数据;他们从未要求过,我们也没有提供过。”

据彭博新闻社22日报道,周受资还做出如下陈述:“TikTok承诺将把安全,尤其是青少年的安全,放在首位;TikTok仍将是一个自由表达的平台,不会被任何政府操纵;将保持透明,并允许第三方独立机构进行监督”。

周受资 图源:视觉中国

在这场听证会上还出现了让人哭笑不得的对话。

来自北卡罗来纳州的共和党众议院理查德·哈德森(Richard Hudson)向周受资发问:“TikTok能接入家用WiFi(无线网络)吗?”

周受资听完有点懵:“对不起,我可能不明白你的问题……”

哈德森又解释了一遍:“如果我的手机上有一个TikTok应用程序,并且我的手机连在我家的WiFi上,那TikTok会访问网络吗?”

周受资:“如果是这个问题,(TikTok)它必须访问网络才能连接到互联网。”

哈德森又追问道:“那么它是否有可能访问家庭WiFi网络上的其他设备?”

周受资说:“议员先生,我们不会做任何超出任何行业规范的事情。对你这个问题我的答案是NO。”

这段对话在网上引发超5万次转发评论 ,不少网友直呼“太尴尬了”,“美国议员能不能先了解一下WiFi的工作原理?”

还有人模仿哈德森的句式,提出类似的“无脑”问题:

“CEO先生,当我打开TikTok时,它是否会使用我的手机电池?”

“请问TikTok制作视频的时候会访问我的相机吗?”

“既然我用大脑来处理我在TikTok上看到的东西,那么请问TikTok能访问我的大脑吗?是还是不是? 为什么?”

“周先生,为什么当我闭上眼睛,我的眼前一片漆黑?”

美国媒体长期污蔑TikTok为“特洛伊木马”。《纽约时报》在推特上评论称,TikTok的巨大成功,因其作为美国最大地缘政治竞争对手的产物而变得更加引人注目。

对此,中国日报社欧盟分社社长陈卫华

(@chenweihua)

回应道,真正的问题在于,美国怎么变得如此麦卡锡主义了?

20世纪50年代的美国,“麦卡锡主义”曾猖狂一时,极端政治势力通过夸大事实、诬陷诽谤等手段制造冤案散播恐惧,给美国社会造成巨大创伤。

此外,陈卫华还评论称,关于TikTok的整场听证会和今天华盛顿采取的许多行动都体现了卑鄙的种族主义。在这些愚蠢的国会议员们看来,但凡你跟中国沾一点关系,你就是有罪的。

“在TikTok听证会上,美国的立法人士展现了他们在诽谤方面的特长。但这真是一场谁都骗不了的大闹剧。”

中国日报推特微评栏目评论称:那些对技术一窍不通的美国国会老人们关注的是说教,而不是提出任何真正的问题,这与其说是一场听证会,不如说是一个道德绑架、哗众取宠的机会。

美国政府对TikTok一意孤行打压并不能代表该应用程序在美国的1.5亿用户。

据《华尔街日报》报道,在听证会举行前的22日,一群美国网红向国会喊话:禁止该应用程序将激起民众的广泛反对。

在TikTok拥有近30万粉丝的某组织创始人、大一新生艾丹·科恩-墨菲认为,“TikTok并不是小孩们跳舞的平台,而是年轻人相互交流和参与公民事务的最有力工具之一。”

"TikTok is not a children's dancing app," said Aidan Kohn-Murphy, a college freshman with close to 300,000 TikTok followers and founder of the advocacy group Gen-Z for Change. "It is one of the most powerful tools that young people have to engage each other and to get civically involved."

据《纽约邮报》报道,81岁的退休老人肯尼·贾里说,自己依靠该应用程序筹集资金,为其他退伍军人购买代步车。

Kenny Jary, an 81-year-old retiree known on TikTok as Patriotic Kenny, said he relies on the app to raise money to buy mobility scooters for fellow veterans.

报道称,还有其他人也表示TikTok提供了一个平台,可以进行创业或讨论老年护理和心理健康等话题。

Others said the app provided a platform to launch small businesses or discuss topics such as eldercare and mental health. 

TikTok网红们在华盛顿举行集会,反对美国政府禁止TikTok

针对美方或强制要求出售TikTok一事,中国商务部新闻发言人束珏婷23日回应称,若该消息属实中方将坚决反对。

近期有外媒报道称,美方将强制要求出售TikTok。对此,束珏婷在当天举行的新闻发布会上表示,无视产品和服务本身,仅从外国投资者身份出发,强制要求出售TikTok,将严重损害包括中国在内的各国投资者赴美投资信心。“如果该消息属实,中方将坚决反对。”

束珏婷称,出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题,必须按照中国的法律法规履行行政许可程序,中国政府将依法作出决定。

严寒酷暑
1 楼
一看就是傻逼 外行审查内行 2B美国人
犬涼不高兴
2 楼
这就是狗粮们蠢到伤心的民主洋爹大人
r
realSTFU
3 楼
冷战了就会殃及敌对国企业~美国这么做是欲加之罪~何患无辞! 但说回来~脸书、谷歌、油管、推特和instagram等连进入中国市场的机会都没有~哈哈! 闹吧~ [2评]
l
linesight
4 楼
遵守中国法律不就能进来,是这些企业不愿意而已。谷歌又不是没进来过,后来要装圣母被赶走了。 [1评]
致远
5 楼
五毛粉红很伤心,人家不需要成为网络安全专家,一样能禁了你。 [1评]
灯塔路
6 楼
傻逼美国政客 狗急跳墙的模样 傲慢粗鲁 不断地打断周的说话 周表现出来东方优秀品质
圣剑
7 楼
傻逼,又来吃屎 [1评]
l
liush000
8 楼
让我想起了当年审判快播老总的法官。
S
Sinoroc
9 楼
看到美议员今天问题的水平,我就放心了
s
sw1799
10 楼
一帮傻逼带领美国走向MAGA?
r
realSTFU
11 楼
到底什么原因~大家都心知肚明~争来争去还不是站在自己的立场上分辨是非? 己所不欲,勿施於人的道理世人皆知~ 但却没几个人能做到~ 国家间的利益之争哪有什么公平合理~ 上限和底线把握好就不错了~ 中国也好~美国也罢!现在谁能领导世界上大部分人~尤其是你我走向繁荣~那他就是大哥!这是硬道理。
r
roadshark
12 楼
MAGA??? . Morons Are Governing America!🙈
匹夫
13 楼
又傻又坏
g
gylq2000
14 楼
美帝这些年的政府官员有个共同点:既蠢又坏
致远
15 楼
去啊,跟中共一起跳脚😂
钟馗捉妖
16 楼
粗暴,野蛮,没常识
z
zymmailsr
17 楼
反华畜生不就是这样吗???中国在哪都不知道,中国的省和市都不清楚,天天在万里之外的下水道里做梦,三顿屎都吃不饱的杂种,却知道中国官员在瑞士银行有多少钱,中国官员多少亲属在国外。逢中必反,中国的事没有这群畜生不知道的。大脑被活摘,满脑子狗屎智商为零的畜生,却天天嘲笑人智商低。
北方水
18 楼
有没有人发现,这个国家,真的完了?真的。
w
wilburwang
19 楼
议员这个称谓已经包含贬义了,略等于智障
w
wilburwang
20 楼
那是中国白纸黑字要求遵守的条款,他们当初装大尾巴狼不要,现在肠子都悔青了。看看苹果,老实把icloud外包给中国公司,啥事没有,中国政府别的不说,诚信第一 [1评]
r
realSTFU
21 楼
按你思路走美国调查抖音也很正常~毕竟连脸书都被调查而且妥协了~~~ 你急啥呢?
大春哥
22 楼
周先生,請問我要先在我的手機上安裝Tictok app 才能使用Tictok嗎?是還是不是?
j
jianxin17
23 楼
从这就知道美国那些官员多么的弱智了吧!国家在这些人手里只会越来越烂哈哈哈
d
donhai
24 楼
可以回答,本app不直接超控WiFi,而是接受手机提供的信号。
w
weiqing4638
25 楼
是怎样的低能儿来左右国家的决策能力!可怜啊!美国人民!
m
msdtx
26 楼
还记得,中国产口罩的金属条
徐州锁链女
27 楼
十四亿人矿国 竟无一人是男儿 需要外国人去送死 [1评]
a
anywho
28 楼
支🧎‍♀️狗糧賤奴條狗而已、站不起來只能跪噴
G
Grove676
29 楼
高智商人士回答愚蠢问题是很难的,或许花两个小时给他上一课OSC架构。TikTok是应用层软件,接网络的是你手机的物理层,好吧!
徐州锁链女
30 楼
我一说你这头阉狗马上出洞
南方兔儿爷
31 楼
笑归笑,这是民主的一个特点吧,就是被选举上去的可以是任何人,任何人都能够代表国家。所以也就不必是精英不必是专业人士,所问的问题也当然是很多普通人好奇的,不是人人都懂电脑家里的奶奶或牛仔工人就不一定需要会,他们有可能成为议员也可能成为陪审员,普通人掌握权利就是这个样子。 [1评]
r
realSTFU
32 楼
按你这逻辑~包子岂不是宇宙先知~人间万能的~大懂帝? 啊哈哈哈哈~ 刨坑埋自己~哈哈哈 [1评]
南方兔儿爷
33 楼
不是精英治国就是这个样子的,只要是精英就必然集权,也就相对不会那么民主。如果一个国家80%的人每天朝九晚五的上班族,你要从这些选民中决定是否发展太空计划,估计他们会优先减税。然而少部分人知道卫星可以干涉通讯,从而影响互联网到股市到银行。减税吗?
按你湿堵
34 楼
尊敬的议员先生 TT在PC端打开一般不会连接WIFI
f
fengfengloup
35 楼
美国政治家的愚蠢是一种传统。 至今也没人能正确解释,为什么要入侵伊拉克。
冲浪留园
36 楼
一群不相信疫苗保护人群,选出来的议员这么无脑,也不让人奇怪了
f
fengfengloup
37 楼
他说的没问题啊。民主就是要各个阶层的代表。 也不可能什么都懂。 这是政治制度和官员选拔制度的根本性的不同。
f
fengfengloup
38 楼
当然不是啊。
木石前盟
39 楼
丢人现眼
d
dawang1977
40 楼
谷歌,脸书为什么进不了中国,美国自己承认可以超控后台
u
unimogman
41 楼
笑死了。does tiktok access home wifi network? yes or no? why? MR. SENATOR, does you wipe off your asshole after 💩 ? yes or no and why?
f
flapjack
42 楼
陪审员是随机抽选出来的,而议员是竞选出来的。两者本质区别大了去了。理论上陪审员是普通人的代表,而议员是社会精英的代表。陪审员没有义务去学习任何东西,只需要根据自己的常识来对已确定的事实进行判断。而议员至少代表了自己选区选民的利益,当TA认为什么东西对自己的选民有害而要提出质疑时,至少应该了解一些相关知识咨询相关专业人士,问题能问到点儿上,而不是仅仅根据意识形态问弱智儿童一般的问题。