2011年1月26日，费城27岁的教师艾伦·格林伯格（Ellen Greenberg）被发现死于其公寓厨房地板上，身上有20处刀伤和多处瘀伤。当时，官方将她的死因裁定为自杀。
然而这样的结果又怎么能令人信服？格林伯格的父母始终坚信女儿是被谋杀的，并为此展开了长达14年的斗争。
两人经过多年的调查、诉讼以及超过16.6万人的在线请愿，负责进行尸检的病理学家马龙·奥斯本（Marlon Osbourne）博士近日表示，他已改变了最初的判断。
案件回顾：自杀还是谋杀？2011年1月26日下午6:30，格林伯格的未婚夫山姆·戈德堡（Sam Goldberg）拨打911报警，称他回到公寓时发现未婚妻倒在血泊中。然而，直到通话两分钟后，他才首次提到一个关键细节：有一把刀插在艾伦的胸口。
警方最初的调查发现，公寓门似乎是从内部锁上的，因此他们认定房间内没有外来者，进而裁定格林伯格自杀身亡。
尸检报告显示，她的身上有20处刀伤，并有多处不同程度的瘀伤。奥斯本博士最初的结论是“她被他人刺伤”，并判定案件为他杀。
然而，在与执法部门沟通后，法医修改了死亡证明，将死因改为“自杀”。
对这一裁定结果格林伯格的父母一直持强烈质疑，并聘请了多位独立专家重新审查案件。
知名法医西里尔·韦希特（Cyril Wecht）指出，该案“强烈怀疑是他杀”；犯罪现场重建专家认为，格林伯格的尸体可能被人移动过；
另一位法医韦恩·罗斯（Wayne Ross）则在尸检中发现她颈部肌肉有出血现象，这通常表明曾遭遇过勒颈。此外，罗斯还指出，格林伯格身上的多处瘀伤“符合反复殴打的特征”。
疑点重重的调查尽管官方坚持自杀结论，但案件调查过程中存在诸多疑点。例如，公寓门上的安全锁本被视为格林伯格独自在屋内的证据，但公寓大楼管理员梅丽莎·韦尔（Melissa Ware）表示，这种门锁有时可能因门被关上而自动锁住。
此外，一名安保人员最初声称自己目睹受害人的未婚夫戈德堡破门而入，但后续调查发现，该安保人员并未在现场。
另外，尽管戈德堡的两名亲属称，他们在电话中听到了他破门的声音，但其他证据的分析显示，这一说法可能并不属实。
2024年11月，戈德堡在接受媒体采访时表示，他对外界的质疑感到愤怒，并称“精神疾病是真实存在的，且有许多受害者”。
法律战与最新进展上周五，一名法官裁定格林伯格父母的第二起诉讼可以进入陪审团审理阶段。此后，案件各方展开了法律谈判，奥斯本博士最终签署了一份声明，推翻了他此前对格林伯格死亡原因的认定。
“根据我现在掌握的额外信息，我认为艾伦的死亡方式应该被重新定义，而不应被认定为自杀。”奥斯本博士在声明中写道。
在声明中，他列举了几个影响他重新判断的关键因素：
1. 是否有人目睹戈德堡进入公寓？
2. 公寓门是否真的被强行打开？
3. 艾伦的尸体是否在死亡前或死亡后被人移动？
4. 费城医学专家林赛·埃默里（Lindsey Emery）博士对艾伦颈部神经样本的检查结果。
埃默里博士在2021年的证词中曾表示，格林伯格脖子后方的刀伤可能是在她死亡后形成的。然而，她后来修改了这一说法，称可能存在其他解释。
案件未来走向本周一，格林伯格父母针对费城政府及相关部门的两起诉讼达成和解。
费城市政府发言人阿娃·施维姆勒（Ava Schwemler）表示，尽管政府并未承认有过失，但已同意向格林伯格的父母支付一笔尚未披露数额的赔偿金，并将重新审查格林伯格的死因。
格林伯格父母的律师威尔·特拉斯克（Will Trask）表示，这一进展为重新启动刑事调查铺平了道路。
“这正是他们一直以来的目标。”特拉斯克说。
虽然奥斯本博士已改变立场，但他的声明并不会自动改变艾伦·格林伯格的死亡结论。他在声明中承认，自己已不再持有宾夕法尼亚州的医学执照，也不再受雇于费城法医办公室，因此无权自行更改死亡证明。
“格林伯格一家为此奋斗了14年，”特拉斯克补充道。“他们已经精疲力尽，为此花光了退休金。他们需要一个了结。”
格林伯格的父亲乔什（Josh Greenberg）在电话采访中表示，得知这一结果后，他感到如释重负。
“我们为此抗争了很久，”他说。“为了给女儿讨回公道。而现在，我们做到了。”
2011年1月26日，费城27岁的教师艾伦·格林伯格（Ellen Greenberg）被发现死于其公寓厨房地板上，身上有20处刀伤和多处瘀伤。当时，官方将她的死因裁定为自杀。
然而这样的结果又怎么能令人信服？格林伯格的父母始终坚信女儿是被谋杀的，并为此展开了长达14年的斗争。
两人经过多年的调查、诉讼以及超过16.6万人的在线请愿，负责进行尸检的病理学家马龙·奥斯本（Marlon Osbourne）博士近日表示，他已改变了最初的判断。
案件回顾：自杀还是谋杀？2011年1月26日下午6:30，格林伯格的未婚夫山姆·戈德堡（Sam Goldberg）拨打911报警，称他回到公寓时发现未婚妻倒在血泊中。然而，直到通话两分钟后，他才首次提到一个关键细节：有一把刀插在艾伦的胸口。
警方最初的调查发现，公寓门似乎是从内部锁上的，因此他们认定房间内没有外来者，进而裁定格林伯格自杀身亡。
尸检报告显示，她的身上有20处刀伤，并有多处不同程度的瘀伤。奥斯本博士最初的结论是“她被他人刺伤”，并判定案件为他杀。
然而，在与执法部门沟通后，法医修改了死亡证明，将死因改为“自杀”。
对这一裁定结果格林伯格的父母一直持强烈质疑，并聘请了多位独立专家重新审查案件。
知名法医西里尔·韦希特（Cyril Wecht）指出，该案“强烈怀疑是他杀”；犯罪现场重建专家认为，格林伯格的尸体可能被人移动过；
另一位法医韦恩·罗斯（Wayne Ross）则在尸检中发现她颈部肌肉有出血现象，这通常表明曾遭遇过勒颈。此外，罗斯还指出，格林伯格身上的多处瘀伤“符合反复殴打的特征”。
疑点重重的调查尽管官方坚持自杀结论，但案件调查过程中存在诸多疑点。例如，公寓门上的安全锁本被视为格林伯格独自在屋内的证据，但公寓大楼管理员梅丽莎·韦尔（Melissa Ware）表示，这种门锁有时可能因门被关上而自动锁住。
此外，一名安保人员最初声称自己目睹受害人的未婚夫戈德堡破门而入，但后续调查发现，该安保人员并未在现场。
另外，尽管戈德堡的两名亲属称，他们在电话中听到了他破门的声音，但其他证据的分析显示，这一说法可能并不属实。
2024年11月，戈德堡在接受媒体采访时表示，他对外界的质疑感到愤怒，并称“精神疾病是真实存在的，且有许多受害者”。
法律战与最新进展上周五，一名法官裁定格林伯格父母的第二起诉讼可以进入陪审团审理阶段。此后，案件各方展开了法律谈判，奥斯本博士最终签署了一份声明，推翻了他此前对格林伯格死亡原因的认定。
“根据我现在掌握的额外信息，我认为艾伦的死亡方式应该被重新定义，而不应被认定为自杀。”奥斯本博士在声明中写道。
在声明中，他列举了几个影响他重新判断的关键因素：
1. 是否有人目睹戈德堡进入公寓？
2. 公寓门是否真的被强行打开？
3. 艾伦的尸体是否在死亡前或死亡后被人移动？
4. 费城医学专家林赛·埃默里（Lindsey Emery）博士对艾伦颈部神经样本的检查结果。
埃默里博士在2021年的证词中曾表示，格林伯格脖子后方的刀伤可能是在她死亡后形成的。然而，她后来修改了这一说法，称可能存在其他解释。
案件未来走向本周一，格林伯格父母针对费城政府及相关部门的两起诉讼达成和解。
费城市政府发言人阿娃·施维姆勒（Ava Schwemler）表示，尽管政府并未承认有过失，但已同意向格林伯格的父母支付一笔尚未披露数额的赔偿金，并将重新审查格林伯格的死因。
格林伯格父母的律师威尔·特拉斯克（Will Trask）表示，这一进展为重新启动刑事调查铺平了道路。
“这正是他们一直以来的目标。”特拉斯克说。
虽然奥斯本博士已改变立场，但他的声明并不会自动改变艾伦·格林伯格的死亡结论。他在声明中承认，自己已不再持有宾夕法尼亚州的医学执照，也不再受雇于费城法医办公室，因此无权自行更改死亡证明。
“格林伯格一家为此奋斗了14年，”特拉斯克补充道。“他们已经精疲力尽，为此花光了退休金。他们需要一个了结。”
格林伯格的父亲乔什（Josh Greenberg）在电话采访中表示，得知这一结果后，他感到如释重负。
“我们为此抗争了很久，”他说。“为了给女儿讨回公道。而现在，我们做到了。”