英国大选:约翰逊对决科尔宾 “两害相权取其轻”

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月27日 7点22分 PT
  返回列表
68058 阅读
5 评论
BBC中文网

12月12日的英国大选,执政的保守党与主要反对党工党,加上几个敲边鼓的小党,一致的共识似乎只有一个:这是一次“历史性”的大选。

它的历史性重要意义在于,两大党代表的两条道路的选择,不但是自二次世界大战以来最泾渭分明的,而且一旦踏上了选择的道路,其影响难以预估,但肯定会影响今后几代人。

然而,两大党的领导人,也就是英国的下一任首相人选,则与这个“历史性抉择”大不相称。除了“死党”之外的英国普通选民的无奈与愤懑,可以用两组英文字母生动的表达,ABB与ABC: “任何人除了鲍里斯(约翰逊)”与“任何人除了科尔宾”(Anyone But Borises versus the Anyone But Corbyns)。

选民捏着鼻子做选择,不是对其中之一“爱的更深”,而是对另一个人“恨的更切”。所谓“两害相权取其轻”也。

何以至此?我们不妨看看两党上周相继发表的竞选纲领。

除了“搞定脱欧”,保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。

“搞定脱欧”

保守党的竞选纲领小册子薄薄的,像个快餐订单。保守党领导人、现任首相约翰逊用了20分钟就宣读完了。

保守党竞选纲领的封面上,与纲领发布会上约翰逊身后的舞台布景上,都醒目的打着一句口号:“搞定脱欧”!(Get Brexit Done)。明年1月31日脱欧最后期限一天不再延迟,过了1月31日,英国就开启了一个摆脱欧盟“枷锁”的自由新天地,一个“释放潜能”的“新英国”即将诞生!

听着好耳熟啊!约翰逊不是曾说今年10月31日脱欧,他“宁愿死在沟里”也绝不再延迟一天吗?约翰逊说,这可不能怪他食言,那都是反对派议员“与人民为敌”千方百计阻挠兑现英国脱欧公投的结果。12月12日的大选保守党拿到了议会多数,就绝对保证“搞定脱欧”!

除了“搞定脱欧”,保守党的竞选纲领里公布的实际政策屈指可数。除了“不增税”之类的意向性许诺外,实实在在的承诺,比如增加拨款修补路坑,取消医院停车场不合理收费等等,更像是一个地区政府需要解决的问题。

在上周两次的电视直播辩论会上,观众代表提出的所有问题,约翰逊的回答绕来绕去最后都归结到“搞定脱欧”上。似乎搞定了脱欧,一切问题便迎刃而解。

保守党一口咬住“搞定脱欧”的竞选战略,背后的考量简单明了。工党要“篡权”上台,至少要在大选中领先保守党7-10个百分点。现在距离大选只有两周时间,综合民调显示保守党以41%比30%遥遥领先工党(截至到11月26日的数据)。

这样的情势下,少说为妙,言多必失。出台新政策被对手抓住把柄适得其反。比如,保守党竞选纲领中一个抓眼球的许诺,“创造5万个新护士职位”,实际上包括“希望能继续保留”的18500个现有职位。一个“新”字经不起推敲。

工党竞选纲领一公布,立刻被贴上了“史上最左”的标签。

“史上最左”

工党的竞选纲领厚厚的一大本,像是长篇小说。工党领导人科尔宾花了一个多小时才宣读完。

与长度相比,工党竞选纲领里宣布的“新政”更是令人眩目,而且“大主意”一个接一个,令人目不暇接。

随手列举几个:

水、电、能源、邮政、铁路、电信重新国有化

为英国每一户人家提供免费宽带上网

取消大学学费

取消英国私立学校的补贴(这是工党年会上通过的废除英国私校制度动议的第一步)

全国25岁以下者免费乘巴士

每年新建10万套政府公屋

提升最低工资底线,冻结享受国家养老金的开始年限

创建新的全国养老服务体系

真是一幅“老有所终,壮有所用,少有所长”,社会大同,其乐融融的幸福景象。

要实现这些许诺要花多少钱,上哪里去找钱,我们且不在这里讨论。科尔宾被政治对手抨击最多的一点,是说他仍生活在1970年代。科尔宾的工党竞选纲领,真有要把英国重新拉回到1970年代的架势。竞选纲领一公布,立刻被贴上了“史上最左”的标签。

从小报记者到BBC主持一句"你有几个孩子",就问得约翰逊面红耳赤。

“骗子”与“疯子”

竞选辩论,政治对手的相互攻击是可以想见的。但是,这次“历史性”的大选,约翰逊和科尔宾的竞选确有罕见的表现。最不同寻常的有两点:

一是政治高帽子大的吓人,而且量身定做,赤裸裸的人身攻击。两人辩论的不是谁的政策更高明,而是谁的政策更灾难。不是谁能更好的领导国家,而是谁更不适合当首相。

在科尔宾眼里,约翰逊满口谎言,从骗家人到骗同事到骗选民,最大的本事是骗人。让他住进唐宁街10号(首相府),脱欧将给英国带来灭顶之灾,英国的“国宝”公费医疗NHS将出卖给他的美国哥们特朗普。约翰逊是伊顿花花公子,自诩的天生统治者,只会为极少数大资本家的利益服务,骑在劳苦大众头上作威作福。

在约翰逊眼里,科尔宾已经不再是试图搞英国特色的社会主义,而是要推行“疯狂的共产主义政策”。科尔宾是个“疯子”。他要是当了首相,不但核武器难保,国家军队难保,国家安全难保,甚至从联合王国到私家房产都难保。

在约翰逊眼里,科尔宾是要推行"疯狂的共产主义政策"。

二是对约翰逊和科尔宾的攻击,不只是来自政治对手,而且来自两人各自的阵营,“自己人”的抨击甚至更严厉。

前首相特蕾莎·梅私下里说她的继任者约翰逊“道德上不合格”(morally unfit) ( Anthony Seldon所著特蕾莎·梅传记中披露)。

两位前工党议员公开呼吁选民投约翰逊的票,因为科尔宾“彻底的不适合作英国首相,国家安全和国防掌握在他手里是极其危险的”。

归根结底是信任

大选前两场直播电视辩论下来,对约翰逊和科尔宾的临场表现,媒体和选情专业分析人士的打分很一致,两人半斤对八两,没有明显的胜者,没有致命的一击,甚至没有鼻青脸肿,温温吞吞熬过了辩论时间。

两场辩论留给电视观众的最深印象,是现场观众的阵阵笑声。这笑声,不是对两人唇枪舌剑的精彩辩论的欣赏喝彩,也不是对两人的真知灼见的心悦诚服,更不是对政治大家的幽默机智的鼓励叫好。

庆祝英国脱欧纪念币被迫回收再利用。

这笑声,是嘲笑,是讥讽,是不屑。这笑声,是看穿了政客嘴脸的蔑视。

约翰逊和科尔宾面临的一个共同问题,是选民的信任,或者说,是信任的缺乏。

约翰逊的“搞定脱欧”的高声呼喊,被主持人一句“你要再铸一套脱欧纪念币吗?”问得张口结舌,观众哄堂大笑。(约翰逊责成英国皇家铸币厂准备好了面值50便士的特别纪念币,“庆祝英国脱离欧盟”。英国脱欧被迫再次延迟,铸币厂只好把特别纪念币“回收再利用”)

对约翰逊来说,最大的信任危机可能还不是在政治层面,而是个人品行。从小报记者到BBC主持一句“你有几个孩子”,就问得约翰逊面红耳赤。约翰逊个人生活“色彩丰富”,绯闻不断。但记者的问题不是真的在考问约翰逊知不知道自己有几个孩子,而是质疑约翰逊的道德底线。

个人层面上,无论是政治对手还是政治盟友,对科尔宾很少有非议。离开议会大厦的政治泡沫,科尔宾最大的爱好是在自留地里种菜弄花。科尔宾是个“好人”,但好心也会办坏事。对科尔宾的信任危机,集中在政治层面。

科尔宾成为工党领导人是阴差阳错。在意外的落入政治舞台中心之前,他是个我行我素的“游击战士”,对保守党的撒切尔主义与对工党的布莱尔主义的反抗同样激烈。

市场经济交到科尔宾手里能让人放心吗?核武电钮交到科尔宾手里能让人放心吗?科尔宾迄今似乎没有给出令选民信服的回答。

12月12日的大选,被标为“脱欧大选”,在脱欧问题上的态度,是选民把票投给谁的重要决定因素。脱欧脱了3年,科尔宾始终不愿意表明自己是支持还是反对脱欧。在电视直播辩论的最后一刻,科尔宾澄清自己的立场是“保持中立”,骑墙骑到底。

面对ABB与ABC, “任何人除了鲍里斯”与“任何人除了科尔宾”,无奈的选民只好“两害相权取其轻”。

这种无奈也可能转化为放弃投票或投抗议票(把票投给没有获胜可能的候选人),这更使得这次大选充满变数,结果难以预料。

没钱的孩子
1 楼
草泥马毒瘤工党
英国流氓
2 楼
有个jb悬念 工党已经烂到不行了 空头支票一大堆。 钱呢??? 老头老太基本都转投保守党了。 起码脚踏实地 没有胡说八道。
b
beobach
3 楼
工党的一大部分竞选纲领在德国早就是现实了,德国上大学不花钱。德国国有企业一大堆。
钢琴上的猫
4 楼
美国两党选举不也这样?挑个更不讨厌的
w
www123
5 楼
这俩兄弟都不是好鸟。。。。净是拿纳税钱乱花。。。现在这些辩论都是四五百镑一个议员一天的额外发放的。。。