还记得美英澳三边安全联盟的缩写吗？每个国家各取两个字母，组成“AUKUS”，一些朋友调侃是“澳哭死”。
但种种迹象表明，这可谓一语成谶，澳大利亚真要哭死了。
因为“澳哭死”的核心，就是美英帮澳大利亚打造8艘核潜艇，但最近一份秘密信函曝光，美国可能要甩单了，澳大利亚最终不排除是竹篮打水一场空。
这是一个什么秘密信函？
按照美国和澳大利亚媒体的披露，美国两位重量级参议员最近特意写信给拜登，对向澳大利亚提供核潜艇一事表示强烈忧虑，认为这个协议无视“目前的实际”，最终可能严重损害美国的安全。
为什么？
看了一下这两位参议员的表态，也不能说没有一点道理。
1，这两位参议员认为，美国海军现在也急需核潜艇，如果美国向澳大利亚提供先进的弗吉尼亚级核潜艇，将“使美国海军更无法满足自己在战时或和平时期的需求”。
那就是说，卖不行。
2，澳大利亚没能力造，如果美国加足马力帮助建造呢？美国产能本来就有限，自己帮美国海军建都来不及，那结果可能是，“将美国潜艇工业基地压到崩溃的边缘。”
也就是说，建也不现实。
3，两位参议员因此警告，过去一年，他们思前想后，越来越对AUKUS协议感到担忧，“我们担心，最初被吹捧为支持澳大利亚和英国，为美国和太平洋盟友建立长期竞争优势的‘没有任何害处’的机会，可能会演变成一场稀缺、高度先进的美国潜艇的零和游戏。”
请注意，这是零和游戏了，肥了澳大利亚，那就肯定瘦了美国。
4，这是美国国会方面第一次明确反对AUKUS，用西方媒体的话说，当初AUKUS出来，美英方面一致赞成，但现在反对声音出现了。
具体到这两位参议员，倒不是真反对美英与澳大利亚合作，而是强调，他们也支持这样与中国对着干，但你们也要考虑现实，“这一目标需要几十年的时间才能实现，我们不能忽略目前的现实”。
5，更要看到，这两位参议员的身份，他们一个是民主党参议员杰克·里德，另一个是共和党参议员詹姆斯·英霍夫。里德是强大的参议院军事委员会主席，该委员会负责监督美国军队和国防部。英霍夫虽然今年退休，但在给拜登写这封秘密信函时，他是这个委员会中职位最高的共和党人。
也就是说，认为AUKUS不现实，会损害美国利益，这是民主党和共和党高层共同的立场。
有意思吧，折腾了一年多，捅了一系列大篓子，最后却可能这样的结果。我们简单回顾一下。
AUKUS协议，实际上撬了法国和澳大利亚400亿美元（这还是2016年数据，现在估计在600亿）的常规潜艇大单。反正协议一公布，法国大吃一惊，感觉背后被插了一刀。哦，原来拜登宣布“美国回来了”，是回来抢法国人的大单了。
法国人很生气，立刻召回了驻美国大使和澳大利亚大使。要知道，法国被认为是美国最悠久的盟友，200多年来，这还是法国第一次召回驻美大使。法国和澳大利亚关系，也降到冰点。最终，澳大利亚只能吐血，核潜艇还没拿到，先赔了大概6亿美元。
别忘了，AUKUS公开宣称，澳大利亚获取核潜艇是对付中国。中国岂能认同？作为澳大利亚近邻的印尼，更感受到了严重威胁。
在国际上，这更是明目张胆的核扩散，澳大利亚是无核国家，现在美英要帮澳大利亚打造8艘核潜艇。想一想，我们就假设一下，如果俄罗斯也帮伊朗打造核潜艇，帮叙利亚打造核潜艇，你瞧瞧美英澳会是什么态度？
肯定一跳三丈高，估计能把桌子都掀了。
但轮到澳大利亚，就似乎是一片静好了。
唉，这个世界，很多时候，只有立场，没有对错。
按照原先规划，今年上半年，美英将公布如何帮澳大利亚获得核潜艇，也就是说，到底是卖还是建，哪知道就在这节骨眼上，美国参议员来了这么一出，认为卖不行，建也不现实……
而且，本来是秘密信函，现在却突然曝光，美国人你到底玩的是哪一出？
看新闻，澳大利亚真有点急了。澳大利亚国防部长马勒斯的发言人表示，“澳大利亚获得核潜艇的最佳途径正在形成，今年上半年仍有望宣布。”
请注意，有望。
但也排除变数。毕竟，真认定是零和游戏，那美国肯定翻脸不认人，哪怕你是澳大利亚。
事实上，除非美国现在忍痛割爱，将自己的核潜艇先卖给澳大利亚，否则，按照美国海军自己的订单和造船能力，普遍的看法是，澳大利亚在2040年前接收首艘核潜艇的机会，几乎为零。
即使到时真拿到了核潜艇，就是好事吗？
澳大利亚前总理特恩布尔就很担心，因为澳大利亚根本不具备维护和修理核动力系统的能力，就算拿到了核潜艇，澳大利亚人也无法独立操控，关键部位还需要依靠美国人和英国人，那意味着澳大利亚的主权受到损害。
名义上是你的核潜艇，但实际还是美国人的，澳大利亚你是出钱出人出设备，完全是一个冤大头。
但现在更大的问题是，花了大价钱，却拿不到核潜艇，澳大利亚更是天下第一冤大头。
你想想，法国人也得罪了，与邻国关系也僵了，潜艇还没看到影子，该赔的款也赔了，但美国又闹这么一出，澳大利亚现在确实很尴尬，接下来到底怎么弄？
美国人你这是想提价吗？不会到最后，澳大利亚真是赔了夫人又折兵，“澳哭死”了。
还记得美英澳三边安全联盟的缩写吗？每个国家各取两个字母，组成“AUKUS”，一些朋友调侃是“澳哭死”。
但种种迹象表明，这可谓一语成谶，澳大利亚真要哭死了。
因为“澳哭死”的核心，就是美英帮澳大利亚打造8艘核潜艇，但最近一份秘密信函曝光，美国可能要甩单了，澳大利亚最终不排除是竹篮打水一场空。
这是一个什么秘密信函？
按照美国和澳大利亚媒体的披露，美国两位重量级参议员最近特意写信给拜登，对向澳大利亚提供核潜艇一事表示强烈忧虑，认为这个协议无视“目前的实际”，最终可能严重损害美国的安全。
为什么？
看了一下这两位参议员的表态，也不能说没有一点道理。
1，这两位参议员认为，美国海军现在也急需核潜艇，如果美国向澳大利亚提供先进的弗吉尼亚级核潜艇，将“使美国海军更无法满足自己在战时或和平时期的需求”。
那就是说，卖不行。
2，澳大利亚没能力造，如果美国加足马力帮助建造呢？美国产能本来就有限，自己帮美国海军建都来不及，那结果可能是，“将美国潜艇工业基地压到崩溃的边缘。”
也就是说，建也不现实。
3，两位参议员因此警告，过去一年，他们思前想后，越来越对AUKUS协议感到担忧，“我们担心，最初被吹捧为支持澳大利亚和英国，为美国和太平洋盟友建立长期竞争优势的‘没有任何害处’的机会，可能会演变成一场稀缺、高度先进的美国潜艇的零和游戏。”
请注意，这是零和游戏了，肥了澳大利亚，那就肯定瘦了美国。
4，这是美国国会方面第一次明确反对AUKUS，用西方媒体的话说，当初AUKUS出来，美英方面一致赞成，但现在反对声音出现了。
具体到这两位参议员，倒不是真反对美英与澳大利亚合作，而是强调，他们也支持这样与中国对着干，但你们也要考虑现实，“这一目标需要几十年的时间才能实现，我们不能忽略目前的现实”。
5，更要看到，这两位参议员的身份，他们一个是民主党参议员杰克·里德，另一个是共和党参议员詹姆斯·英霍夫。里德是强大的参议院军事委员会主席，该委员会负责监督美国军队和国防部。英霍夫虽然今年退休，但在给拜登写这封秘密信函时，他是这个委员会中职位最高的共和党人。
也就是说，认为AUKUS不现实，会损害美国利益，这是民主党和共和党高层共同的立场。
有意思吧，折腾了一年多，捅了一系列大篓子，最后却可能这样的结果。我们简单回顾一下。
AUKUS协议，实际上撬了法国和澳大利亚400亿美元（这还是2016年数据，现在估计在600亿）的常规潜艇大单。反正协议一公布，法国大吃一惊，感觉背后被插了一刀。哦，原来拜登宣布“美国回来了”，是回来抢法国人的大单了。
法国人很生气，立刻召回了驻美国大使和澳大利亚大使。要知道，法国被认为是美国最悠久的盟友，200多年来，这还是法国第一次召回驻美大使。法国和澳大利亚关系，也降到冰点。最终，澳大利亚只能吐血，核潜艇还没拿到，先赔了大概6亿美元。
别忘了，AUKUS公开宣称，澳大利亚获取核潜艇是对付中国。中国岂能认同？作为澳大利亚近邻的印尼，更感受到了严重威胁。
在国际上，这更是明目张胆的核扩散，澳大利亚是无核国家，现在美英要帮澳大利亚打造8艘核潜艇。想一想，我们就假设一下，如果俄罗斯也帮伊朗打造核潜艇，帮叙利亚打造核潜艇，你瞧瞧美英澳会是什么态度？
肯定一跳三丈高，估计能把桌子都掀了。
但轮到澳大利亚，就似乎是一片静好了。
唉，这个世界，很多时候，只有立场，没有对错。
按照原先规划，今年上半年，美英将公布如何帮澳大利亚获得核潜艇，也就是说，到底是卖还是建，哪知道就在这节骨眼上，美国参议员来了这么一出，认为卖不行，建也不现实……
而且，本来是秘密信函，现在却突然曝光，美国人你到底玩的是哪一出？
看新闻，澳大利亚真有点急了。澳大利亚国防部长马勒斯的发言人表示，“澳大利亚获得核潜艇的最佳途径正在形成，今年上半年仍有望宣布。”
请注意，有望。
但也排除变数。毕竟，真认定是零和游戏，那美国肯定翻脸不认人，哪怕你是澳大利亚。
事实上，除非美国现在忍痛割爱，将自己的核潜艇先卖给澳大利亚，否则，按照美国海军自己的订单和造船能力，普遍的看法是，澳大利亚在2040年前接收首艘核潜艇的机会，几乎为零。
即使到时真拿到了核潜艇，就是好事吗？
澳大利亚前总理特恩布尔就很担心，因为澳大利亚根本不具备维护和修理核动力系统的能力，就算拿到了核潜艇，澳大利亚人也无法独立操控，关键部位还需要依靠美国人和英国人，那意味着澳大利亚的主权受到损害。
名义上是你的核潜艇，但实际还是美国人的，澳大利亚你是出钱出人出设备，完全是一个冤大头。
但现在更大的问题是，花了大价钱，却拿不到核潜艇，澳大利亚更是天下第一冤大头。
你想想，法国人也得罪了，与邻国关系也僵了，潜艇还没看到影子，该赔的款也赔了，但美国又闹这么一出，澳大利亚现在确实很尴尬，接下来到底怎么弄？
美国人你这是想提价吗？不会到最后，澳大利亚真是赔了夫人又折兵，“澳哭死”了。