https://www.scmp.com/news/hong-kong/politics/article/3038184/anti-mask-law-quell-hong-kong-protests-ruled
"The need for an urgent response is no justification for departing from or impugning the constitutional scheme," wrote the judges. "We believe [the ordinance] is not compatible with the constitutional order laid down by the Basic Law."
The ordinance had effecTtively given the chief executive “the widest possible” powers to make laws with no limit on the subject matter, whenever desirable in times of public danger that could mean a wide range of scenarios, leaving the legislature with a diminished role.
"The restriction imposed by the [regulation] is ... not to be trivialised as a minor inhibition on mask-wearing during demonstrations but, depending on the context, can have a significant impact on the freedom of expression in peaceful public meetings and processions," they continued.
"We consider it to be clear that the measure adopted ... exceeds what is reasonably necessary to achieve the aim of law enforcement, investigation and prosecution of violent protesters even in the prevailing turbulent circumstances in Hong Kong."
据@香港衛視HKS 18日消息 香港高院今天裁定《禁蒙面法》违宪，就香港警方将如何应对的问题，香港有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华回答香港卫视记者麦子提问时表示，法庭虽然说《禁蒙面法》违宪，但承认其中部分条例是没有超出合理性的。他又透露，目前为止已进入司法阶段的案子只有三个；至于对剩下的被捕人士怎么处理，警方会和律政司协调。同时，警方表示，会暂停这条法律的执行。
据@香港衛視HKS 18日消息 香港高院今天裁定《禁蒙面法》违宪，就香港警方将如何应对的问题，香港有组织罪案及三合会调查科高级警司李桂华回答香港卫视记者麦子提问时表示，法庭虽然说《禁蒙面法》违宪，但承认其中部分条例是没有超出合理性的。他又透露，目前为止已进入司法阶段的案子只有三个;至于对剩下的被捕人士怎么处理，警方会和律政司协调。同时，警方表示，会暂停这条法律的执行。
港高院裁定禁蒙面法违宪 北京罕缄默未及时反击
香港高等法院今天裁定，“禁蒙面法”违宪，对基本权利的限制超乎合理需要。此消息在国际媒体引发震动，但中国中央政府罕见没有立即回应。中国官方媒体此前多次批评香港司法对示威者过于松缓。香港特区政府也没有立即回应是否增减执行禁蒙面法措施。
据联合早报今天报道说，香港高院裁定“禁蒙面法”违宪。
香港高等法院今天（18日）裁定，《紧急法》在危害公安的情况下使用属违反《基本法》，而“禁蒙面法”对基本权利的限制超乎合理需要，判定“禁蒙面法”违宪。该报道引据香港01消息，港府上个月援引《紧急法》订立“禁蒙面法”，引发六起挑战合宪性的司法覆核案。
香港高等法院早前开庭审理前立法会议员梁国雄及24名泛民议员的案件，也是高等法院首宗审理的“禁蒙面法”案件。据申请方直指《紧急法》绕过香港立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》，就“禁蒙面法”而言，质疑为何要涵盖和平集会，并称“禁蒙面法”激起更多抗议示威，认为该法效力成疑。
港府代表则说，《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触，并称港府设“禁蒙面法”，为的是拯救年轻人及香港市民。
法官今天裁定《紧急法》在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》，而就“紧急情况”下使用紧急法是否违宪，法庭不作裁断。法庭认为，只要并非《香港人权法案条例》所提到的紧急情况，所采纳的措施便受人权法所限。
再者，法庭认为《禁蒙面法》中，限制市民不得在未经批准集结、获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面、以及可让警方截查蒙面市民，要求市民脱去蒙面身品辨识身分的规定，对基本权利的限制超乎合理需要。
据该报道说，法庭本周三会开庭听取双方陈词，以商讨补救裁决所引发的情况。截止发稿前为止，多篇官方媒体抨击香港高院的新闻报道被离奇删除，官方态度不明。
“蒙面法”被判违宪，爱国网民怒了胡锡进：打击警队积极性
香港高等法院今日中午颁下判词，裁定《紧急情况规例条例》（《紧急法》）于「危害公安」可立法这部份违宪，《蒙面法》主要条文亦违宪。中共喉舌《环球时报》总编辑胡锡进，继昨日发表冷血言论，指应授权警察「直接发射实弹」后，今日再发文抨击香港高院，指其裁决令人失望，「它将客观上鼓励暴徒们继续作恶，打击警队止暴制乱的积极性」。
胡锡进于下午2时许在微博发文，指香港高院的这一裁决实在令人失望，它将客观上鼓励暴徒们继续作恶，打击警队止暴制乱的积极性。它还将进一步搅乱香港社会的是非观，引导一些人对暴徒给予更多同情，而不是加大对暴力的谴责。
胡还写道，香港各种暴力大部份都是黑衣蒙面人所为，「蒙面成为他们践踏香港法律时逃避制裁的主要方式。可以说，蒙面壮了那些暴徒的胆。香港高院的裁决不仅让暴徒蒙面合法化，而且也会被很多人视为高院对暴徒蒙面所干的一切给予包容的价值取向」。
他最后指，即使今天香港能够开始转向平静，这座城市也已经受了严重内伤，将面临十分困难的制度和秩序重建，它作为国际金融中心之前的某些优势可能再也找不回来了。
胡锡进的微博随即又招来一众爱国网民的留言，纷纷围剿香港高院：「香港的司法、教育乱透了，必须重新改过来」、「彻底烂了」、「香港法官才是这场闹剧的罪魁祸首！出手之时，这群英国人绝不能放过」、「中央人大释法！」
但有清醒的网民表示：「香港有香港的基本法，究竟是谁带节奏？要不就不要实行一国两制，干脆一国一制！」
香港高等法院18日裁定，《紧急法》在“危害公安”的情况下使用违反《基本法》，而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要，《禁蒙面法》违宪。
根据法庭判词，法院认为，《禁蒙面法》部分内容，即有所区别在某些情况下应限制蒙面的条文中，虽然与政府有权通过此类措施，寻求达致正当社会目的有合理之关连，但该法令限制市民不得在未经批准集结，获不反对通知书的公众集会及游行中蒙面，以及可让警察拦截查察蒙面市民，并要求市民脱去蒙面物以识别身分的规定，这些对基本权利的限制超乎合理需要。
这个案件由前立法会议员梁国雄及24名泛民议员提出。这也是香港高等法院首宗审理的《禁蒙面法》的案件。申请方指《紧急法》绕过立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》。申请方也质疑《禁蒙面法》为何要涵盖和平集会，也表示《禁蒙面法》激起更多抗议示威，认为效力成疑。
港府代表则反驳《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触，并指政府设《禁蒙面法》是为了拯救年轻人及香港市民。《香港01》报导，法庭本周三会开庭听取双方陈词，以商讨补救裁决引发的情况。
香港高院周一裁定，禁止在公共场合蒙面的禁令违反《基本法》，这对港府而言是一次打击，后者正试图通过此类禁令将持续的抗议活动定性为需要动用紧急权力的情况。
今年10月颁布的这项禁令一度迅速加剧了香港的紧张局势，引发了一系列暴力冲突。香港特首林郑月娥在没有寻求立法机构批准的情况下，援引《紧急情况规例条例》，实施了这一禁令。
法院在裁决中表示，这项禁令违反了香港的“小宪法”，即《基本法》。因为它太过模糊，而且危及立法会的立法能力。
“‘紧急法’范围如此之宽，权力授予如此之完整，启用条件如此不确定和主观，根据该法案制定的法规被赋予如此重要的地位，而立法会的控制又是如此不确定，故而我们认为，这与《基本法》所规定的宪法秩序不一致。”
自抗议活动早期以来，抗议者一直以蒙面方式隐藏身份、保护自己不受警方的胡椒喷雾和催泪瓦斯所伤害。许多抗议者将该法案视为一个借口，允许警察逮捕非暴力示威者，以阻止人们加入街头行动。
早上的冲突过后周一上午，警方在该大学附近逮捕了数十人。人们看到这些人双手被绑在身后，坐在九龙尖沙咀区的一家酒店外。
目前尚不清楚被捕者中大部分是试图逃离校园的抗议者，还是响应疏散被困抗议者的呼吁而抵达的盟友。
至少500名抗议者仍留在校园内，此前，警方用橡皮子弹和催泪瓦斯阻止他们离开。这显然违背了该校校长滕锦光所说的与警方达成的临时休战协议。
警方在Facebook上的一份声明中说，“大批蒙面暴徒”一直躲在大学里，“突然冲向警方防线”，其中许多人手持汽油弹。
周日，抗议者在香港理工大学附近的一座桥上设置路障。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES
警方表示，他们敦促校园内的人“放下武器”离开。据目击者说，抗议者对遵守警方的撤离命令持谨慎态度，一些人在试图离开后被捕。
抗议活动预计将在整座城市爆发
警察在佐敦附近发射催泪瓦斯，那里的交通被砖头和竹竿制成的路障阻断。
抗议者呼吁周一再次罢工，以支持占领校园的人士，中环商务区附近预计将举行示威游行。
该城市的数条轨道交通被暂停或延迟。
以下是周一稍早时的消息：
周一早间，警方试图冲入校园主入口并展开逮捕。但占领者用数十枚汽油弹进行反击，并将路障点燃，迫使警方撤退。这次突袭未遂的行动约在凌晨5点30分开始，直至清晨6点15分。这一行动是警方目前为止对香港的大学校园实施的最直接干预，直到不久前，校园还是年轻示威者的安全场所。
天亮时分，占领者和警察仍然僵持不下，滚滚浓烟从地面升起——这场对峙从周六晚间就已开始。周一早间，一些抗议者冲向出口，却遭到催泪瓦斯的密集攻击。
周日全天，警方动用催泪瓦斯、橡皮子弹、高压水炮和装甲车试图冲破路障，并一度威胁要用“致命武力”逮捕那些不投降的人。但活动人士一直抵抗至深夜。一名警察的腿被箭射中；学生领袖表示，有抗议者被水炮击中后眼睛受伤、出现体温过低症状。
香港各地的学校周一停课，自6月以来一直笼罩着这座城市的政治危机丝毫没有缓解的迹象。
警察向示威者喷射水柱。 LAM YIK FEI FOR THE NEW YORK TIMES
在大学校园里发生的冲突是持续数月的抗议活动中最具破坏性的一周的高潮。在此期间，全球的关注点都集中在亲民主活动人士日渐绝望的情绪和警方日益激进的镇压行动上。这一迹象表明，随着香港准备在本月晚些时候举行区议会选举，冲突正变得更加暴力。
香港不断加剧的紧张局势和中共对该地区加强控制的可能性，已经引发了外界对香港长期商业活力及其社会肌理完整性的质疑。
在华盛顿，美国官员表示，他们正在密切关注香港发生的冲突，同时检视《纽约时报》就中共如何拘禁穆斯林做出的报道。
特朗普政府官员和美国国会一直在讨论，是否应对中国和香港官员在新疆、香港侵犯人权的行为分别实施制裁。但特朗普总统因担心破坏贸易谈判而对此有所保留。
香港定于下周日举行区议会选举。一些居民担心，政府可能会推迟投票，但香港行政长官林郑月娥表示，选举将按时举行。
一小部分中共的支持者，以及《环球时报》主编胡锡进，对周日的冲突感到非常愤怒，他们认为，香港警察应该使用实弹。
对香港理工大学的占领已迫使一条从九龙通往香港岛商业区的隧道关闭了一周。活动人士说，他们计划于周一实施更大面积的交通封锁。
该校校长滕锦光周一上午表示，他已与警方达成了暂时的停火协议，但暗示占领者在离开校园后仍须向警方自首。