孟晚舟没认罪 但出卖华为承认欺骗才获释 没“正义底线”

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年9月26日 18点20分 PT
  返回列表
24935 阅读
49 评论
法广

9月25日,据《法广》报道, 中国电讯设备供应商华为太子女孟晚舟引渡案终于落幕,她与检方达成协议后周五(24日)在加拿大乘搭专机回中国。中国多间官媒先后发表评论,当中指出孟晚舟不认罪,华为公司不接受巨额罚款或赔偿,形容“这是正义的底线”。另有官媒形容,孟晚舟获释是党中央坚强领导、中国政府不懈努力、全中国人民鼎力支持的结果,同时是中国人民的重大胜利。

据东网今天报道说,孟晚舟获释回国,官媒称不认罪是正义底线。

该报引述中国官媒报道指,孟晚舟在视像听证会上向美方只承认有关案件的“事实陈述”,但表示“不认罪”是维护了自己和华为公司的尊严。这一历时1,000多天、轰动全球的案件,今次结果同时维护了中国的国家尊严。此案让世界看到美国为达政治目的无所不用其极的凶狠,以及他们对规则的无视,孟晚舟案将是美国永恒的污点。

文章又批评,美、加不能如此野蛮地对中国商务人士实施政治迫害,这就是整个中国的明确态度。拘捕孟晚舟的举动不但打破国际秩序,同时刺激了大国博弈的行动层面,其造成的破坏亦是深远,中方希望在案件告一段落的时候,华盛顿能够有所反思。

该报道称,另针对涉嫌间谍罪的加拿大公民斯派佛和康明凯也得以取保候审返回加拿大,官媒重申二人所犯下的刑事罪与孟晚舟无辜的政治蒙难在性质上截然不同,加拿大及西方颠倒黑白的敍事蒙蔽不了世人的眼睛,改变不了人们对孟晚舟案来龙去脉的常识性判断。

该报另一项报道指美检方指孟晚舟涉欺诈阴谋,与延缓起诉协议不符。

根据美国政府与中国科技巨企华为太子女孟晚舟,周五(24日)透过视像在美国纽约市布鲁克林区法院达成延缓起诉协议,孟晚舟承认曾就华为在伊朗业务误导汇丰银行,作为美国撤回引渡要求的交换条件。惟有观点指出,美国司法部发表的协议文件中无认罪相关字眼,质疑检方提到欺诈阴谋的说法。

在一份4页的事实声明中,孟晚舟承认于2013年,她就华为与在伊朗营运的旗下子公司Skycom之间的关系,向汇丰银行作不实陈述,指这间公司是华为合作的第三方,导致该银行提供的服务违反了美国对伊朗的制裁。布鲁克林的代理联邦检察官博克曼(Nicole Boeckmann)指出,孟晚舟签署暂缓起诉协议,意味她承认了她在对一全球金融机构的欺诈阴谋(scheme to defraud)中的主要责任,即她和其同事共同努力就华为在伊朗的活动,欺骗全球金融机构、美国政府和公众。

该报道称,惟在美国司法部发表的协议文件和附件中,对于孟晚舟的不实陈述最多只用了“不真实”(untrue)形容,而非欺诈阴谋或认罪之类的字眼,有观点质疑检方的说法才有欺诈嫌疑。

该报道说,华为未有置评,亦不会参与有关孟晚舟的协议,将继续抗辩该公司所面临的指控,但有分析指检察官将可利用孟晚舟承认误导的部分来对付该公司。

s
standardpoodle
1 楼
法广挑拨离间了。。。 这个话出自法广的口,挺恶心的。。。
s
standardpoodle
2 楼
法广平时骂华为,恶毒攻击华为还少吗?
有待
3 楼
应该不惜牢底坐穿,拒绝除无罪释放连带道歉赔偿以外的一切和解方式。做好在美国做一辈子牢,为国牺牲的准备。
血刀老祖
4 楼
法广
a
apache2000
5 楼
被出卖的是法广五蛆吧?
b
barryv
6 楼
我不太懂,承认从别人口袋里把钱拿出来了,不承认那是偷。逻辑是什么?
t
truth_hurts
7 楼
西方怕华为是因为华为是一个完全掌控在中共手中的通讯设备企业。从通讯安全角度来说,西方不可能让华为设备主导通讯网络。不管华为设备是不是有后门,会不会偷窃信息,西方都不愿接受,这也是华为的原罪。
京华人
8 楼
barryv 发表评论于 2021-09-26 08:34:00 我不太懂,承认从别人口袋里把钱拿出来了,不承认那是偷。逻辑是什么? ————— 孔乙己的逻辑:窃书不能算偷。
x
xidada
9 楼
孟嘴上说我没罪,但手签了我认罪协议, “行动胜于语言 ”, “行动是真实的, 语言可以骗人”
落基山99
10 楼
查了美国司法部的公布栏: 孟晚舟承认于2013年,她就华为与在伊朗营运的旗下子公司Skycom之间的关系,向汇丰银行作不实陈述,指这间公司是华为合作的第三方,导致该银行提供的服务违反了美国对伊朗的制裁。 承认了欺诈事实,留下孟婉舟已经没有太多意义。好戏才刚开始。
t
tony0101
11 楼
孟已经做了污点证人,下面就是美国起诉华为了
落基山99
12 楼
孟嘴上说我没罪,但手签了我认罪协议。 杀人犯可以 认为自己 杀人是正当的,的法庭怎样判决,怎样处罚 是另一回事。
相信事实
13 楼
拿出来证据吧!孟什么时候手签了认罪?
笔名已被占用
14 楼
回 —— 落基山99 “孟嘴上说我没罪,但手签了我认罪协议。” ———————————————— 老 落 呀 孟女只承认做过某些事 但是,所有的这些事 没有一样是犯罪 . 在孟案全过程 不存在“认罪协议” . 孟案的 行为主体、客体 均不在美国 美国司法无权管辖 . 美国以外的事 美国没有司法管辖权 正在法律上也是清晰的 . “华为与伊朗的生意” “所谓的金融有关事件” 一,不违反中国法律 二,不违反伊朗法律 三,不违反国际法 四,不违法联合国与伊朗有关的决议 五,不在美国发生 . 这一切都不构成 任何美国司法管辖权内的犯罪行为
r
roliepolieolie
15 楼
梦碗粥承认画押她领头设下骗局欺骗汇丰,但是否认那是犯罪。这个很正常。几乎所有的被告都不认为自己有罪。但是决定被告是否有罪的不是被告人自己,而是法院和陪审团。
L
Luck6883
16 楼
《法广》就是一个专门造谣的媒体!!!
L
Luck6883
17 楼
"梦碗粥承认画押她领头设下骗局欺骗汇丰,但是否认那是犯罪。这个很正常。几乎所有的被告都不认为自己有罪。但是决定被告是否有罪的不是被告人自己,而是法院和陪审团。" -------------------------- 孟晚舟只承认了有过会面,PPT, 但是没有欺骗汇丰银行.
P
Panda44
18 楼
打压华为抓CFO本身就是一个荒唐事!
笔名已被占用
19 楼
回 —— tony0101 “孟已经做了污点证人,下面就是美国起诉华为了” ———————————————— 老 t 呀 孟女承认做过的事情 没有一样是犯罪行为 . 所有事情 行为主体、客体 均不在美国发生 美国司法没有管辖权 . 举例说明 德州居民 承认 在德州扛枪在大街上转悠 DC的警察 就不可以 以此理由告他 犯了DC的罪 也不存在“污点”
P
Panda44
20 楼
https://youtu.be/AMnTj4-8YSI,这是台湾中天的评论。
g
gdx2015
21 楼
法广,呵呵! 承认欺骗的证据没有,胡乱猜测没人信! 只知道引渡的企图没有成功!
追求永生
22 楼
法广要是能说出正经话,估计比太阳从西方出来还难。区别可能只有一点,有时候是无知犯傻,有时是故意造谣,总而言之散发的都是负能量。
C
CN1618
23 楼
法广被诛心了,好可怜。
柳小波
24 楼
承认misleading就够了 就像政客承认出轨,你办不办得了他都不重要
仰韶
25 楼
法广傻啊,自己人唱戏,一唱一和没见过?哈哈
嘉嘉乐
26 楼
抓无罪之人就是绑架!
M
MonkeyWork
27 楼
“事实陈述”的本身是啥,算证据吗?是不是以后随时会被拉出来当成定罪的材料 ?
s
soleil2002
28 楼
协议 就是商量着来的。 措辞啥的你还当真了? 都是互给台阶,都下得来台而已。 还矫情认罪或者出卖啥的? 还真以为是司法案件啊。都是政治交易。 你绑架我一个,我绑架你两个。人质互换,打平结束,下次再来。 这才是真相。
s
soleil2002
29 楼
正义底线? 你信就好。
B
Blueskyheaven
30 楼
承认了欺诈事实,留下孟婉舟已经没有太多意义
l
llq中美18
31 楼
孟晚舟是按照国家层面讨价还价之后的结果行事而已。
H
HALS
32 楼
“ 在一份4页的事实声明中,孟晚舟承认于2013年,她就华为与在伊朗营运的旗下子公司Skycom之间的关系,向汇丰银行作不实陈述,指这间公司是华为合作的第三方,导致该银行提供的服务违反了美国对伊朗的制裁。” 孟对所控供认不讳。华为将收到更多打击。孟已经没有用了。
又一农
33 楼
中国有没有赢,就看绑架孟晚舟的初衷有没有实现。华为没有倒闭,没有缴纳罚款,没有廉价出售。还想要怎样呢?
爱吃面包的人
34 楼
没认罪也能放她走。
指鹿为马
35 楼
不管人民日报、央视、法广、大纪元,让人民去自由的浏览就可以了,只要有网络墙,心中有鬼。
太空风
36 楼
国内支持华为,华为就不会倒。占华为收入一半的华为手机已经落伍不再是第一梯队的竞争者。技术和元件持续制裁,看华为会否全面落伍。是接受制裁缴纳罚款,还是做个国货象征依赖国内市场
k
kedi888
37 楼
美国法院说孟晚舟已经承认有罪,而孟晚舟不承认有罪,这是怎么回事呢?事实上,立场不同对一个行为是有罪和无罪的看法可能完全不同。一个恐怖分子杀了人,一般认为有罪,但恐怖组织不仅说他无罪还可能说他是英雄。在审判这个恐怖分子时可能出现2种情况:1、他说没杀人,2,他承认杀人,但不承认有罪。前一种情况,当然不能说是他承认有罪。后一种情况法庭认为他承认杀人事实,即可认为他承认有罪。孟晚舟就是第二种情况,孟晚舟承认法庭所列举的银行欺诈等是事实,在美国法院就会认为她承认有罪,尽管她在法庭口头上不承认有罪,对她说来这就是她的正常工作,是华为公司需要,甚至是对公司有功。 至于为什么孟有罪又暂缓起诉则另当别论了,
B
Bslrim
38 楼
楼下费尽心机帮主子,就简单想想,一个人承认了杀人,但是不承认有罪,警察之后把她放走了,请问合理吗?如果合理,那请问当初警察为什么要抓她?不就是怀疑他杀人吗?现在已经承认了杀人事实,虽然不认罪,下一步不应该是逮捕么?还是说美国司法也是儿戏,说抓就抓,说放就放? 所以这里有另一种可能,也是最接近事实的可能。这事是孟晚舟参与的,但是美国并无实质证据(有证据当时就直接引渡了),美国司法部需要一个台阶,不能无罪释放,所以和孟女士达成协议,孟女士不会被定罪(因为没有证据)但是需要承认一些不影响定罪的事实(我们假设她确实做过),最后不了了之。
T
Tulanian
39 楼
wochao,轮子垃圾的广播!
在河边
40 楼
@ kedi888 发表评论于 2021-09-26 10:49:24 美国法院说孟晚舟已经承认有罪,而孟晚舟不承认有罪,这是怎么回事呢?事实上,立场不同对一个行为是有罪和无罪的看法可能完全不同。 ——————- 这观点真2。 美国法院没有说孟晚舟有罪,根本没走到法庭那一步,也根本没法官判决。 检方依据一些事实起诉孟的电信诈骗等4项罪名,不是起诉了就会成立的,也不是有了那些检方依据的事实与孟承认的事实细节,罪名就成立的。你举的杀人例子与这4个电信诈骗成立与否例子完全不同。孟向汇丰隐瞒了事实并不一定意味着电信诈骗结果的成立。
k
kedi888
41 楼
美国法院说孟晚舟已经承认有罪,而孟晚舟不承认有罪,这是怎么回事呢?事实上,立场不同对一个行为是有罪和无罪的看法可能完全不同。一个恐怖分子杀了人,一般认为有罪,但恐怖组织不仅说他无罪还可能说他是英雄。在审判这个恐怖分子时可能出现2种情况:1、他说没杀人,2,他承认杀人,但不承认有罪。前一种情况,当然不能说是他承认有罪。后一种情况法庭认为他承认杀人事实,即可认为他承认有罪。孟晚舟就是第二种情况,孟晚舟承认法庭所列举的银行欺诈等是事实,在美国法院就会认为她承认有罪,尽管她在法庭口头上不承认有罪,对她说来这就是她的正常工作,是华为公司需要,甚至是对公司有功。 至于为什么孟有罪又暂缓起诉则另当别论了,
土拨鼠拨土
42 楼
不认罪后被释放就说明认可她的行为不是犯罪。楼下这还不懂? 你用杀人罪比较,那请问杀人犯承认杀人但不认罪,法庭会释放吗?
土拨鼠拨土
43 楼
而且楼下的是说美国相当于iSIS, 认可杀人罪不是罪?
o
obama_01
44 楼
法广煞笔。出卖华为,那应该是正义的英雄才对嘛。忘了自己是干什么的了吗?
h
hua0928
45 楼
“Unture” 用词必定是双方律师咨询下都能接受的用词,但很简单,不真实=虚假, 美国检方的目的达到, “虚假陈述” 并因此造成对方的财产损失,这就够了。 中国人喜欢玩弄词句,“我承认我说了这些话,我也承认这些是假话,但我不认欺诈罪”,你能怎么样?继续花费巨额纳税人钱及数年时间就为了给一个CFO定罪?
w
wx3000
46 楼
里外都是“好人”。
d
dqdeer
47 楼
瞎扯。
i
iask
48 楼
barryv 发表评论于 2021-09-26 08:34:00 我不太懂,承认从别人口袋里把钱拿出来了,不承认那是偷。逻辑是什么? ============================================================ 这个比喻真确切。
s
stillsingle
49 楼
楼下的,那不叫偷,叫共同富裕。