加拿大总理:中国不民主 是专制国家

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年11月22日 5点38分 PT
  返回列表
97343 阅读
62 评论
RFA

2023年11月16日,习近平与特鲁多在APEC峰会合影。

美国总统拜登日前与中国主席习近平会面后,再次把习近平称为独裁者。加拿大总理特鲁多则虽未直言习近平独裁,但认为中国是威权专制国家,不民主。有专家认为,加拿大已经很认清楚中国的真面目,对待中国的态度已经变得更理性了。

中加私下对谈曝光 习近平怨怼特鲁多“不合适”

由於拜习会释放出美中关系缓和进步的讯号,外界也关心加中关系能否打破冰点?但加拿大总理特鲁多和中国国家主席习近平两位领袖至今没有安排正式会谈时间,亚太经合会闭幕的领导人大合照时,特鲁多和习近平两人站在一起,互动也不热络。

特鲁多随后在记者会上对媒体表示,加拿大愿意与中国进行有关两国及世界的对话。但在与中国交往的同时,政府也将确保加拿大人的安全和民主制度。

不过有记者追问特鲁多,是否会如拜登一样,直接称习近平是独裁者,特鲁多解释,可以有不同的定义,但他仍说: “中国不实行民主,它是威权专制国家。"

2023年11月17日,加拿大总理特鲁多和中国国家主席习近平出席APEC峰会。

与此同时,中国驻加拿大大使丛培武接受媒体访问时提到,中国希望两国关系回到正轨,但加拿大“ 要纠正错误,避免进一步挑衅或对抗”。他还说,中国没有利用贸易 “惩罚加拿大”,呼吁要 “理性解读中国和中国的政策”。

前加拿大国会议员赵锦荣说,世人看得很清楚,加拿大一直是温和的国家,从来不会主动挑衅或引起争执,问题在中国,也因此许多国家都与中国产生矛盾。“我们加拿大没有改变,但是今天中国已经改变了,他们在西方选举中的干预,他们对思想的控制,以至於今天大家是那麽紧张的一个情况。”

加拿大时事评论员廖长仁则说,所谓的惩罚就是有人做错事,所以需利用必要手段来管理或纠正错误行为,所以丛培武一点都没说错,中国没有惩罚加拿大。 “丛培武说的是对的,他们不是惩罚我们,他们基本上是恐吓我们丶威胁我们,但不是惩罚我们,因为他们没这个资格惩罚我们,因为我们没有做错。”

廖长仁也说,加拿大人看待中国真的变得理性了,过去一听到 “中国市场” 就认定是个大金矿,不顾一切风险都要栽进去,但现在已知道,中国是个说禁就禁,供应链说断就断的市场。如今加拿大还是继续与中国做生意,加中关系低潮也不影响贸易往来,去年进出口金额又创新高,但如今企业和政府都更懂得把鸡蛋也放在其他篮子里了。

尽管孟晚舟和两个迈克尔已经分别回到自己的国家,但因为中国干涉加拿大政治和社会的事件不断被揭露,令两国关系持续低迷。根据皮尤研究中心的数据显示,近80%的加拿大人对中国持负面看法。

李新
1 楼
我很我自己有这么个不知四六的总理感到羞耻,好在他也待不了几天了。
l
lym_1130
2 楼
胡说,习近平是中国人民的主人,简称民主
N
Nosohard1
3 楼
加拿大的手不要伸得太長, 別人的路不用你指路!
e
ellamoney
4 楼
说大实话干嘛。
g
gfmiao
5 楼
拜登说玩,小土豆赶紧说下,就怕耽误拍马屁,一个没有主权的可怜虫!
m
modems
6 楼
楼下是舔菊习蠢吗? 李新 发表评论于 2023-11-20 23:53:00我很我自己有这么个不知四六的总理感到羞耻,好在他也待不了几天了。
a
anchoret98
7 楼
印度跑去大麻拿殺害「不同政見者」,還把大麻拿的臉皮按在地上摩擦。 小土豆一點辦法沒有。 小土豆政府賠償恐怖份子$10M加元,被刑囚3年的加拿大間諜卻無人問津。 都是中國的錯!
S
Sam大树
8 楼
加拿大总理:中国不民主 是专制国家 印度够民主,但专对加拿大干坏事!
竞选
9 楼
中国宪法第一条明确写明中国是一个dictatorship(独裁制)国家: Article 1 The People’s Republic of China is a socialist state governed by a people’s democratic dictatorship that is led by the working class and based on an alliance of workers and peasants. 此翻译来自中国政府的网站: english.w ww.g ov.c n/archive/lawsregulations /201911/20/content_WS5ed8856ec6d0b3f0e9499913.html 这与毛泽东多次解释的一样:专政就是独裁,只许专政对象老老实实,不许他们乱说乱动。著名的专政对象有国家主席刘少奇,副总理兼国防部长彭德怀,彭黄张周、彭罗陆杨、黄吴李邱、五大学生领袖、小爬虫王、关、戚,等等,都是被毛泽东亲自专政的对象。 1958年毛泽东大笑,说: “秦始皇算什么?他只坑了四百六十个儒,我们坑了四万六干儒。我们镇反,还没有杀掉反革命的知识分子吗?我与民主人士辩论过,你骂我们是秦始皇,不对,我们超过了秦始皇一百倍。骂我们是秦始皇独裁者,我们一贯承认,可惜的是,你们说的不够,往往要我们加以补充。(大笑)” marxists.org/chinese/maozedong/1968/4-029.htm
一带一路
10 楼
立国时开宗明义就是独裁专制,老毛自比秦始皇更专制......!
网迷
11 楼
中国是人民民主专政国家。人民内部民主,对阶级敌人专政 经济基础决定上层建筑,中国是公有制为主体国家,国有企业是主力,这就决定了中国的政治是代表了人民的利益。 中国人民有集会选举被选举权 有言论自由。 看到没有,国有企业代表了中国人民的利益。 中国人民的权利,都被代表了,自己没啥事,在旁边凉快挺好
网迷
12 楼
中国国企,过去是被国家部门控制 现在是被政党控制。 这个政党,是有红色基因的,上一辈是劳动人民,红二代具有劳动人民的基因,比真正的劳动人民还要劳动人民。
笑薇.
13 楼
既然如此,为什么还要与这么邪恶的国家合作?推翻中国就是了!
荒野猎人
14 楼
废话!
w
wang620101
15 楼
美国的跟屁虫
长剑倚天
16 楼
如果选票制度就叫民主国家,我非常高兴中国不是这样的民主国家!!! 看看刚刚选完的阿根廷,再看看正在选举的台湾,马上要选举的美国,都什么玩意儿啊!
长剑倚天
17 楼
如果你是真心爱我们的祖国,就不应该支持中国搞选票制度,那是祸害中国!
蓝靛厂
18 楼
帝不民主谁都知道。希望加麻大今后不要是一个穆斯林国家。
w
wt2021
19 楼
毫无营养
风云再起888
20 楼
选举制度本来就不该和民主制度划上等号。
s
smithmaella
21 楼
中国是全过程民主,比任何其它民主好的不是一倍襾倍而是一亿两亿倍。
风云再起888
22 楼
选举只是给资本家控制国家服务罢了。政客就是资本家的掮客。资本家真的爱大众?
r
river2020
23 楼
唉!这个小家伙,又不知道该说什么话了,营养不良啊
七戒
24 楼
本来是一句像“人会拉屎”一样的废话,小土豆这么多年来鼓足了勇气才敢说出来!要不是习近平当面羞辱了他,他现在还继续给中共政权舔痔呢!
青山留夕阳
25 楼
“中国不实行民主,它是威权专制国家。" ================================= TRUE,SO WHAT?
w
wilson16
26 楼
满口胡话。抓捕孟晚舟,派军舰军机到离加拿大十万八千里的中国搞什么自由巡航不是挑衅是什么?
v
victorwang0000
27 楼
小土豆领导下的加拿大只有一个结局,变成穷国。
洋知青
28 楼
西方民主是独裁的毒,接触多了就会对中国人产生影响,动摇新皇的统治。如果中国始终任期制,始终集体领导,美国的民主对中国没什么影响。毕竟当年的任期制就是模仿西方的民主制度。所以习近平在没独裁时是认可西方的,并把自己女儿送往美国学习。可是习近平登上帝位后,为了自己利益,必须反美,不然他就没有执政的基础了。 西方民主是专制的毒,西方的经济却是中国不可缺少的伙伴。几十年改革开放,已经把中国经济和西方经济搅在了一起。中国离不开西方,西方也离不开中国。不象朝鲜的独裁,朝鲜独裁者怎么作死和其经济没什么关系。但中国不同了。当年的改革合作换成了和独裁合作,西方会同意吗?美国会同意吗?毕竟当年苏联和德国的例子在那里摆着呢。 所以现在西方是在忍痛割爱,逐渐和中国脱离关系。而中国独裁者呢,讨厌西方的制度,却不得不继续依赖西方。因为经济不好独裁者照样失去独裁基础。中国和西方经济上加强联系,政治上隔绝。这种模式会让西方接受吗? 中国目前的尴尬的局面,全是独裁者自私造成的!
H
Huilianghu5
29 楼
中国就是威权专制国家。加拿大跟着美国瞎起哄又有什么用?考虑本国利益还是要聪明点,得罪多了没好处。欧盟就聪明一点。
洋知青
30 楼
马户:西方骂了中国70年。 美国佬:骂什么了? 马户:专制,独裁,屠夫。 美国佬:那是骂共产党,和中国有何关系? 马户:共产党就是中国,马列主义就是中华文化。 美国佬:马列,共产可都是西方的垃圾。 马户:各有所好,中国皇权就喜欢这类垃圾。 美国佬:可是前四十年西方在帮助中国啊? 马户:那是资本主义复辟,是真正共产党的敌人。 美国佬:你不说西方骂了三十年吗? 马户:它们帮助的是走资派,不是中国。 美国佬:中国是什么? 马户:是西方马列垃圾和中国封建垃圾的结合。 美国佬:你用这么恶心的组合来代表中国,中国人同意吗? 马户:中国人没发言权。 美国佬:可怜的中国人!
w
winwin321
31 楼
中国就是专制国家,而且中国还是反民主国家,中国的最终目标就是消灭民主制度,用专制去取代民主,所以说中国是民主世界的敌人
忘记你忘记我
32 楼
长剑倚天 发表评论于 2023-11-21 04:16:59 如果你是真心爱我们的祖国,就不应该支持中国搞选票制度,那是祸害中国! --------------- 你爱大清国,大清国爱你吗?人矿罢了,还我的祖国,笑死
c
cityex
33 楼
忘记你忘记我 发表评论于 2023-11-21 06:44:49 你爱大清国,大清国爱你吗?人矿罢了,还我的祖国,笑死 -------------------------------------- 大清国是爱你的,可惜亡了。
w
winwin321
34 楼
长贱真是共产党的好奴才,你这句话应该改为,你如果真爱中国共产党的话,就不要支持民主选举体制,因为那样的话共产党的执政地位就不保了,你就是在祸害中国共产党
大阪书生
35 楼
总理不是泼皮,是造币代理商。
飞雪连天大浪淘沙
36 楼
我真心爱长剑,所以我坚决支持厉害国加速回归初心,让长剑回归文革的幸福生活,白天和八戒武斗,晚上啃Sam 大树皮 长剑倚天 发表评论于 2023-11-21 04:16:59 如果你是真心爱我们的祖国,就不应该支持中国搞选票制度,那是祸害中国!
量子纠结
37 楼
中国是一头大肥猪把十四亿人当猴耍式的专制国家:
争争日上
38 楼
长剑倚天 发表评论于 2023-11-21 04:16:59 如果你是真心爱我们的祖国,就不应该支持中国搞选票制度,那是祸害中国! ++++++++++++++++++++++++++++++++ 这是什么脑回路?为什么真心爱我们的祖国,就不应该支持中国搞选票制度?你没经历过中国历史上的动荡和乱局,难道还没学过历史吗?中国历史上的那些惨痛经历,从共产党成立以来的党内残酷清洗和斗争,什么“AB团”,“肃清社会民主党”,“土地改革”、“白雀园肃反”,“肃清国民党改组派”,“肃清托派”,“延安整风”,“土改”,"城工部事件",“镇压反革命”、“三反”、“五反”、“公私合营”,“反右”、“人民公社:”大跃进“,“文化大革命”。。。。。。。等等等等,太多了!哪次不是血雨腥风,千万人头落地?而这背后的原因哪次不都是因为中共是外部势力在中国建立的独裁专制政权和革命基因。哪个个不是因为权力没有制约没有监督,哪个不是没有民主与法治观念造成的?你如果那么喜欢独裁专制执政党可以,那是你个人的选择,那你为何要生活在腐朽没落黑暗的美帝国主义呢?享受这里的福利,自由和民主,却心向独裁专制。建议你移民去北朝鲜,体会一下已经改良版的独裁专制,包括炮决,狗决等社会主义铁拳。过去的中国的苦难你已经体会不到了,只比现在的北朝鲜更甚。 你在这里发布的言论听着很搞笑,很幼稚,很无知,我只能说到这里了。劝你多学习,尤其是历史!欠缺的太多
l
luting
39 楼
民主和专制是两种选择,中国从一开头就实行的是两种混合体。国家层面是专制,党内实现部分民主,多少看领导个人威望和愿望。
裘千里
40 楼
大麻国的君主制度不是更专制吗?
争争日上
41 楼
我觉得中国专制中略带民主(早期和邓时期)那是执政者对现实的妥协,而不是基因里有。这完全取决于领导人的眼界和看法(又印证了独裁本质)。邓可以采取民主集中但习也可以全部推翻实行一人独裁。这只取决于个人而不是制度,这是问题的根本。 中国几千年以来的皇权独裁使得我们的社会想猜盲盒一样只能猜(盼),如果遇到一个开明的好皇帝,那是全民之幸,如果遇到一个昏君,结果是全社会陪葬,而除了盼望昏君早死上来一个明君外毫无办法!但很不幸,几千年来绝大多数时候开的盲盒都是昏君。所以只有从根本的制度上解决一家(党)一人独裁,没用其他更好的办法
只看评论不发言
42 楼
为了几块钱就能投你一票的国人之心态,中国这样的民主你敢要吗?客观的说,在精神文明建设还远不及西方几分之一的条件下,民主制度不适合中国。而精神文明建设又需要建立在物质文明较为丰富的前提下。所以奉劝一群SB民运人士,现在的中国不适合搞民主制度。
争争日上
43 楼
中国希望两国关系回到正轨,但加拿大“ 要纠正错误,避免进一步挑衅或对抗”。 ++++++++++++++++++ 说出事实会令中国那么痛苦吗?按照中国自己的政治学课本里的定义你也是独裁国家和独裁者啊!还嘴硬,没用贸易制裁加拿大,拿什么制裁?现在外资在撤离,中国经济下行,人口红利消失,对美贸易已经降到世界第三。。。中国原来对澳大利亚那么硬的现在都软了,又开始进口媒体,红酒和龙虾(不是发誓再不要澳洲产品了吗?)。加上美国现在对中国的贸易和半导体制裁,中国拿什么再贸易制裁加拿大?嘴炮误国啊! 还是现实些,像什么放下身段来美国拜码头,在人日上发社论“推动中美关系好起来,稳下来”,又开始进口澳洲和美国农产品。还是让战狼奉旨爱美国,表现出善意,希望劝外资回去,解除半导体制裁吧。
争争日上
44 楼
只看评论不发言 发表评论于 2023-11-21 08:19:23客观的说,在精神文明建设还远不及西方几分之一的条件下,民主制度不适合中国。 +++++++++++++++】 这显然是中共的说法。很可惜,你相信了。好,那你回去享受吧。别在这里了,这与你的理想社会不符,你会很痛苦的。
s
showers
45 楼
只看评论不发言 发表评论于 2023-11-21 08:19:23客观的说,在精神文明建设还远不及西方几分之一的条件下,民主制度不适合中国。 +++++++++++++++】 中国人的素质比印度人还差?台湾新家坡很不错啊
争争日上
46 楼
民主和精神文明没用必然因果关系。纵观世界,好多民主国家精神文明比中国差,但是耽误民主了吗?中共的理由太苍白无力。印度,这个全世界最大的民主国家就是一个很好的例子。现在GDP和中共差很多,文盲率这几年才有提升,种姓制度一直是社会的顽疾,从哪方面将,精神文明都不及中国,也是因此,中国那么多人看不起印度,提起印度言语中都是不屑和鄙夷。但是,他就是一个民主国家,而且运行了很多很多年(当年精神文明程度更差)。中国的身边就有这样的例子,中共所谓文明和民主的因果关系论是不是不攻自破
争争日上
47 楼
只看评论不发言 发表评论于 2023-11-21 08:19:23 希望你看看印度的发展史,自己研究一下精神文明和民主法制之间的内在联系,看看精神文明是否是必要条件还是充分条件。 而且也要回答一个问题:什么是精神文明?精神文明的程度,好坏谁来定义?什么程度的精神文明程度才能符合你心中建立民主和法制社会的基础?
美丽人生2014
48 楼
加拿大要是民主怎么会选出一个不懂政治、不懂经济、不懂外交的总理?这个总理就是个职场小白,估计当个中学校长都不能胜任,却要领导一个国家。美国有民主吗?总统候选人怎么只有不靠谱的川普和老年呆痴的拜登,选民能选其他的人吗?这是民主吗?习近平是从基层干上来的,要学历有学历,要经历有经历,要能力,有能力,还要怎样?很多人质疑习的学历,我父亲是清华的教授,他说习的年代,当时的工农兵大学生是不如现在的大学生,但在当时,能有书读,就算是精英了,就是比没读大学的文化上强。当年的工农兵大学生如果是要求上进的也会象习一样,后来又读了研究生,习还读了博士。我爸爸也说他就10年没教书,没搞科研,他们那一代的教授不如现在的教授。特定历史年代就是这样,就像毛泽东不懂中学物理一样。
美丽人生2014
49 楼
台湾人的素质差不差,真很难说?最近我看了台湾的大选,国民党和民众党搞了一个民调,本想通过这个民调来选出两党合作的领导人。一个简单的统计调查,从方法和民调结果分析都有错误,都还是些所谓的博士、专家,都可以公开造谣,歪曲科学,吵得不可开交,乌烟瘴气。这种状况倒霉的是百姓。大陆却在习的领导下,经济稳步发展,外交也发展的不错。
a
ali88
50 楼
你tm胡说八道也得有个界限。 否则就成了疯言疯语。 就像芙蓉镇里那位王秋赦。
天上之蛙
51 楼
美爹说了算,儿子也出来喊几下。
t
tengwang
52 楼
小偷和骗子不承认自己是小偷和骗子,独裁者不承认自己是独裁者。
t
topten
53 楼
民主就一定是完美的吗? 失败的民主国家远比成功的民主国家多:菲律宾,印度,巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,海地,乌克兰,还有一大批的非洲国家. 你们为什么比批评新加坡,沙特等国. 他们才是真独裁,是你们的朋友
想不开1
54 楼
小土豆这倒是说的真话。
美丽人生2014
55 楼
没有一种制度是完美的,但如果民主制连总统或总理都选不好就是重要问题了。美国人民只能在不靠谱的川普和老年呆痴的拜登中选一个当总统,就像人民不得不上一个已经醉酒的司机的车,还没有其他选择。加拿大选了一个没工作几天的纨绔子弟当总理,他还连任,我问一个选民为什么选他,答案是,他比另一个候选人还好点。这叫什么民主选举。在中国拜登、川普和特鲁多等当上国家主席吗?不管习是不是专制,但至少他还年富力强,也有政绩,中国的GDP增长还是世界领先,中国现在几乎看不到乞丐了。而美国、加拿大,0元购,满街无家可归的流浪汉,冬天到了,看着他们睡在冰冷的冻土上,太可怜了。 --------------------------- topten 发表评论于 2023-11-21 12:30:44 民主就一定是完美的吗? 失败的民主国家远比成功的民主国家多:菲律宾,印度,巴基斯坦,孟加拉,斯里兰卡,海地,乌克兰,还有一大批的非洲国家.
桃花潭
56 楼
应该让印度教训教训一下加拿大如何做人
生肖迷宫
57 楼
圣上阉割了奴才的选举权是对奴才的恩惠,没烦心事了。
飞雪连天大浪淘沙
58 楼
五毛们的一致逻辑: “你用了半天护发素还是掉了一根头发,有啥用?瞧瞧我,脑袋上只有五根毛,从来不掉!”
5
5AGDG
59 楼
土豆没说错啊,中国就是专制国家。
偶偶地来一发
60 楼
民主和专制都不是最好的制度。随着网络的普及,人民会更明显地被分割为不同的同温层。处于某一层面的人会自动过滤掉其他层面的信息,他们的意见也彼此天然对立。民主和专制制度都不够注重寻求共识。这是新的制度需要解决的问题。 民主制度最大的问题是赢者通吃。获得百分之四十九选票的什么也得不到。这点真应该向专制制度学习。
w
welgoindco
61 楼
美丽人生2014 发表评论于 2023-11-21 08:48:59 很多人质疑习的学历,我父亲是清华的教授,他说习的年代....... 啧啧,清华教授的孩子也只能做个网评员拿五毛工资吗?看来天朝还是太卷啦。不过也比所谓民主国家强,否则怎么会浪费纳税人的钱去干这种脏活。呵呵
B
BananaeEggs
62 楼
中共是什麼主或獨裁國家,並不重要,中共目前在世界舞台上,呼風喚雨,這也不重要。重要的是,中共這由境外勢力培養扶植起來的政權,接受了前蘇聯賜予的,其附庸國國名「XXX人民共和國」,而清廷退位詔書上的指定接班者「中華民國」,迄今仍然存在,再加上搗毀古蹟文物等事蹟,共慘黨在華夏歷史上的定位為何,這才是重要的。