英国钢琴演奏家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）日前在一处车站直播，却遇到了几名拿著五星旗的中国游客要求别拍他们，双方的冲突越演越烈，还有警察过来了解情况。卡瓦纳近日上电视谈论此事，同时强烈抨击警方竟然站在中国游客那一边。
根据此前新闻，以及每日邮报跟地铁报的报道，绰号“Dr K”的卡瓦纳是一名超过200万网友订阅的网红音乐家，经常在街头表演，偶有路人跟著同欢与加入弹奏。
据转述，从他的YouTube频道所公开影像可见，卡瓦纳在圣潘克拉斯（St. Pancras）车站弹钢琴，这群游客就站在后面，随后上前要求别拍到他们，但卡瓦纳拒绝，称“我们是在英国，不在中国”，并坚持他可以继续直播，原因是大家都在公共场所。
双方的争执随后急遽升级，两名警员在不久之后赶到现场。男警先跟他们解释状况，女警接著把卡瓦纳拉到一边，要求他关掉摄影机，又称他“正对著他们大喊共产分子言论”。卡瓦纳拒绝从命，强调他说的是“挥舞共产党旗帜”，也反复质疑警方的要求。
女警随后警告卡瓦纳，“顺带一提，这不是要登上你的频道，这是我在跟你讲话”。卡瓦纳则打断她，“听好，我们是在英国，我们是在一个公共场所，我们是在一个自由国家”。
卡瓦纳22日晚间作客TalkTV谈到此事时表示，“我想，老天爷喔，我们是在伦敦城，而我遇到了一帮中国人跟我说我不能做什么，我觉得，够了”。
卡瓦纳向主持人抱怨，“那家伙用了『r』字，一旦说了『你是种族主义分子』，英国警察就软化的，太荒唐了”。他还说，“我很开心，我真的录下来了。因为，如果我讲了这件事，人们不会信我。但事实是，这上了直播…完全是自发的，全世界现在都看到了”。
小粉红遭到英国钢琴家种族歧视了吗？
中国小粉红在伦敦和英国网红钢琴家卡瓦纳发生冲突，成为近日舆论热点事件。时事评论作家长平分析该事件中的种族身份与政治身份，以及小粉红对钢琴家厉声呵斥背后的中共话术。
一群强烈要求不要曝光肖像的中国人，在近几日获得了超乎寻常的曝光量。当事人之一英国网红钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）发布的几条相关视频，已经超过七百万次浏览。加上多家主流媒体和自媒体的跟踪报道，观看/阅读人次远远超过一千万。几位被称为“小粉红”的当事中国人身份被曝光，其中一位在自己的“小红书”账号公开回应。
事情发生在上周五（1月19日）的英国伦敦圣潘克拉斯（St. Pancras）火车站，卡瓦纳在一架公共钢琴上进行直播表演，走来几个手持中国五星红旗的中国人（其中一位自称华裔英国人），以肖像权为理由，要求卡瓦纳停止拍摄包含他们的画面，并删除已经拍摄的此类影像。卡瓦纳回应说这是公共场所，英国法律允许拍摄，倘若不愿入镜，走开即可。但这几位中国人/华人声仍然坚持自己的要求，随后试图指控卡瓦纳种族歧视和性骚扰。随后来了一男一女两位警察，男警察支持了卡瓦纳的意见；女警察试图说服他停止拍摄，遭到拒绝，悻悻然走开。
单就这一事件来说，它只是每天发生的成千上万的街头纷争之一，也没有造成严重后果。成为舆论广泛关注的公共事件，是因为它背后隐含着近年来一再引人注目的政治现象：中国“小粉红”对西方公共空间的侵蚀，以及西方人应该怎样对待中国人。
五星红旗是中共旗子吗？
“小粉红“是指倾向中国民族主义立场、拥护中共统治并为之进行辩护或者参加中共宣传活动的年轻人。根据公开视频中这几位中国人/华人的言行举止，以及其中一位的公开回应，他们显然属于“小粉红”群体。
卡瓦纳显然对政治并不陌生，明白英国公众对于中共普遍反感。他一再强调小粉红们手中的五星红旗，称之为“共产主义小红旗”或者“中共小红旗”（The communist flag），并询问他们是否来自中国。小粉红指控他“种族歧视”，是一个“种族分子”。
从表面上看，他称五星红旗为“中共小红旗”是一个错误。但事实上，作为中国国旗的五星红旗，其图案是四颗小五角星环绕一颗大五角星，大五角星象徵着中共，四颗小五角星象徵着社会各阶级，是“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”的形象阐释。因此，可以说五星红旗是比党旗还要党旗的“中共红旗”。对此，小粉红也从不否认。面对卡瓦纳如此明显的“错误”，攻防精明的小粉红们并没有予以更正。因为他们也不敢强调“国旗”不等于“党旗”，那无异于宣称“爱国不等于爱党”。
小粉红们举着国旗，希望打造“爱国”形象。然而，从他们的本意来说，他们支持的是中共政权，并不在乎国家和人民。比如，中共和俄罗斯签订秘密协议，出让了大批争议领土，他们不会去抗议；中共的“大跃进”政策饿死数千万人，他们不会去抗议；中共实施荒唐的“清零”政策大规模关押民众，他们不会去抗议；中共把经济搞垮了，股市一蹶不振，他们不会去抗议。如果有人要批评中共，他们反倒要去抗议了。因此，卡瓦纳称他们手中的五星红旗为“中共小红旗”，可谓恰如其分。
种族身份与政治身份的差异
那么这位钢琴表演艺人有没有对小粉红进行种族歧视呢？
种族歧视（Racial Discrimination）是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。从这个意义上说，卡瓦纳强调小粉红来自中国，是一种涉嫌基于种族特征表达偏见与歧视的言语。
不过从上下文看，他更多是强调的是小粉红的政治身份，因此说得最多的还是“他们手持中共小红旗”，并对此表达了明显的厌恶——反复强调英国是尊重自由的民主国家，意指中共领导下的中国是一个可怕的专制国家。
指认一个人或者一群人的政治身份，并对此表示厌恶，算不算种族歧视呢？显然不算。在美国，左右两派中有些人互相咒骂。在德国，无数人提到极右翼政党选项党（AfD）都感到痛心疾首。这些都不算种族歧视。
因此，要对中共政权表达厌恶和愤怒，最好的表达方式直接说出政治观点，比如告诉小粉红，他们支持的是一个残暴的专制政权，为人类文明所不齿；如果用国家或者种族来区分，比如说“小心啊他们来自中国”，则可能涉嫌种族歧视。
但是，当一个国家或者民族肆无忌惮地对另外的国家或者民族进行威胁、侵略和杀戮的时候，受压迫者的愤怒谴责可能另当别论。比如，1937年的南京人说“我痛恨日本人”，1939年的波兰人说“我痛恨德国人”和今天的乌克兰人说“我痛恨俄国人”，显然不应该被认为是种族歧视。
当中共在香港残酷地镇压民主抗议运动的时候，当中国军机频繁地飞到台湾周边进行战争威胁的时候，很多中国人前往香港和台湾，都感觉到自己不受欢迎，他们指控香港人和台湾人歧视中国大陆人，包括那些公开支持中共的镇压和威胁的中国大陆人。这种指控是否成立，恐怕要放进政治环境和政治身份中进行具体分析。
小粉红厉声呵斥背后的中共话术
现在我们来看看为什么说小粉红们攻防精明。在伦敦圣潘克拉斯火车站的这起事件中，一位男性小粉红对卡瓦纳的攻击尤其令人印象深刻。他首先以肖像权为由要求钢琴表演艺人停止直播并删除影像，然后用种族主义回应“中共小红旗”，随后厉声呵斥对方性骚扰，并一再要求道歉。在每一个环节，都有可能让对方陷入难以自证清白的处境之中。
首先需要说明的是，这主要不能“归功于”小粉红个人如何擅长灵机应变，而是来自来中共官方的整体话术。这套话术的核心就是挪用西方主流话语并加以扭曲，用这些旨在倡导民主自由的话语为专制辩护。《环球时报》是一个典型的例子，它反复引用西方的多元包容价值观，把自己打扮成多种声音中的一种，教育西方人要理解和包容中共专制政权。实施上，它对多元包容的政治毫无兴趣。在国内，“多元包容”正是他们所要抵制的普世价值之一，“定于一尊”是公开宣传的政治目标。
同样的逻辑，小粉红并不在乎民众的权利，自己在国内也不会一口一个权利，一口一个自我选择。但是，他们知道，在英国“权利”是一个响当当的词语，可以理直气壮地喊出来。
种族歧视和性骚扰，更是很多西方人都难以承受的两大指控。而在国内，小粉红们为中共对西藏、新疆的种族压迫唱赞歌，并参与围攻反对性骚扰和性别歧视的女权主义，导致很多倡导女权的社交媒体被关闭。
不过，小粉红们一不小心就会露出本色。比如，其中一位小粉红对同伴被当作日本人而感到愤怒，想要用狭隘的民族主义来收割国内民众的支持。那位厉声呵斥卡瓦纳不要碰触他的女同伴的小粉红，说出的理由竟然是“你跟她不是同龄人”（意思是“你是一个老头子，有什么资格碰这位年轻女性？”），暴露了年龄歧视，也扭曲了性别歧视的定义。
这位钢琴表演艺人没有往他挖的坑里跳，而是始终盯住他们的政治身份——“中共小红旗”，成功地获得路人的同情和支持，而且坚决抵制警察的试图劝阻他发布影像的和事佬作为——反复提醒警察不要成为小粉红们的私人保镖——小粉红们的话术终究未能奏效。
这起事件看上去以网红钢琴家卡瓦纳的胜利收场。然而，后续的信息显示，伦敦圣潘克拉斯火车站的这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰（Elton John）捐赠的钢琴已经被隔离带围住，并由两名警卫看守，等于暂时取消了这个包括郎朗、艾莉西亚凯斯（Alicia Keys） 、裘斯荷兰（Jools Holland）在内的明星都在此献过艺的公共表演场地。不用说，小粉红对此处公共空间的侵蚀并没有白忙。人们甚至无法知道，这个结局是出自当地警方或者公共空间管理者的谨慎行事，还是来自中国大使馆的压力。
对于那些分不清种族身份与政治身份的西方人来说，所有中国人遭受歧视的可能性又增加了几分。
小粉红称遭歧视 钢琴家弹奏辱华歌曲？那是什么曲子？
1月19日，英国爱尔兰裔钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）在伦敦一商场直播弹奏钢琴时，突然遇到一群手持五星红旗、自称来拍中国电视节目的中国人要求停止拍摄，理由是自己有肖像权，不愿意被镜头拍摄到。
1月23日晚间，片中带著红色围巾的女事主放出一段视频称要“还原事情经过”，批评该英国钢琴家是刻意制造冲突来赚流量。她表示，当时他们一群人自愿帮内地的公益平台拍摄视频，在等待使用钢琴。
当时该英国钢琴家在进行商业直播录影但他们并不知情，只是想排队使用钢琴，因此在他弹完几首歌才礼貌询问他何时结束，这才发现他是一个在Youtube有200万人追踪的钢琴家，更在进行直播。该事主称，因为他们拍摄给公益项目的视频是属于保密的，才要求钢琴家不要公开。
事主更称，英国钢琴家在他们表明是中国人后，却一直称呼他们为“日本人”，更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》，甚至突然问团体中的女生，“可以跳舞吗？”，在被拒绝后更称英国女性比较好，试图挑起对立。
事主批评，卡瓦纳一直说中国的国旗是“Communist Flag”，期间更一直强调英国是个自由的国家，“我们又不是在共产中国”。卡瓦纳的视频中则可以看到他引用“身在罗马，要像罗马人一样做事”的谚语，意指他们应该入乡随俗。
卡瓦纳发布的视频有一段中国男子指控卡瓦纳种族歧视，并大声怒斥卡瓦纳触碰同行另一女士的片段，该事主指出，该段视频其实是因为卡瓦纳想夺过他们的国旗，“在外面我们作为中国儿女，国旗要好好保管，用行动保护我们的国旗”，因此该名男子才会情绪激动喝斥他。
据此前报道，事发于圣潘克拉斯（St. Pancras）车站的购物商场，在直播视频开始约9分10秒时，一名中国女子（前述女事主）上前询问卡瓦纳有没有拍到他们，并表示不愿意被镜头拍摄到。
卡瓦纳相当不解，强调自己在公众场合应有拍摄自由，他们若不想入镜，那只要走开就好，不能阻止他。
随后，另一名华裔女子加入战团，称他们有肖像权，但卡瓦纳反驳在公共场合是没有的。她还自称拥有英籍，希望卡瓦纳尊重他们的权利，而当卡瓦纳手指该名女性手上拿的五星红旗，继续想反驳时，现场中国男子突然大声咆哮，要卡瓦纳“别碰她”，把卡瓦纳吓了一跳。男子并高声指控卡瓦纳是种族主义者、歧视中国人。这时，旁边有英国民众看不下去，直言这是公共场所，他们若不喜欢，大可以离开就好。
不久，警察也来到现场，中国男子见状立即上前解释他们需要保护自己的肖像，并问道“这是正当的吧？”但男警员随即回应“可你是在公共场合...如果他们在公共场所拍摄，我们无权过问”。
随后，警员把双方分隔开，其中一女警询问卡瓦纳有关种族歧视等事宜，并要求他暂停拍摄。但卡瓦纳反驳这是言论自由的问题，他称在场中国人“拿着共产党的旗子”不可能是种族歧视，他需要把过程记录下以保障自己，证明自身清白，并讽刺警察不应做对方的“私人保镖”。女警听后回到中国人处继续询问，最后在场中国人离开，卡瓦纳称这是言论自由的胜利。
视频曝光后，随即引起热议，目前点撃率超过350万。不少网民表示到了另一个国家，然后要求当地人遵守别国的法律是荒谬至极，并讚扬卡瓦纳的应对方式，“感谢你为基本人权所做的反击”。另外，有网民指认出该名中国男子身分，称其与孔子学院有密切关係。
不过亦有不少网民在听完女事主解释后，批评该钢琴家“明显是歧视和挑衅”，并称不论是指著中国国旗骂“communist flag”，又或者是弹奏歧视歌曲《Ching Cheng Hanji》，都是不能接受的。
英国钢琴演奏家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）日前在一处车站直播，却遇到了几名拿著五星旗的中国游客要求别拍他们，双方的冲突越演越烈，还有警察过来了解情况。卡瓦纳近日上电视谈论此事，同时强烈抨击警方竟然站在中国游客那一边。
根据此前新闻，以及每日邮报跟地铁报的报道，绰号“Dr K”的卡瓦纳是一名超过200万网友订阅的网红音乐家，经常在街头表演，偶有路人跟著同欢与加入弹奏。
据转述，从他的YouTube频道所公开影像可见，卡瓦纳在圣潘克拉斯（St. Pancras）车站弹钢琴，这群游客就站在后面，随后上前要求别拍到他们，但卡瓦纳拒绝，称“我们是在英国，不在中国”，并坚持他可以继续直播，原因是大家都在公共场所。
双方的争执随后急遽升级，两名警员在不久之后赶到现场。男警先跟他们解释状况，女警接著把卡瓦纳拉到一边，要求他关掉摄影机，又称他“正对著他们大喊共产分子言论”。卡瓦纳拒绝从命，强调他说的是“挥舞共产党旗帜”，也反复质疑警方的要求。
女警随后警告卡瓦纳，“顺带一提，这不是要登上你的频道，这是我在跟你讲话”。卡瓦纳则打断她，“听好，我们是在英国，我们是在一个公共场所，我们是在一个自由国家”。
卡瓦纳22日晚间作客TalkTV谈到此事时表示，“我想，老天爷喔，我们是在伦敦城，而我遇到了一帮中国人跟我说我不能做什么，我觉得，够了”。
卡瓦纳向主持人抱怨，“那家伙用了『r』字，一旦说了『你是种族主义分子』，英国警察就软化的，太荒唐了”。他还说，“我很开心，我真的录下来了。因为，如果我讲了这件事，人们不会信我。但事实是，这上了直播…完全是自发的，全世界现在都看到了”。
小粉红遭到英国钢琴家种族歧视了吗？
中国小粉红在伦敦和英国网红钢琴家卡瓦纳发生冲突，成为近日舆论热点事件。时事评论作家长平分析该事件中的种族身份与政治身份，以及小粉红对钢琴家厉声呵斥背后的中共话术。
一群强烈要求不要曝光肖像的中国人，在近几日获得了超乎寻常的曝光量。当事人之一英国网红钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）发布的几条相关视频，已经超过七百万次浏览。加上多家主流媒体和自媒体的跟踪报道，观看/阅读人次远远超过一千万。几位被称为“小粉红”的当事中国人身份被曝光，其中一位在自己的“小红书”账号公开回应。
事情发生在上周五（1月19日）的英国伦敦圣潘克拉斯（St. Pancras）火车站，卡瓦纳在一架公共钢琴上进行直播表演，走来几个手持中国五星红旗的中国人（其中一位自称华裔英国人），以肖像权为理由，要求卡瓦纳停止拍摄包含他们的画面，并删除已经拍摄的此类影像。卡瓦纳回应说这是公共场所，英国法律允许拍摄，倘若不愿入镜，走开即可。但这几位中国人/华人声仍然坚持自己的要求，随后试图指控卡瓦纳种族歧视和性骚扰。随后来了一男一女两位警察，男警察支持了卡瓦纳的意见；女警察试图说服他停止拍摄，遭到拒绝，悻悻然走开。
单就这一事件来说，它只是每天发生的成千上万的街头纷争之一，也没有造成严重后果。成为舆论广泛关注的公共事件，是因为它背后隐含着近年来一再引人注目的政治现象：中国“小粉红”对西方公共空间的侵蚀，以及西方人应该怎样对待中国人。
五星红旗是中共旗子吗？
“小粉红“是指倾向中国民族主义立场、拥护中共统治并为之进行辩护或者参加中共宣传活动的年轻人。根据公开视频中这几位中国人/华人的言行举止，以及其中一位的公开回应，他们显然属于“小粉红”群体。
卡瓦纳显然对政治并不陌生，明白英国公众对于中共普遍反感。他一再强调小粉红们手中的五星红旗，称之为“共产主义小红旗”或者“中共小红旗”（The communist flag），并询问他们是否来自中国。小粉红指控他“种族歧视”，是一个“种族分子”。
从表面上看，他称五星红旗为“中共小红旗”是一个错误。但事实上，作为中国国旗的五星红旗，其图案是四颗小五角星环绕一颗大五角星，大五角星象徵着中共，四颗小五角星象徵着社会各阶级，是“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”的形象阐释。因此，可以说五星红旗是比党旗还要党旗的“中共红旗”。对此，小粉红也从不否认。面对卡瓦纳如此明显的“错误”，攻防精明的小粉红们并没有予以更正。因为他们也不敢强调“国旗”不等于“党旗”，那无异于宣称“爱国不等于爱党”。
小粉红们举着国旗，希望打造“爱国”形象。然而，从他们的本意来说，他们支持的是中共政权，并不在乎国家和人民。比如，中共和俄罗斯签订秘密协议，出让了大批争议领土，他们不会去抗议；中共的“大跃进”政策饿死数千万人，他们不会去抗议；中共实施荒唐的“清零”政策大规模关押民众，他们不会去抗议；中共把经济搞垮了，股市一蹶不振，他们不会去抗议。如果有人要批评中共，他们反倒要去抗议了。因此，卡瓦纳称他们手中的五星红旗为“中共小红旗”，可谓恰如其分。
种族身份与政治身份的差异
那么这位钢琴表演艺人有没有对小粉红进行种族歧视呢？
种族歧视（Racial Discrimination）是因为肤色、人种或是其他种族原因有关的歧视。从这个意义上说，卡瓦纳强调小粉红来自中国，是一种涉嫌基于种族特征表达偏见与歧视的言语。
不过从上下文看，他更多是强调的是小粉红的政治身份，因此说得最多的还是“他们手持中共小红旗”，并对此表达了明显的厌恶——反复强调英国是尊重自由的民主国家，意指中共领导下的中国是一个可怕的专制国家。
指认一个人或者一群人的政治身份，并对此表示厌恶，算不算种族歧视呢？显然不算。在美国，左右两派中有些人互相咒骂。在德国，无数人提到极右翼政党选项党（AfD）都感到痛心疾首。这些都不算种族歧视。
因此，要对中共政权表达厌恶和愤怒，最好的表达方式直接说出政治观点，比如告诉小粉红，他们支持的是一个残暴的专制政权，为人类文明所不齿；如果用国家或者种族来区分，比如说“小心啊他们来自中国”，则可能涉嫌种族歧视。
但是，当一个国家或者民族肆无忌惮地对另外的国家或者民族进行威胁、侵略和杀戮的时候，受压迫者的愤怒谴责可能另当别论。比如，1937年的南京人说“我痛恨日本人”，1939年的波兰人说“我痛恨德国人”和今天的乌克兰人说“我痛恨俄国人”，显然不应该被认为是种族歧视。
当中共在香港残酷地镇压民主抗议运动的时候，当中国军机频繁地飞到台湾周边进行战争威胁的时候，很多中国人前往香港和台湾，都感觉到自己不受欢迎，他们指控香港人和台湾人歧视中国大陆人，包括那些公开支持中共的镇压和威胁的中国大陆人。这种指控是否成立，恐怕要放进政治环境和政治身份中进行具体分析。
小粉红厉声呵斥背后的中共话术
现在我们来看看为什么说小粉红们攻防精明。在伦敦圣潘克拉斯火车站的这起事件中，一位男性小粉红对卡瓦纳的攻击尤其令人印象深刻。他首先以肖像权为由要求钢琴表演艺人停止直播并删除影像，然后用种族主义回应“中共小红旗”，随后厉声呵斥对方性骚扰，并一再要求道歉。在每一个环节，都有可能让对方陷入难以自证清白的处境之中。
首先需要说明的是，这主要不能“归功于”小粉红个人如何擅长灵机应变，而是来自来中共官方的整体话术。这套话术的核心就是挪用西方主流话语并加以扭曲，用这些旨在倡导民主自由的话语为专制辩护。《环球时报》是一个典型的例子，它反复引用西方的多元包容价值观，把自己打扮成多种声音中的一种，教育西方人要理解和包容中共专制政权。实施上，它对多元包容的政治毫无兴趣。在国内，“多元包容”正是他们所要抵制的普世价值之一，“定于一尊”是公开宣传的政治目标。
同样的逻辑，小粉红并不在乎民众的权利，自己在国内也不会一口一个权利，一口一个自我选择。但是，他们知道，在英国“权利”是一个响当当的词语，可以理直气壮地喊出来。
种族歧视和性骚扰，更是很多西方人都难以承受的两大指控。而在国内，小粉红们为中共对西藏、新疆的种族压迫唱赞歌，并参与围攻反对性骚扰和性别歧视的女权主义，导致很多倡导女权的社交媒体被关闭。
不过，小粉红们一不小心就会露出本色。比如，其中一位小粉红对同伴被当作日本人而感到愤怒，想要用狭隘的民族主义来收割国内民众的支持。那位厉声呵斥卡瓦纳不要碰触他的女同伴的小粉红，说出的理由竟然是“你跟她不是同龄人”（意思是“你是一个老头子，有什么资格碰这位年轻女性？”），暴露了年龄歧视，也扭曲了性别歧视的定义。
这位钢琴表演艺人没有往他挖的坑里跳，而是始终盯住他们的政治身份——“中共小红旗”，成功地获得路人的同情和支持，而且坚决抵制警察的试图劝阻他发布影像的和事佬作为——反复提醒警察不要成为小粉红们的私人保镖——小粉红们的话术终究未能奏效。
这起事件看上去以网红钢琴家卡瓦纳的胜利收场。然而，后续的信息显示，伦敦圣潘克拉斯火车站的这架据称由知名歌星埃尔顿·约翰（Elton John）捐赠的钢琴已经被隔离带围住，并由两名警卫看守，等于暂时取消了这个包括郎朗、艾莉西亚凯斯（Alicia Keys） 、裘斯荷兰（Jools Holland）在内的明星都在此献过艺的公共表演场地。不用说，小粉红对此处公共空间的侵蚀并没有白忙。人们甚至无法知道，这个结局是出自当地警方或者公共空间管理者的谨慎行事，还是来自中国大使馆的压力。
对于那些分不清种族身份与政治身份的西方人来说，所有中国人遭受歧视的可能性又增加了几分。
小粉红称遭歧视 钢琴家弹奏辱华歌曲？那是什么曲子？
1月19日，英国爱尔兰裔钢琴家卡瓦纳（Brendan Kavanagh）在伦敦一商场直播弹奏钢琴时，突然遇到一群手持五星红旗、自称来拍中国电视节目的中国人要求停止拍摄，理由是自己有肖像权，不愿意被镜头拍摄到。
1月23日晚间，片中带著红色围巾的女事主放出一段视频称要“还原事情经过”，批评该英国钢琴家是刻意制造冲突来赚流量。她表示，当时他们一群人自愿帮内地的公益平台拍摄视频，在等待使用钢琴。
当时该英国钢琴家在进行商业直播录影但他们并不知情，只是想排队使用钢琴，因此在他弹完几首歌才礼貌询问他何时结束，这才发现他是一个在Youtube有200万人追踪的钢琴家，更在进行直播。该事主称，因为他们拍摄给公益项目的视频是属于保密的，才要求钢琴家不要公开。
事主更称，英国钢琴家在他们表明是中国人后，却一直称呼他们为“日本人”，更开始弹奏有明显歧视意味的meme歌曲《Ching Cheng Hanji》，甚至突然问团体中的女生，“可以跳舞吗？”，在被拒绝后更称英国女性比较好，试图挑起对立。
事主批评，卡瓦纳一直说中国的国旗是“Communist Flag”，期间更一直强调英国是个自由的国家，“我们又不是在共产中国”。卡瓦纳的视频中则可以看到他引用“身在罗马，要像罗马人一样做事”的谚语，意指他们应该入乡随俗。
卡瓦纳发布的视频有一段中国男子指控卡瓦纳种族歧视，并大声怒斥卡瓦纳触碰同行另一女士的片段，该事主指出，该段视频其实是因为卡瓦纳想夺过他们的国旗，“在外面我们作为中国儿女，国旗要好好保管，用行动保护我们的国旗”，因此该名男子才会情绪激动喝斥他。
据此前报道，事发于圣潘克拉斯（St. Pancras）车站的购物商场，在直播视频开始约9分10秒时，一名中国女子（前述女事主）上前询问卡瓦纳有没有拍到他们，并表示不愿意被镜头拍摄到。
卡瓦纳相当不解，强调自己在公众场合应有拍摄自由，他们若不想入镜，那只要走开就好，不能阻止他。
随后，另一名华裔女子加入战团，称他们有肖像权，但卡瓦纳反驳在公共场合是没有的。她还自称拥有英籍，希望卡瓦纳尊重他们的权利，而当卡瓦纳手指该名女性手上拿的五星红旗，继续想反驳时，现场中国男子突然大声咆哮，要卡瓦纳“别碰她”，把卡瓦纳吓了一跳。男子并高声指控卡瓦纳是种族主义者、歧视中国人。这时，旁边有英国民众看不下去，直言这是公共场所，他们若不喜欢，大可以离开就好。
不久，警察也来到现场，中国男子见状立即上前解释他们需要保护自己的肖像，并问道“这是正当的吧？”但男警员随即回应“可你是在公共场合...如果他们在公共场所拍摄，我们无权过问”。
随后，警员把双方分隔开，其中一女警询问卡瓦纳有关种族歧视等事宜，并要求他暂停拍摄。但卡瓦纳反驳这是言论自由的问题，他称在场中国人“拿着共产党的旗子”不可能是种族歧视，他需要把过程记录下以保障自己，证明自身清白，并讽刺警察不应做对方的“私人保镖”。女警听后回到中国人处继续询问，最后在场中国人离开，卡瓦纳称这是言论自由的胜利。
视频曝光后，随即引起热议，目前点撃率超过350万。不少网民表示到了另一个国家，然后要求当地人遵守别国的法律是荒谬至极，并讚扬卡瓦纳的应对方式，“感谢你为基本人权所做的反击”。另外，有网民指认出该名中国男子身分，称其与孔子学院有密切关係。
不过亦有不少网民在听完女事主解释后，批评该钢琴家“明显是歧视和挑衅”，并称不论是指著中国国旗骂“communist flag”，又或者是弹奏歧视歌曲《Ching Cheng Hanji》，都是不能接受的。