唐驳虎主笔
中美关税战来到第8天，万斯首次提到了“对华开战”，他强调，正是因为有特朗普在，美国才强压下内部某些人“对中国开战”的念头。美国副总统万斯近日在社交媒体上写道“华盛顿有一群‘内部人士’，他们既想与中国开战，又想让中国为我们生产大量关键物资……这简直疯了，特朗普总统希望和平，但也希望美国经济实现公平贸易，并且变得更加自力更生。”
【美国副总统万斯近日在社交媒体上炮轰主张对华开战的人】
特朗普宣布“对等关税”后，美国内部反对的声音很多，其中也包括共和党的建制派。而万斯这里提到的“华盛顿内部人士”，其实就是指信奉新保守主义的共和党人。
美国的新保守主义者，主要代表人物包括小布什、前副总统、伊拉克战争的主要策划者迪克·切尼、前国务卿蓬佩奥，以及前总统国家安全事务助理博尔顿。
新保守主义者的主要特征包括但不仅限于：倾向于运用“善恶二分法”看待世界、更喜欢用武力解决问题而不是外交手段、强调美国单边行动的必要性与合理性、削弱福利国家。
【美国新保守主义者的主要代表人物：小布什和前副总统迪克·切尼】
了解了这些，自然也不难理解为何新保守主义者支持与中国开战：只不过小布什政府时期中美关系整体比较平稳，而且当时美国主要关注的是中东，而非中国和亚太地区。
在过去几年，特朗普派，或者叫Maga派已经成为共和党内部的绝对主流，势力庞大，但靠着小布什时期留下的底子，新保守主义者仍能通过政府、国会、司法、智库、华尔街等方式影响白宫的决策。
特朗普1.0时期，像蓬佩奥、博尔顿之流甚至还能在白宫内部担任高级职位。到了2.0时期，新保守派的势力进一步被特朗普压制：本届白宫内阁中没有任何一个关键职位由新保守派人士担任。在参众两院的选举中，大部分偏精英属性的新保守派候选人也被Maga派们打得抬不起头。
不过特朗普毕竟是总统，他还是要团结共和党内部的，至少在公开场合，他基本上不会直接点名小布什和新保守主义者。而万斯则成为他的嘴替，替他把这些不方便讲的话讲出来。
【万斯则成为特朗普的嘴替，替他把这些不方便讲的话讲出来】
其实早在去年5月，当时还是参议员的万斯就在一场演讲中批评新保守主义者在中国议题上的观点。他是这么说的：
“若按照‘是否同意与中国开战’和“是否同意让中国制造美国所需的一切”两个标准制作一个四象限图，新保守主义所处的象限绝对是最愚蠢、最糟糕的那个：他们既想让中国制造美国所需的一切商品，同时又想着与中国开战。”
“我个人的观点是，我坚定地反对与中国开战，但同时，我也希望美国能够更加独立自主地生产自己所需的产品。”
“作为三个孩子的父亲，我实在不想与一个为我们生产几乎所有抗生素的国家开战，这些新保守主义者们真应该刹刹车了……”
【万斯：“我个人的观点是，我坚定地反对与中国开战”】
“中国如今是世界上最强大的工业经济体。倘若将来美国打了败仗，其原因就只有一个，那就是美国允许了自己的第一大对手变成了最强大的工业经济体。我担心在十年内，这件事就会发生，但愿这不会成为现实”
其实从万斯的言论中，我们不难看出，万斯以及跟他持有类似观点的人并非属于真正的“反战主义者”。他们只不过是基于现实主义的角度出发，认为一个“去工业化”严重的美国现在无力与中国开战。所以目前美国要做不是与中国这样的工业大国开战，而是优先发展自己的工业，让制造业回流美国。
而回流的进程完成后，美国就有条件与中国开战了，届时万斯这些人估计就会语气一变，转而鼓吹战争。
【万斯以及跟他持有类似观点的人并非属于真正的“反战主义者”】
万斯在演讲中有这么一句话：“我不认为中国是我们的朋友，我对中国的崛起感到愤怒，然而最让我感到愤怒的是，美国前任的总统们就这样让一切发生了。”
上周他在接受福克斯电视台采访时，还用明显带有贬低和歧视意味的词语“乡巴佬”来形容中国人，一度引发广泛的批评。有评论一针见血地指出：万斯的言论证明许多美国精英仍然活在上个世纪。
可以说，万斯和他批评的那些新保守主义者在本质上其实是一样的，骨子里还是充满着对中国的偏见、帝国主义的蛮横，还有傲慢无知的秉性。他比新保守主义者们强的唯一一点，就是他还知道中国是一个工业大国，而美国正深陷“去工业化”的泥潭无法自拔。
但不论如何，最后还是那句话：中国不好战，但也不怕战。即使未来有一天新保守主义者或者其他的对华好战派再度崛起，成了华盛顿的主流，中方也随时做好了硬碰硬的打算。
唐驳虎主笔
中美关税战来到第8天，万斯首次提到了“对华开战”，他强调，正是因为有特朗普在，美国才强压下内部某些人“对中国开战”的念头。美国副总统万斯近日在社交媒体上写道“华盛顿有一群‘内部人士’，他们既想与中国开战，又想让中国为我们生产大量关键物资……这简直疯了，特朗普总统希望和平，但也希望美国经济实现公平贸易，并且变得更加自力更生。”
【美国副总统万斯近日在社交媒体上炮轰主张对华开战的人】
特朗普宣布“对等关税”后，美国内部反对的声音很多，其中也包括共和党的建制派。而万斯这里提到的“华盛顿内部人士”，其实就是指信奉新保守主义的共和党人。
美国的新保守主义者，主要代表人物包括小布什、前副总统、伊拉克战争的主要策划者迪克·切尼、前国务卿蓬佩奥，以及前总统国家安全事务助理博尔顿。
新保守主义者的主要特征包括但不仅限于：倾向于运用“善恶二分法”看待世界、更喜欢用武力解决问题而不是外交手段、强调美国单边行动的必要性与合理性、削弱福利国家。
【美国新保守主义者的主要代表人物：小布什和前副总统迪克·切尼】
了解了这些，自然也不难理解为何新保守主义者支持与中国开战：只不过小布什政府时期中美关系整体比较平稳，而且当时美国主要关注的是中东，而非中国和亚太地区。
在过去几年，特朗普派，或者叫Maga派已经成为共和党内部的绝对主流，势力庞大，但靠着小布什时期留下的底子，新保守主义者仍能通过政府、国会、司法、智库、华尔街等方式影响白宫的决策。
特朗普1.0时期，像蓬佩奥、博尔顿之流甚至还能在白宫内部担任高级职位。到了2.0时期，新保守派的势力进一步被特朗普压制：本届白宫内阁中没有任何一个关键职位由新保守派人士担任。在参众两院的选举中，大部分偏精英属性的新保守派候选人也被Maga派们打得抬不起头。
不过特朗普毕竟是总统，他还是要团结共和党内部的，至少在公开场合，他基本上不会直接点名小布什和新保守主义者。而万斯则成为他的嘴替，替他把这些不方便讲的话讲出来。
【万斯则成为特朗普的嘴替，替他把这些不方便讲的话讲出来】
其实早在去年5月，当时还是参议员的万斯就在一场演讲中批评新保守主义者在中国议题上的观点。他是这么说的：
“若按照‘是否同意与中国开战’和“是否同意让中国制造美国所需的一切”两个标准制作一个四象限图，新保守主义所处的象限绝对是最愚蠢、最糟糕的那个：他们既想让中国制造美国所需的一切商品，同时又想着与中国开战。”
“我个人的观点是，我坚定地反对与中国开战，但同时，我也希望美国能够更加独立自主地生产自己所需的产品。”
“作为三个孩子的父亲，我实在不想与一个为我们生产几乎所有抗生素的国家开战，这些新保守主义者们真应该刹刹车了……”
【万斯：“我个人的观点是，我坚定地反对与中国开战”】
“中国如今是世界上最强大的工业经济体。倘若将来美国打了败仗，其原因就只有一个，那就是美国允许了自己的第一大对手变成了最强大的工业经济体。我担心在十年内，这件事就会发生，但愿这不会成为现实”
其实从万斯的言论中，我们不难看出，万斯以及跟他持有类似观点的人并非属于真正的“反战主义者”。他们只不过是基于现实主义的角度出发，认为一个“去工业化”严重的美国现在无力与中国开战。所以目前美国要做不是与中国这样的工业大国开战，而是优先发展自己的工业，让制造业回流美国。
而回流的进程完成后，美国就有条件与中国开战了，届时万斯这些人估计就会语气一变，转而鼓吹战争。
【万斯以及跟他持有类似观点的人并非属于真正的“反战主义者”】
万斯在演讲中有这么一句话：“我不认为中国是我们的朋友，我对中国的崛起感到愤怒，然而最让我感到愤怒的是，美国前任的总统们就这样让一切发生了。”
上周他在接受福克斯电视台采访时，还用明显带有贬低和歧视意味的词语“乡巴佬”来形容中国人，一度引发广泛的批评。有评论一针见血地指出：万斯的言论证明许多美国精英仍然活在上个世纪。
可以说，万斯和他批评的那些新保守主义者在本质上其实是一样的，骨子里还是充满着对中国的偏见、帝国主义的蛮横，还有傲慢无知的秉性。他比新保守主义者们强的唯一一点，就是他还知道中国是一个工业大国，而美国正深陷“去工业化”的泥潭无法自拔。
但不论如何，最后还是那句话：中国不好战，但也不怕战。即使未来有一天新保守主义者或者其他的对华好战派再度崛起，成了华盛顿的主流，中方也随时做好了硬碰硬的打算。