民调胶着，股市川普概念股上涨，博彩公司川普大热，所有这些情况都预示一个结果，川普是明年1月能够入主白宫的人。 川普绝不是那种无所作为的总统，他总要搞一些事情凸显存在感，就如上一个任期，这位横空出世的政治素人，上来就扔出王炸，与东大打起贸易战，从而逆转了美国执行了几十年的东方战略；全球性战略收缩，导致了阿富汗再塔利班化（虽然完成的是拜登，但川普是始作俑者）；而他与盟友的龃龉，也一度改变了“美西方”这个看似一体的地缘概念。 读者也许会问，你说的这些都是外交方面的，貌似与国内没关系。美国不是一个单独的概念，他的经济政治政策，即使是国内的都会对国际关系产生影响。 比如贸易战，既有关国内经济，也与各国有关；再比如减少军费，全球性收缩，后果是可能刺激普京这样的野心家发动战争， 所以，川普任何一个政策变化，无论国内外，都会对世界产生影响。 01 经济政策的核心——减税 9月，当川普来到乔治亚州萨凡纳时，他阐述了自己在经济方面的政策，他的第二任期将创造一种环境，通过减税和关税将已经转移到海外的制造业工作岗位转会国内。 川普呼吁将“在美国生产产品”的企业税率从 21% 降至 15%，继续推动对进口商品征收“高额关税”，并提议在联邦土地上设立特殊制造区，“对美国生产商实施超低税率和监管”。 “我们将利用我们的资源来造福我们自己，”川普说，他还宣称制造业的环境法规将减少。“而且它将是清洁的、环保的，这样美国人——美国人就可以制造我们所需要的一切，我们就在这里，美国的土地上拥有资源。这里拥有一切：稀土、石油、天然气。我们拥有一切——我们唯一缺少的就是领导我们国家的聪明人。” 这些表态并没有特别之处，在第一个任期，他也是这么做的，川普经济学的基础是三点： 第一，减税，通过TCLA个税规定为个人减轻负担，取消对社会保障福利的征税，将企业所得税税率降至15%。 第二，提高关税，川普认为与东大签署的贸易协定没有被执行，他回来之后要将东大商品关税提升到60%，并对进入美国的所有商品征收10%或20%的“普遍”关税。彻底倒逼制造业回流。 第三，解除管制，主要是对能源资源产业，如高污染的稀土，违反节能减排的石油、天然气等行业。甚至为此设立特殊制造区（经济新开发区），提供较少的政府监管和低税率。 川普与拜登任期内美国制造业投资额 这次大选的重点是通货膨胀，过去四年美国中下层群众饱受物价上涨的痛苦，所以才发生大规模跳票的情况，才给了川普机会。 那么如果川普当选，他会怎么对付通胀呢？他把法宝压在了能源价格，他认为通胀罪魁祸首是石油天然气，过去几年因为战争和欧佩克减产，导致石油价格上升，那么根据供需理论，只要增加石油天然气产量，能源价格降低了，就能压制通胀。 也就是说，解决办法仍然回到川普经济学的第三点，为美国的资源能源产业放松监管。 那么川普这些政策如果实施了，会带来怎样的结果呢？熊叔不是学经济的，很难从理论与实际做出科学的分析，只讲一下个人的粗浅理解。 减税和减少监管，可以提升企业活力，这是无需解释的基本经济概念；但进一步，企业要发展还要降低资金成本，让企业借贷成本降低，那就需要减息，也就是现在美联储进入减息周期的行为。 假如以上都做到了，那么可以预计，在没有战争这种黑天鹅事件发生之下，美国经济肯定会进入一个上升周期，就业岗位更多，劳动力市场畅旺，劳工收入增加。 但是川普另一项重要政策就是加关税，关税意味着进口商品价格上升，价格涨会促成部分企业回流美国（反正销售终端价格接近，抵消美国国内生产的高成本），这也是川普的如意算盘。 世界页岩油储量分布 但川普经济学里存在一个小问题，熊叔想不明白，提出来供读者讨论，首先，减息会造成货币供应充足，市面上钱就“膨胀”了嘛； 其次，进口商品贵了不就会推高物价，结合减息是不是又有通货膨胀的隐忧？ 再次，假如企业回流，对于劳动力需求就会增长，如果不放开移民，那美国劳动力就会紧缺啊？那是不是会进一步推高工资增长？ 也就是说以上三条，是川普经济学中互相矛盾之处，结果是不是还会带来一轮新的通胀？ 再度声明，熊叔不是学经济的，只懂一些粗浅的原理，有不对之处很正常，还请读者们指正，在留言区讨论。 以上这部分是假设，但事实部分，我们看到过去几年美国企业回流情况并不理想，回流的主要集中在关系国家安全的领域。 比如芯片企业、国防相关工业（零件制造）、还有就是基础药物，这里很多不考虑经济成本，且在国民经济中占比较低。可以说川普上一个任期的制造业回归整体上并不成功。 这是为什么呢，熊叔用简单的经济学常识分析，主要还在于企业追求利润，不可能为了一个虚幻的美国（制造业）再伟大的口号去投资国内。 毕竟大家眼见为实，港口工人罢工，波音工人罢工，随随便便给你罢几天，都会造成美国股市的波动。这只是造成企业成本的一个方面，但人的因素往往是最重要的。 归根结底，这是经济全球化多年带来的大势所趋，资本追逐利润，不但寻找劳动力下沉地区，现在，连东大都不一定能满足国际贸易的成本需求，工厂还有进一步转移到东南亚、南亚的趋势。回美国？是不是有点抽象？ 川普想做的不就是与大势拧巴着来的所谓“逆潮流”吗？总之，在熊叔看来，成功可能性不大。 02 国际局势变化——重点在乌克兰 国际局势近期热点在乌克兰和中东，以色列还好说，毕竟以色列占据绝对优势，只要美国给与一定的援助，并且在舆论上不给太大的压力，以色列花点时间还是可以取得阶段性成功。 就算与伊朗开片，拥有常规军力核武器优势的以色列也是优势在我。 关键一点，川普在支持以色列方面没有疑问， 问题还是乌克兰，俄乌战争打了三年，仍然陷入泥沼之中，俄罗斯经济短期还能支撑，兵源虽然困难，但人家积极开源节流，又打开了东方神秘小国的库存。 反观乌克兰，优势只限于美西方仍然不遗余力在经济军事上给予支援，武器更先进，情报更发达。 但，劣势也非常明显，在一场陆战为主的战争之中，作为人力资源、弹药数量都明显劣势的一方，乌克兰很难在战场上取得优势，这是一场持久战。 川普对乌克兰的态度很明显是消极的，他说过如果当选，将迅速结束乌克兰战争。怎么结束呢，没讲细节。 他还说过“（俄乌之间）任何协议——即使是最糟糕的协议——都会比现在更好，” “如果他们达成了一项糟糕的协议，情况会好得多。他们都放弃一点东西，那么每个人都会活下去，每栋建筑都会建成，每座塔都会再屹立2000年。” “我们能做什么交易？它（乌克兰）被摧毁了，”他补充道。“人们都死了。这个国家一片废墟。” 副总统万斯说什么呢，“我真的不在乎乌克兰会发生什么。” “坦白说，没有理由需要美国的援助，欧洲由许多经济发达的伟大国家组成。” “我认为，继续资助乌克兰这场实际上永无休止的战争不符合美国的利益”并补充说“我们已经做得远远超过了我们应做的份额。” 万斯今年4月在《纽约时报》发表的一篇题为《乌克兰的数学题不合理》的专栏文章中指出，美国不可能向乌克兰提供足够的弹药来扭转战争形势，并称乌克兰总统泽连斯基恢复1991 年边界的目标是“异想天开”。 很明显，川普和万斯打心眼里希望俄乌战争快点结束，好让眼看还要增加的财政赤字减少。但是当战场没赢家的时候，乌克兰就要放弃1991年国境线，委曲求全达成屈辱的和平。这本质上就是绥靖主义，是对以武力改变国境线的战争行为的鼓励。 你要问这种情况可能发生吗，熊叔认为可能性不小，虽然川普也可能以此为筹码逼迫民主党在其他议题上妥协，但他们态度中那种不信任乌克兰的战争能力，对俄罗斯军事优势的推崇，并不能掩饰。 所以，客观讲，川普上任对俄罗斯是有利的，普京是眼巴巴期待这位美国朋友执政。 前几天，川普对另一个热点问题发表观点，他说，如果发生，他就会对东大商品征收150%到200%的关税。并且他没有如拜登那样做出武力介入的承诺，反而非常合乎身份，想保护——得加钱。 这同样非常川普，孤立主义植根于骨子里。 但东大绝不能被这样的言论迷惑，毕竟加收关税也是明摆着的对抗，总之如果川普上台后不在外交政策上改过自新，那必然会捡起石头砸自己的脚。
民调胶着，股市川普概念股上涨，博彩公司川普大热，所有这些情况都预示一个结果，川普是明年1月能够入主白宫的人。
川普绝不是那种无所作为的总统，他总要搞一些事情凸显存在感，就如上一个任期，这位横空出世的政治素人，上来就扔出王炸，与东大打起贸易战，从而逆转了美国执行了几十年的东方战略；全球性战略收缩，导致了阿富汗再塔利班化（虽然完成的是拜登，但川普是始作俑者）；而他与盟友的龃龉，也一度改变了“美西方”这个看似一体的地缘概念。
读者也许会问，你说的这些都是外交方面的，貌似与国内没关系。美国不是一个单独的概念，他的经济政治政策，即使是国内的都会对国际关系产生影响。
比如贸易战，既有关国内经济，也与各国有关；再比如减少军费，全球性收缩，后果是可能刺激普京这样的野心家发动战争，
所以，川普任何一个政策变化，无论国内外，都会对世界产生影响。
01
经济政策的核心——减税
9月，当川普来到乔治亚州萨凡纳时，他阐述了自己在经济方面的政策，他的第二任期将创造一种环境，通过减税和关税将已经转移到海外的制造业工作岗位转会国内。
川普呼吁将“在美国生产产品”的企业税率从 21% 降至 15%，继续推动对进口商品征收“高额关税”，并提议在联邦土地上设立特殊制造区，“对美国生产商实施超低税率和监管”。
“我们将利用我们的资源来造福我们自己，”川普说，他还宣称制造业的环境法规将减少。“而且它将是清洁的、环保的，这样美国人——美国人就可以制造我们所需要的一切，我们就在这里，美国的土地上拥有资源。这里拥有一切：稀土、石油、天然气。我们拥有一切——我们唯一缺少的就是领导我们国家的聪明人。”
这些表态并没有特别之处，在第一个任期，他也是这么做的，川普经济学的基础是三点：
第一，减税，通过TCLA个税规定为个人减轻负担，取消对社会保障福利的征税，将企业所得税税率降至15%。
第二，提高关税，川普认为与东大签署的贸易协定没有被执行，他回来之后要将东大商品关税提升到60%，并对进入美国的所有商品征收10%或20%的“普遍”关税。彻底倒逼制造业回流。
第三，解除管制，主要是对能源资源产业，如高污染的稀土，违反节能减排的石油、天然气等行业。甚至为此设立特殊制造区（经济新开发区），提供较少的政府监管和低税率。
川普与拜登任期内美国制造业投资额
这次大选的重点是通货膨胀，过去四年美国中下层群众饱受物价上涨的痛苦，所以才发生大规模跳票的情况，才给了川普机会。
那么如果川普当选，他会怎么对付通胀呢？他把法宝压在了能源价格，他认为通胀罪魁祸首是石油天然气，过去几年因为战争和欧佩克减产，导致石油价格上升，那么根据供需理论，只要增加石油天然气产量，能源价格降低了，就能压制通胀。
也就是说，解决办法仍然回到川普经济学的第三点，为美国的资源能源产业放松监管。
那么川普这些政策如果实施了，会带来怎样的结果呢？熊叔不是学经济的，很难从理论与实际做出科学的分析，只讲一下个人的粗浅理解。
减税和减少监管，可以提升企业活力，这是无需解释的基本经济概念；但进一步，企业要发展还要降低资金成本，让企业借贷成本降低，那就需要减息，也就是现在美联储进入减息周期的行为。
假如以上都做到了，那么可以预计，在没有战争这种黑天鹅事件发生之下，美国经济肯定会进入一个上升周期，就业岗位更多，劳动力市场畅旺，劳工收入增加。
但是川普另一项重要政策就是加关税，关税意味着进口商品价格上升，价格涨会促成部分企业回流美国（反正销售终端价格接近，抵消美国国内生产的高成本），这也是川普的如意算盘。
世界页岩油储量分布
但川普经济学里存在一个小问题，熊叔想不明白，提出来供读者讨论，首先，减息会造成货币供应充足，市面上钱就“膨胀”了嘛；
其次，进口商品贵了不就会推高物价，结合减息是不是又有通货膨胀的隐忧？
再次，假如企业回流，对于劳动力需求就会增长，如果不放开移民，那美国劳动力就会紧缺啊？那是不是会进一步推高工资增长？
也就是说以上三条，是川普经济学中互相矛盾之处，结果是不是还会带来一轮新的通胀？
再度声明，熊叔不是学经济的，只懂一些粗浅的原理，有不对之处很正常，还请读者们指正，在留言区讨论。
以上这部分是假设，但事实部分，我们看到过去几年美国企业回流情况并不理想，回流的主要集中在关系国家安全的领域。
比如芯片企业、国防相关工业（零件制造）、还有就是基础药物，这里很多不考虑经济成本，且在国民经济中占比较低。可以说川普上一个任期的制造业回归整体上并不成功。
这是为什么呢，熊叔用简单的经济学常识分析，主要还在于企业追求利润，不可能为了一个虚幻的美国（制造业）再伟大的口号去投资国内。
毕竟大家眼见为实，港口工人罢工，波音工人罢工，随随便便给你罢几天，都会造成美国股市的波动。这只是造成企业成本的一个方面，但人的因素往往是最重要的。
归根结底，这是经济全球化多年带来的大势所趋，资本追逐利润，不但寻找劳动力下沉地区，现在，连东大都不一定能满足国际贸易的成本需求，工厂还有进一步转移到东南亚、南亚的趋势。回美国？是不是有点抽象？
川普想做的不就是与大势拧巴着来的所谓“逆潮流”吗？总之，在熊叔看来，成功可能性不大。
02
国际局势变化——重点在乌克兰
国际局势近期热点在乌克兰和中东，以色列还好说，毕竟以色列占据绝对优势，只要美国给与一定的援助，并且在舆论上不给太大的压力，以色列花点时间还是可以取得阶段性成功。
就算与伊朗开片，拥有常规军力核武器优势的以色列也是优势在我。
关键一点，川普在支持以色列方面没有疑问，
问题还是乌克兰，俄乌战争打了三年，仍然陷入泥沼之中，俄罗斯经济短期还能支撑，兵源虽然困难，但人家积极开源节流，又打开了东方神秘小国的库存。
反观乌克兰，优势只限于美西方仍然不遗余力在经济军事上给予支援，武器更先进，情报更发达。
但，劣势也非常明显，在一场陆战为主的战争之中，作为人力资源、弹药数量都明显劣势的一方，乌克兰很难在战场上取得优势，这是一场持久战。
川普对乌克兰的态度很明显是消极的，他说过如果当选，将迅速结束乌克兰战争。怎么结束呢，没讲细节。
他还说过“（俄乌之间）任何协议——即使是最糟糕的协议——都会比现在更好，” “如果他们达成了一项糟糕的协议，情况会好得多。他们都放弃一点东西，那么每个人都会活下去，每栋建筑都会建成，每座塔都会再屹立2000年。”
“我们能做什么交易？它（乌克兰）被摧毁了，”他补充道。“人们都死了。这个国家一片废墟。”
副总统万斯说什么呢，“我真的不在乎乌克兰会发生什么。” “坦白说，没有理由需要美国的援助，欧洲由许多经济发达的伟大国家组成。”
“我认为，继续资助乌克兰这场实际上永无休止的战争不符合美国的利益”并补充说“我们已经做得远远超过了我们应做的份额。”
万斯今年4月在《纽约时报》发表的一篇题为《乌克兰的数学题不合理》的专栏文章中指出，美国不可能向乌克兰提供足够的弹药来扭转战争形势，并称乌克兰总统泽连斯基恢复1991 年边界的目标是“异想天开”。
很明显，川普和万斯打心眼里希望俄乌战争快点结束，好让眼看还要增加的财政赤字减少。但是当战场没赢家的时候，乌克兰就要放弃1991年国境线，委曲求全达成屈辱的和平。这本质上就是绥靖主义，是对以武力改变国境线的战争行为的鼓励。
你要问这种情况可能发生吗，熊叔认为可能性不小，虽然川普也可能以此为筹码逼迫民主党在其他议题上妥协，但他们态度中那种不信任乌克兰的战争能力，对俄罗斯军事优势的推崇，并不能掩饰。
所以，客观讲，川普上任对俄罗斯是有利的，普京是眼巴巴期待这位美国朋友执政。
前几天，川普对另一个热点问题发表观点，他说，如果发生，他就会对东大商品征收150%到200%的关税。并且他没有如拜登那样做出武力介入的承诺，反而非常合乎身份，想保护——得加钱。
这同样非常川普，孤立主义植根于骨子里。
但东大绝不能被这样的言论迷惑，毕竟加收关税也是明摆着的对抗，总之如果川普上台后不在外交政策上改过自新，那必然会捡起石头砸自己的脚。