比尔盖茨谈华为:认为中国的东西都不好是疯狂的(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月8日 15点27分 PT
  返回列表
47144 阅读
72 评论
IT之家

11月7日消息 华为心声社区今日发布了比尔盖茨在纽约时报活动上接受采访的发言。在发言中,比尔盖茨谈到了自己对华为以及中国技术的看法。比尔盖茨认为,大家应该按一个客观的标准做事,利用各自的创新,让两个国家互相充分依存。而主持人在采访中也表示美国政府显然目前没有按照客观的评判标准。


以下为采访内容摘要:

比尔盖茨:任何认为我们应该采取阻止行动的想法都是不现实的,也是不好的。如同所有商品和服务一样,华为也应该接受客观的测试。华为的设备有没有被用于窃听?认为所有来自中国想进入美国的东西都是坏的,或者所有来自美国的东西,如飞机引擎、软件等等都是坏的,目前的这些想法都是疯狂的。我们应该利用各自的创新,让两个国家互相充分依存,这样可以将两国间发生战争的可能性将到最低。我们应该利用他们在应对气候变化,在医药领域的创新,就像他们应该利用我们的创新一样。我认为大家应该按一个客观的标准做事。当我们被质疑Windows产品中是否含有和国家安全局(NSA)相关的东西时,我们把Windows的源代码交给政府。然后他们可以看源代码,并和我们的发货做比对。我们建立了开放性,让他们足够满意。华为也可以这样做,但是你知道,如果你想要……

主持人:美国政府现在不这么想,我是说这届政府。

比尔盖茨:任何有技术背景的人都会这么想。你该如何让中国购买飞机引擎?飞机引擎里有各种各样的软件,你可以发一条奇怪的命令,命令引擎熄火。你想不想他们买我们的高科技产品?那中国员工呢,如果你这么多疑,那么如果一个程序员的祖母是中国人,你怎么看待他写的代码?或者说如果程序员的曾祖母是中国人,天呐,想想看。世界上有没有任何一个软件是你愿意信任的?你应该用客观措施,其他国家也是有程序员写软件的,这点千真万确!

t
tomcat77
1 楼
城里就有疯子认为中国的东西都是不好的。
p
potatolFries
2 楼
估计连他们的祖母都不是中国人吧 ---------------- 城里就有疯子认为中国的东西都是不好的。
幸福的老山羊
3 楼
比尔真是太天真了
w
warshipfreedom
4 楼
美國決不要依存這個邪惡中國
幸福的老山羊
5 楼
你们把飞机的源代码交给中国试试呗
泰傻
6 楼
无论是比尔·盖茨,还是盖茨·比尔,只要能发表有益于中国的言论,就都是好同志,就是中国的朋友,就是理智的而不疯狂的。否则,就是坏同志,就是中国的敌人,就是疯狂而不理智的。
w
worley
7 楼
那么中共独裁者把美国的那么多大型网站都封锁了,是不是疯狂呢?
t
tomcat77
8 楼
美国独裁者把华为中兴都封了,连养老基金投中国公司都不允许,是不是更疯狂呢?
h
hachimada
9 楼
如果有实锤,按法律办没问题。问题是美国人对证据的态度是“莫须有”,这就是“疯狂”了。盖茨的谈话就是要说明这一点,楼下如果阅读能力不强,就免开尊口吧。
l
llarry
10 楼
盖茨政治觉悟太低了,要多学习才行!
d
dqdeer
11 楼
这个题目看起来很别扭
m
mirror1
12 楼
哈哈,刚从中国回来 央视新闻联播每天的标配 习的讲话指示 + 习的视察活动 + 各条战线热烈学习习的讲话 + 中国各条战线的新成就 + 美国加州大火 +日本台风 + 中国某省工作取得辉煌成绩 + ....... 基本套路
自得其乐_美国11
13 楼
现在华盛顿的语境就是,中国人是间谍,中国产品是间谍产品,所有中国公司都是政府的,太疯狂了吧,整天交辣么多税,政客就几把靠发梦求存在感,给老百姓干点实际的事情好吗?
小毛er
14 楼
比尔真的把视窗的原代码交给中国政府了? 天哪!他是不是老糊涂了?
山地
15 楼
一些人喜欢搞意识形态的斗争,有些人不喜欢。夏虫不可语冰。
月光光买手表
16 楼
屋主对惯偷说:你偷的东西是好的,惯偷很高兴
D
DZ1020
17 楼
共产党精心培育的诚信危机 现在总算处处开花 到处结果
H
Hellbach
18 楼
认为买华为就是爱国,同样疯狂。
z
zhongyishi
19 楼
标题写的不像中文。
u
ufocanada
20 楼
美国对华为的指控都是基于小人之心的推测,完全没有证据,美国已经堕落到如此地步了。
多伦多道导
21 楼
在海外生活,在此看到关于中国的就必反的,基本都是社会边缘化的人,因为思想固化,不能客观看待问题,你不穷就怪啦。发牢骚没地方只能在此骂骂咧咧,也都是可怜的人有家没得回,因为买不起机票吧。百闻不如一见,对你们是对牛弹琴!
L
LEOTHECAT
22 楼
Gates 2020
t
tabby_肥猫55
23 楼
还是顾好自家千金吧,给骚回回钓了,以后夫家四个排第几?
t
tailiumang
24 楼
有些狗是疯狂的。
l
largebin
25 楼
多仑多导报、你可能不太了解海外情况、刚刚出来、中国在建国初期和文革时期为了国家发展最后被迫害死了很多很多人、还有解放被迫害的地主资本家、他们现在子女功成名就、这些人子女很多在美国、功成名就、当然比你那个多仑多强一万倍、还有就是民远人士、他们混的也比你強一万倍、千千万万有良心的真正中国人。
e
elfen2299
26 楼
中国本身就是疯狂的 希特勒领导纳粹。靠大搞基建飞速发展时,德国造的东西有很多好的 但是这种靠国家意志专制政体扩张只能一时,最后必然给自己和邻国带来灾难
何仙姑
27 楼
比尔盖兹是全世界最值得尊重的企业领袖。 有着纯粹的对全人类的善良的情怀
山外山
28 楼
混淆概念。如果有一个程序员是坚定的共产党员,请问比尔盖茨您怎么想?
l
largebin
29 楼
人不为己 天诛地灭、盖茨也一样
带头大哥
30 楼
多伦多道导说得对,海外逢中必反的华人多数为低端人口,这些人在中国崛起之后失去了往日的得意,降低了多年苦力换来的人生价值。
总是我
31 楼
“认为所有来自中国想进入美国的东西都是坏的,或者所有来自美国的东西,如飞机引擎、软件等等都是坏的,目前的这些想法都是疯狂的。” 标题有点断章取义啊,呵呵。
西
西瓜好吃
32 楼
多伦多道导,支持你的观点和说法。
总是我
33 楼
多伦多道导 发表评论于 2019-11-08 04:54:00 在海外生活,在此看到关于中国的就必反的,基本都是社会边缘化的人,因为思想固化,不能客观看待问题,你不穷就怪啦。发牢骚没地方只能在此骂骂咧咧,也都是可怜的人有家没得回,因为买不起机票吧。百闻不如一见,对你们是对牛弹琴! ------------------ 你这个说法不符合实际。哪个人群里都有左中右,爱国粉红也是各个阶层都有,据我观察在底层是占有多数。而独立思考,不为狭隘的民族主义和封建忠君思想所左右的人在受过高级教育的人群中占有多数。在国外是这样,在国内更是如此。 在大庭广众之下打着爱国旗号骂CNMB的只能是市井无赖,和心智不成熟的小留。
l
largebin
34 楼
同意总是我讲的
西
西西.
35 楼
总是我 发表评论于 2019-11-08 06:36:31 多伦多道导 发表评论于 2019-11-08 04:54:00 在海外生活,在此看到关于中国的就必反的,基本都是社会边缘化的人,因为思想固化,不能客观看待问题,你不穷就怪啦。发牢骚没地方只能在此骂骂咧咧,也都是可怜的人有家没得回,因为买不起机票吧。百闻不如一见,对你们是对牛弹琴!
F
Floden
36 楼
比尔盖茨这里缺乏一个概念, 在日本轰炸珍珠港前,日本的东西都没问题的,在希特勒发动二次世界大战前,德国的东西也都是好的。 比尔盖茨这里就缺了共产党的邪恶性。当然,二战前美国的资本家都忙于和日本德国做生意赚钱,今天的比尔盖茨也是忙于做生意赚钱, 所以他要讲这种话的,
w
wgu
37 楼
As I said before, now there is a world disease - whenever China does something good, she is attacked; whenever she does something "bad", she is said to be "stealing"; whenever she is making progress in some areas, she is attacked and slandered. These people are always attacking China, and they wish China were unable to advance in the world. What's wrong with these people? They do not understand how to call a spade a spade.
k
kcxie
38 楼
资本家。资本家。 在商言商。
一点小看法
39 楼
wgu: before you ask whats wrong with these people, you should ask what is wrong with China. Tell me does China have a SINGLE true friend in the Universe (not even on earth), and why.
水墨轩
40 楼
认为中国什么都好更加疯狂。 体制好,经济好,科技好,领导更好。
M
MovingTarget
41 楼
至少这句话的基本判断是不对的。盖茨不是一个逐利之人,他可能沽名钓誉,但是他不是为了钱。 ————- 今天的比尔盖茨也是忙于做生意赚钱, 所以他要讲这种话的,
M
MovingTarget
42 楼
回一点小看法,谁说中国人没有朋友? 浙江和江苏就是真朋友。 你可能觉得我说笑,你再说盎格鲁萨克森人有没有一个真朋友?犹太人有没有一个真朋友? 中国和中国人当然有很多问题,比较说比较贪便宜,粗糙。 但是中国并不比其他国家邪恶。 有人不同意吗?我说的属于狭隘民族主义和忠君吗?
M
MovingTarget
43 楼
中国人经常批评中国可以理解,因为十几亿人天天得跟其他中国人如中国政府打交道,每天总得有上亿价事不如意。 但是美国改客,比如鲁比奥,比如蓬皮奥以攻击中国为政策出发点,这才是邪恶。 中国政治人物里有这样角色吗?
S
ShalakoW
44 楼
wgu 发表评论于 2019-11-08 07:43:55 As I said before, now there is a world disease - whenever China does something good, she is attacked; whenever she does something "bad", she is said to be "stealing"; whenever she is making progress in some areas, she is attacked and slandered. These people are always attacking China, and they wish China were unable to advance in the world. What's wrong with these people? They do not understand how to call a spade a spade. **** As people always say yet China does not understand, you earn your reputation.
S
ShalakoW
45 楼
wgu 发表评论于 2019-11-08 07:43:55 As I said before, now there is a world disease - whenever China does something good, she is attacked; whenever she does something "bad", she is said to be "stealing"; whenever she is making progress in some areas, she is attacked and slandered. These people are always attacking China, and they wish China were unable to advance in the world. What's wrong with these people? They do not understand how to call a spade a spade. **** As people always say yet China does not understand or does not care to understand, you earn your reputation. Complain not!
河西海龟
46 楼
Bill 这么说政治不正确
慢慢想想
47 楼
总是我,逢中必反就是不能独立思考的表现,对中共的看法一成不变也不是独立思考的表现。
S
ShalakoW
48 楼
wgu 发表评论于 2019-11-08 07:43:55 **** The way the world is treating China now, fair or otherwise, is mainly if not solely because China has exhausted all the trusts and kindness the world could have ever afforded to offer China, which is proven more than what China deserves as a nation that neither understands nor cares to learn how to appreciate these most precious things of human nature. As a matter of fact, for its failing to understand the value of other people's trust and kindness, China as a nation with its so-called culture as the background, see these value as stupidity to be able to take advantage of. The evil mindset of this kind leads China not only to have failed to appreciate the trusts of kindness of the western world but also to have abused them for as much as it could have ever gotten away with. Now the time for China is up, for once it has consumed all the good feelings at the receiving end in the most recent decades and given nothing good in return, China will be treated with the negative feelings that it is very good at promoting, and in the end to be proven "Too clever by half".
体制内
49 楼
二战后美国把德国的火箭专家都带回美国,认为德国的东西都不好是疯狂的
长剑倚天
50 楼
楼下引用的这段英文,只有攻击性的污蔑和绝对的判定,没有任何证据来证明其判断,和美国政客用词一摸一样。 任何立论,一旦使用all这个词,就必然失去客观公正的观点,这是常识!
S
ShalakoW
51 楼
wgu 发表评论于 2019-11-08 07:43:55 当今西方世界对中国的这些负面态度,都是中国(中共)几十年辛勤劳动的结果,是自己挣来的的,不要抱怨。 前几十年西方世界对中国表现出的信任与善意,都已经被中共用尽了,现在证明,中国作为一个国家并不配享有这些信任与善意。因为无法意识到且根本就不想学如何去感激这些信任及善意,在中华文化的支配下,中国认为它们都是人的愚蠢,可以善加利用。从而,不但不感激,中国反而会对其滥用至最大的程度。 现在,中国的时间到了。在用尽信任与善意后,中国会被世界用负面的感觉来看待,这些人的负面感觉,恰恰是中国最擅长挑起的。最终,中国会被证明是"聪明反被聪明误".
长剑倚天
52 楼
楼下举的这个例子,很好地应证了比尔的观点:中国的东西和人,其实都很好,但只能是为美国利益服务才是好!不能为美国利益服务就是不好! 这不就是疯狂吗?! 一个失去客观事实评价的政权和政客,在全球化不可阻挡的今天,将把这个国家带向怎样的深渊,是可以遇见的!
长剑倚天
53 楼
Shalakow, 你来美国多少年了? 70-80年代,中国在西方媒体和政客口中可是一个美好的社会! 你怎么解释?! 美国媒体和政客,现在每天都有对中国的报道和批评,但这也就是这一两年的事儿,之前从大众媒体上基本一年也听不到几次,而且美国从小到大的教材,从来没有对中国的详细全面的介绍,即使也就是寥寥几句,请问美国政客和媒体是从哪里得到中国全面而详细的信息的呢?!如果没有全面深入的了解,何来的负面态度呢? 难道靠意识形态的空想推断的? 那么这种推断是客观的,还是形而上学的主观臆想,就不难断定啦! 任何建立在主观臆想的观点,一旦与客观事实碰撞,都会迅速垮掉而消失无踪的!
S
Sam大树
54 楼
认为中国的东西都不好是疯狂的: 直接说卵总发疯不就得了。
S
ShalakoW
55 楼
长剑倚天 你回顾一下中共建国70年来的历程,那次重大社会实践不是利用人们的善意与信任? 刚建国,把抢夺到手的土地分给农民,让农民着实地感恩了一番,但不久,又收回去了; 大炼钢铁、大跃进,欺骗人们相信自己的臆想,结果导致大饥荒; 巴结苏联老大哥,骗取其信任,帮助中国建立自己的工业体系,成功后,要与老大哥争座位,结果闹翻了; 文革,翻手为云覆手为雨,今天你是造反派,明天就把你关进监狱; 改革开放,让人们自谋生路,后来发现民营企业火了,就派党员进去,逼百姓管党的饭;甚至变着法子地将民营企业归为国有,全然不顾宪法上明确写着"私人财产受到法律保护"的文字; 这就是中共行事的核心特点:尽全力把人性中的负面因素激发出来。70年过去了,中国社会没有道德系统可言,好人是不信任他人地过苦日子,另一些人"好日子"多是靠坑蒙拐骗... 过去世界三十年给予中国政府(中共)的信任与善意,承若15年后成为市场经济、公开表示"南海人工岛不会军事化",现在,没有一句话兑现不说,还要与美国"平分太平洋". 结果,一个小小的科技禁运,就不得不求饶。结果就是目前的困境:内外交困。只能再找来西方人为自己充门面。真有出息。
S
ShalakoW
56 楼
Sam大树 发表评论于 2019-11-08 10:15:11 认为中国的东西都不好是疯狂的: *** 现在怎么样不知道,但也就是不久之前,中国境内绝大部分电脑的 Window 操作系统是盗版。 当着中国总理的面,Bill Gates 也不好太直接。再说了,中国总理也没辙,说了也没用。 想推广自己的人造肉,Bill Gates 只能说些模棱两可的话。
咏月
57 楼
根子还在于中国政府不允许说中国不好。总是从官方要求统一思想,和谐社会,正能量 其实效果不好,适得其反! 尤其是今天的中国,经济发展已经让百姓自信了许多,也不盲目崇拜西方了,中国官方也应该更自信一些,允许批评,允许自由的言论;这样反而是能够让全世界的人听到真实的中国人的声音,看到中国的进步。
S
ShalakoW
58 楼
长剑倚天 这就是中共行事的核心特点:充分滥用人性中好的部分,并在此过程中,尽全力把人性中的负面因素激发出来。 70年过去了,中国社会没有道德系统可言,好人是不信任他人地过苦日子,另一些人"好日子"多是靠坑蒙拐骗... 过去世界三十年给予中国政府(中共)的信任与善意,承若15年后成为市场经济、公开表示"南海人工岛不会军事化",现在,没有一句话兑现不说,还要与美国"平分太平洋". 结果,一个小小的科技禁运,就不得不求饶。 到了目前的困境:内外交困,只能再找来西方人为自己充门面。真有出息。
S
ShalakoW
59 楼
Sam大树,长剑倚天 知道那个"狼来了"的故事么? 就如我前面说的,现在世界(西方世界)对待中国的态度,无论是公平与否,都是中共自己挣来的。 不要抱怨。
长剑倚天
60 楼
Shalakow: 现在我们讨论的是美国政府和政客的对华观点是否是客观的,对吧? 所以请不要离开主题发挥! 其次,关于共产党建政的70年,一个从未有过执政经验和现成模式可参照的政党,犯过一些错误是难免的,但最终他们摸索出了一条适合中国发展的道路,这些才是事实和客观评价,对否??? 你和你的跟从者最大的问题,就是喜欢揪着一些枝节问题不断放大,无限上升,从而失去了一览全景的客观! 所谓一叶障目,是送给你们的最佳总结!
超潜一世
61 楼
比尔同学,这城里就有不少这样的疯狂人,你说他们属于中国的好东西还是坏东西?
z
zzbb-bzbz
62 楼
美国有很多这种疯了的鸵鸟,乱插沙子
S
ShalakoW
63 楼
长剑倚天 发表评论于 2019-11-08 10:33:49 Shalakow: 现在我们讨论的是美国政府和政客的对华观点是否是客观的,对吧? **** 不对。不仅不对,你这叫胡搅蛮缠的傻。你这样的智商,也只配替中共说话。 1 我最初没有对你说话,而仅仅是在回应wgu 的评论,说说我认为为什么现在西方世界不信任中共的原因:因为中共自己这些年来的所作所为,让人们无法在相信中共了。同时我也说了,这些西方国家对中国的看法,无论公平与否,都是中共自己多年来辛勤劳动的结果,是自己挣来的,不要抱怨。 我们的讨论,始于你对我的评论的回应。在我回复你的话时,依然围绕着我的核心观点:声誉是自己挣来的。当你用尽了人们的善意与信任后,你再说什么都没用了。这就是"狼来了"这一股市的核心。 现在,你居然说"现在我们讨论的是美国政府和政客的对华观点是否是客观的", 你从哪里看出来我借你的话茬了?
p
phantomoftheopera
64 楼
明白比尔盖茨的意思。 现在中国和美国的矛盾,其实和美国内左右派的矛盾性质是一样的。不能分开,不能合作,互相制约,相互依赖。 中国的一党制的专权,无制约让欧美国家非常担心。
V
VitoColione
65 楼
说得太多,被停止发言,只能换个网名。VitoColione 与 ShalakoW是同一人。 ******************************* 长剑倚天 发表评论于 2019-11-08 10:33:49 Shalakow: 现在我们讨论的是美国政府和政客的对华观点是否是客观的,对吧? **** 不对。不仅不对,你这叫胡搅蛮缠的傻。你这样的智商,也只配替中共说话。 2 如果你一定要说"美国政府和政客对华观点是否客观"这一话题的话,那么,作为你的话题,你是否可以先说说那些观点不客观?如果你能公正的话,是否可以顺带说说这些美国政客对华的所有观点中,哪些是客观的? 1)中共不守承若(不公平)地向美国(世界)输出产品来换取维持统治的美元(外汇)这一观点,客观么? 2)反对中共威胁中华民国的民主体制的种种卑鄙做法这一观点,客观么? 3)反对中共将新疆信奉穆斯林教的中国公民强行关进集中营的观点,客观么? 4)中共背弃自己承若,将南海人工岛屿军事化,造成南海局势紧张这一观点,客观么? 5)中共通过贿赂的手段搞得"一带一路“人间大工程,造成多国落入债务陷阱这一观点,客观么? ... 我的观点,既然中共觉得自己翅膀硬了,以"向世界提供中国方案"的形式发起第二次冷战,那就不要在乎西方国家的不同甚至敌对的看法。就如英语中的那句话,If you cannot take the heat, stay away from the kitchen.(如果无法忍受热,就别进厨房). 换成中国的话更形象:如果你受不了恶臭熏染,就别上厕所。
长剑倚天
66 楼
楼下,先从你的第一点开始证明,你提出的这些(其实都是美国某些政客,但不是全部政客的观点)是不客观的! 1。中国承诺了什么需要搞清楚,你所谓的承诺无非是签定wto的条款,对吧? 首先,中国是以发展中国家中的最高发展水平加入的,所以中国不能复制美国药品,而印度是以最低水平加入的,它可以复制药,中国遵守承诺没有?!你自己说! 而你举的中国大量出口货物到世界各国,这是贸易协定签定的目的之所在!怎么能说中国违背承诺呢?应该是中国认真执行了协定,遵守了承诺才对啊!
长剑倚天
67 楼
第二点,台湾是中国的一部分,台湾事务属于中国内政,这不仅是联合国承认的,也是世界绝大多数国家都承认的,包括美国,西方所有国家,对不对?大陆对台湾无论执行什么政策,那都是中国内部的事情,和其他国家无关,对不对? 你用卑鄙一词,只能说明你站的角度和绝大多数中国人相反而已,因为大陆政权的对台政策绝大多数中国人都是支持的。所以这一点,你是绝对少数,可以忽略不计! 第三点,关于中国穆斯林的现状,我前几天讲过我的亲身经历,真实反映了中国穆斯林的现状远好于美国穆斯林的现状!至于新疆,是否有集中营,我没去过,所以不知道。你去过吗?见过吗?如果没有,如何得出有集中营的结论的?!这一点请你澄清。所以我是客观的,而你是主观的,对否?而那些政客亲眼见过吗?我可以肯定他们一个也没有见过,客观吗?!
长剑倚天
68 楼
第四点,南海人工岛非军事化的中国承诺在哪里?我搜索了一下,没有看到来自中国的任何报道,只有一处是2016年,美国一位军事人员说中国国家主席对奥巴马承诺过,就这一个来源。孤立的来源,如果得不到互相印证,是不能作为证据引用的,这一点是常识,你都不知道???所以你的推论我就不点评了,因为毫无意义! 第五点,关于一带一路,你说很多国家因为这个计划而陷入债务陷进里来证明中国在欺骗其他国家?我查不到这方面的资料,既然你振振有词,显然证据颇为丰富,那就烦请你把被中国骗进债务陷井的国家和债务都列出来,以便查证真伪,才能论证客观事实。 以上你的五点,经过我的分析,尚无一条能经过客观事实的检验!因而,只能得出你是主观臆测!
V
VitoColione
69 楼
长剑倚天 发表评论于 2019-11-08 13:09:07 第二点,台湾是中国的一部分,台湾事务属于中国内政,... **** 台湾的确是中国的一部分,与中国大陆那片土地一样,它是"中华民国“的一部分。但台湾从来不是"中华人民共和国"的一部分,因为中华人民共和国政府没有在台湾那片土地上行使过一天作为一个中央政府所能行使的权力。而中国大陆那片土地上,中华民国政府行使主权国家政府的行政权达几十年之久。 因此,如你一样,中共只能含糊地说"台湾是中国的一部分”。但哪个中国?它就避而不谈了。
y
yuan222
70 楼
台湾首先是属于台湾人民的。台湾独立为一个国家,或者要求与大陆合并,成为一个国家,这是台湾人民的决定,而不是其他国家的决定。有一句大陆的口号,民族要解放,人民要独立,这是历史潮流,不可阻挡。 大陆不应当把自己的观点强加与别人。这是共产党国家的通病,总是想让别的国家,想让人们无条件的服从自己。实际上只要你自己管好自己,让台湾老百姓以后看到大陆很民主,很开放,合为一个国家后对大家都有好处,那么到时候水到渠成,而不必老百姓血流成河。 世界上各国有合有分,比如欧盟国,那是20多个国家的联合体。比如爱尔兰从大英帝国的分离。合适尊重老百姓的意愿比较好,而不是采取强权的战争方法。
V
VitoColione
71 楼
长剑倚天 发表评论于 2019-11-08 13:26:51 第四点,南海人工岛非军事化的中国承诺在哪里?我搜索了一下,没有看到来自中国的任何报道, **** 长剑倚天, 看得懂英文么?需要找人翻译? 查西方国家对中国持某种态度的原因,你去查"来自中国的消息“? 顺便问一句,你喝什么,觉得自己在美国? 另外,中共的话能信么?它自己都不信。否则,自己领导下制定的中国宪法它能随便践踏?
V
VitoColione
72 楼
长剑倚天 发表评论于 2019-11-08 12:54:46 楼下,先从你的第一点开始证明,你提出的这些(其实都是美国某些政客,但不是全部政客的观点)是不客观的! 1。中国承诺了什么需要搞清楚,你所谓的承诺无非是签定wto的条款,对吧? **** 前段时间,中国党媒因西方国家拒绝承认中国是"市场经济”而着实地在中国大陆人民面前抱怨了一阵子:说好十五年后承认中国是"市场经济, 十五年到了,怎么变卦了。(这个故事能从来自中国的消息中找到) 中共党媒使用自己惯用的这种偷梁换柱的伎俩,隐瞒了自己当初承偌"十五年"后让中国经济成为市场经济的诺言。失信于世界,还把自己装扮成受害者,这种把戏,与街头大妈的作为没有任何区别 **** 前段时间,中国党媒因西方国家拒绝承认中国是"市场经济”而着实地在中国大陆人民面前抱怨了一阵子:说好十五年后承认中国是"市场经济, 十五年到了,怎么变卦了。(这个故事能从来自中国的消息中找到) 中共党媒使用自己惯用的这种偷梁换柱的伎俩,隐瞒了自己当初承偌"十五年"后让中国经济成为市场经济的诺言。 失信于世界,还把自己装扮成受害者,这种把戏,与街头大妈的作为没有任何区别