“保护费”一下涨价400%,美国在亚太“打劫”

今日头条
Toutiao
最新回复:2019年11月19日 3点32分 PT
  返回列表
61308 阅读
14 评论
海外网

11月15日,在韩国国防部大楼,韩国国防部长官郑景斗(右)和美国国防部长艾斯珀共同会见记者。 (图源:韩联社)

最近,美国似乎停不下索要天价“保护费”的手,在亚太开启“打劫”模式。

据美国《外交政策》杂志16日报道,美国要求日本将其所负担的驻日美军经费提高到80亿美元左右,约为现在日本所承担驻军军费的4倍多。无独有偶,一周前,俄罗斯卫星网报道,美国要求韩国分摊47亿美元的驻韩美军费用,据目前美韩间磋商的结果来看,该费用还涵盖美军在朝鲜半岛以外区域的部分开销。换言之,美国在中东发一颗导弹,韩国都可能为此买单。

与2019年美国驻韩军费增加8.2%的比例相比,美政府这次开出的加码有些贵得离谱。有舆论认为,美国这一做法十分“短视”,或将导致美国和其他国家的同盟关系“寿命缩短”。那么,此番美国为何要在军费问题上“漫天要价”?

首先,美国财政赤字是重要原因。2019年,华盛顿出现七年来最大的财政预算赤字,2019财政年度预算赤字扩大至9840亿美元,相当于国内生产总值(GDP)的4.6%,比美国前总统奥巴马卸任时的年度预算赤字高了4000亿美元。而美国的军费开支却不见缩减,2020年更是飙升至7500亿美元。如果按此规模执行,美国预算赤字将超过1万亿美元。解决财政吃紧问题,自然是要开源节流。所谓“节流”,就是让盟友承担驻军费用,削减美国国内福利项目的拨款;在经济增长放缓的背景下,为了“开源”,特朗普政府则直接向盟友“要钱”,让盟友负担一部分美国在海外开展军事行动的开支。毕竟军费预算中有1640亿美元为海外应急行动(OCO)资金,猛增了将近1000亿美元,占军费预算的22%。

除了钱,赢得2020年美国大选是当前特朗普政府的重要考量。在大选前,让主要盟友提高驻军费用,属于特朗普政府的外交成果,可以为2020年大选积累资本。早在2016年选举中,特朗普曾承诺将美国放在第一位,淡化对美国盟友的支持,并让盟友为各自防务承担各国的财政负担。自担任美国总统以来,特朗普从未放弃过向盟友要钱,北约、日本、韩国军费都略有上升。此外,在美国军火工业占据美国经济半壁江山的情况下,在大选年争取军事利益集团的支持对特朗普而言尤为重要。如果特朗普能够让驻地国承担更多的军费,便能证明美国仍对盟友有足够的威慑力。再加上美国在全球范围内有大量驻军。特朗普向军事利益集团传递一个信号:支持他意味着未来更多的收入。

目前来看,美国政府的“漫天要价”进行的并不顺利,韩国已经拒绝了美国的这一无理要求,共同社援引日本政府消息人士称,日本也拒绝了美国的要求,认为美国要求增加的额度“不现实”。美国如此“磨刀霍霍”,也将进一步激化盟友的不满甚至反抗

常走夜路终遇鬼
1 楼
说个笑话,什么东西欧美日本有,中国现在没有,将来也没有? 答:美国军事基地
水房洗地
2 楼
40亿台湾出,叫美军进来保护台湾。
反法西斯义士
3 楼
以诈术立国!共产党人早期初心言论荟萃! 才财汇 昨天 文章来源:游文途思 毛泽东1944年6月12日答中外记者问: 中国是有缺陷,而且是很大的缺陷,就是缺乏民主。只有加上民主,中国才能前进一步。民主必须是各方面的。只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面,才是有力的政治。 《刘少奇选集》上卷第172页: 共产党要夺取政权,要建立共产党的“一党专政”,这是一种恶意的造谣与污蔑。共产党反对国民党的“一党专政”,但并不要建立共产党的“一党专政”。 《解放日报》1941年10月28日: 目前推行民主政治,主要关键在于结束一党治国。此问题一日不解决,则国事势必包揽于一党之手;才智之士,无从引进,良好建议,不能实行。因而所谓民主,无论搬出何种花样,只是空有其名而已。 《新华日报》1944年3月5日: 限制自由、镇压人民,完全是日德意法西斯的一脉真传,无论如何贴金绘彩,也没法让吃过自由果实的人士,尝出一点民主的甜味的。 《中共党史教学参考资料》: 我们认为最重要的先决条件有三个:一是保障人民的民主自由;二是开放党禁;三是实行地方自治。人民的自由和权利很多,但目前全国人民最迫切需要的自由,是人身居住的自由,是集会结社的自由,是言论出版的自由。 《新华日报》1944年1月22日: 抗战是为了民族的自由,为了人民的自由——自由不是专卖品,不是施茶施粥似的慈善事业。谁也不能自由到说:这玩意是我的,高兴给谁就给谁。 《新华日报》1944 年3 月30日: 民主的潮流正在汹涌,现在是民权的时代,人民应有言论、出版、集会、结社和身体的自由是真理,实现民主政治是真理,真理是要胜利的,所以高举民主的大旗奋斗着的世界和中国人民是一定要胜利的。 《董必武选集》第54-55页: 党对政府的领导,在形式上不是直接的管辖。党和政府是两种不同的组织系统,不能对政府下命令。 《新华日报》1944年2月2日: 是要彻底地、充分地、有效地实行普选制,使人民能在实际上,享有“普通”、“平等” 的选举权、被选举权,则必须如中山先生所说,在选举以前,“保障各地方团体及人民有 选举之自由,有提出议案及宣传、讨论之自由。”也就是“确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则,所谓选举权,仍不过是纸上的权利罢了。 《新华日报》1946年2月1日: 二十年来,尤其是最近几年,我们天天见的是“只许州官放火,不许百姓点灯。”政府所颁布的法令,其是否为人民着想,姑置不论。最使人愤慨的是连这样的法,政府并未遵守 。政府天天要人民守法,而政府自己却天天违法。这样的作风,和民主二字相距十万八千里! 所以民主云云者是真是假,我们卑之无甚高论,第一步先看政府所发的那些空头民主支票究竟兑现了百分之几?如果已经写在白纸上的黑字尚不能兑现,还有什么话可说?所以在政治协商会议开会以前,我们先要请把那些诺言来兑现,从这一点起码应做的小事上,望政府示人民以大信。 《新华日报》1945年1月28日: 中国人民为争取民主而努力,所要的自然是真货,不是代用品。把一党专政化一下妆,当做民主的代用品,方法虽然巧妙,然而和人民的愿望相去十万八千里。中国的人民都在睁着眼看:不要拿民主的代用品来欺骗我们啊! 《新华日报》1939年2月25日: 他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事,他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。 《新华日报》1945年4月19日: 毛泽东,中国共产党的最高政治家,曾经这样表示出中国人民的希望:“我们并不需要、亦不实行无产阶级专政。我们并不主张集体化,也不反对个人的活动——事实上,我们鼓励竞争和私人企业。在互惠的条件下,我们允许并欢迎外国对我们的地区作工商业的投资 ……我们相信着,并且实行着民主政治”。他说得很对。 《新华日报》1944年5月17日: 他们说这一套都是外国人的东西,决不适用于中国……现在固然再也没有顽固派用国情特殊,来反对科学 ——自然科学的真理了。只有在社会现象上,顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理……民主制度比不民主制度更好,这和机器工业比手工业生产更好一样,在外国如此,在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主,却没有只适用于某国的民主。有人说:中国虽然要民主,但中国的民主有点特别,是不给人民以自由的。这种说法的荒谬,也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。 《新华日报》1946年1月18日: 这些一切,只有证明全国人民及各民主党派对实施纲领的意见,
灯塔路
4 楼
苛政猛于虎 日韩苦霉厉奸久已
灯塔路
5 楼
第一桶金 不都是血淋淋吗 哈哈哈哈哈哈
z
zmxnv
6 楼
无脑
愛国賊
7 楼
美国军事基地好
x
xie1278
8 楼
这年头做人难,做狗更难,难上加难的是还要自己买高价狗粮,中国人永远不懂做狗的痛
开心小黄人
9 楼
哈哈,狗粮果然很稚嫩。不是傻子就坏人
开心小黄人
10 楼
美国金融割不动了,直接抢了
系统不忙了
11 楼
付不起你可以叫美军走么
B
Betty99
12 楼
Next one will be the stupid Taiwan
任艾嘉
13 楼
南韩早就知道这一问题,太阳的后裔等很多韩戏里都有流露,苦果、咬牙吞
赤色幽灵
14 楼
搞不懂呀,为什么日本韩国要给美国交保护费? 周边唯一有可能打他们的,只有中俄两个国家,如果中俄要打他们,有没有美军都一样,如果中俄要打美国,那首先就要打掉在这两个的美军基地,这不是花钱拉仇恨吗?