我们想要的是幸福，如果单身就能幸福，那就没必要为了统计数据，而让自己活得不痛快。
冰川思想库特约撰稿丨侯虹斌
最近，民政部最新发布的统计季报数据显示，2022年我国结婚人数为683.3万对。这一数据创下了1986年（民政部网站公布有1986年以来的数据）来的新低。
不比不知道，一比吓一跳。经过媒体记者的梳理数据发现，这是自2013年达到1346.9万对的最高峰后，结婚人数连续第9年下降。其中，2022年结婚登记人数比上一年减少了80.3万对，下降10.5%。9年来，我国结婚人数下降了49.3%，下降幅度近半。
▲1986-2022年中国结婚登记人数（制图/冰川）
下降速度惊人，这让很多人口学家忧心忡忡。
01
如何解读这个数据呢？
一方面，结婚人数创新低，跟中国人口出生率的大幅下降是密切相关的。2022年全年出生人口956万人，为1962年来最低；人口负增长87万，人口增长第一次出现负值。
不同于欧洲的许多国家里，不介意非婚生育，结婚率与生育率脱钩；在中国的文化里，非婚生育等同私生子，很少人会绕过结婚制度生孩子。中国结婚率低迷的最关键原因，就是大家不想生孩子了。
另一方面，适婚年龄的这一代人，竟然是史上人口最多的一代人。从国家统计局网站公布的出生率数据推算，从1981年到1997年，这16年人口出生数每年都超过2000万，1987年竟高达2500多万。即便是到了2000年，出生人口也有1700多万，是现在出生人口的两倍。
然而，这多么适婚青年，竟然还有很多没有结婚的。到底哪里出问题了？
中国结婚率最高的，是在1987年，结婚率为17.2‰（每千人），与出生人口最多的年份正好重叠的。而到了2021年，结婚率只有5.4‰，不到峰值的三分之一。
图/图虫创意
事实上，这并不是中国独特的现象。
根据美国人口普查局数据，2022 年美国男性和女性初婚年龄中位数分别为 30.1岁和28.2岁，十年前则是28.6岁和26.6岁。即使是疫情前的2019年，美国人结婚率也已经降至自1867年以来的历史最低，6‰。
欧洲国家更低，英法德意西俄等国，千人结婚率均为4。近50年来，他们的结婚率一直走低；不过，这些国家的情侣共同生育、共同抚养孩子很普遍，结婚率对我们来说不太有参考意义。
我们可以参考一下东亚国家日本。
在日本政府内阁会议上公布的《2022年男女共同参画白皮书》数据显示：2021年日本结婚率为战后最低，且少子化问题依然深刻。男性每4人中有1人（25.7%）、女性每6人中有1人（16.4%）选择单身，在30-40岁的单身群体中，男女分别每4人中有1人没有结婚的打算。根据日本政府的不完全统计，日本2020年的单身人口约有4930万人，将近五千万人的数据，单身人口比率超过44%。
中国在“少子化”与“老龄化”上面，已全面追赶日本了，很有可能，在“不婚”上也会步日本后尘。
02
中国的结婚率为何下降，还可以看看出生性别比。这一代适婚年龄的人，主要出生在上世纪85后到00后之间。80后这一代，出生性别比在108左右浮动（即每出生100个女孩，就出生108个男孩）；90后和00后，出生性别比高于110；而00后的男女比例失衡更严重，性别比高于115。
这意味着，现在适婚年龄的人里面，男性比女性多得多。仅以中间值110来算，就算所有女性全部结婚，每100个适龄男性就有9.1个是空出来的、没有女性匹配的。再过几年，等00后大规模进入婚恋市场时，会有百分之十几的男性是绝对剩余的。
不是不结，是没有女性。
从社会因素上来看，有一些老生常谈的问题。
首先，是女性教育与地位的提高，她们不必依附于男性、不必依附于婚姻，就能自给自足。如果希望她们走进婚姻，就要让她们相信，婚姻能提高她们的生活水平，能更快乐。如果给女性看到的婚姻，就是忙不完的苦役、操不完的心，那何苦呢？
其次，婚姻既然跟生育紧密相连，那结婚就必须考虑房子、户口、收入、父母经济情况、是否有足够的育儿耐心、孩子上学、就业……数不尽的问题。然而这些问题并不容易解决的。光是房子和孩子教育，就足以让多少年轻人望而却步，掏空六个钱包，也未必能买得起。
再有，人们对生活的要求高了。无论男女，都希望对方能在经济、感情、性、事业合作、生活情趣、消费习惯上，处处能与自己契合，最好永不变心。但这种要求极其难以达到，能满足几条的都不容易。如果有十全十美、两情相悦的知心爱人，谁不愿意结婚呢？
关键是，现在我们对未来的愿景或预测，变了。在中国经济发展蒸蒸日上的时候，大家都相信“道路就算曲折，前途也是光明的”；但经过疫情三年的折腾，见多了世态炎凉众生相，不少人对未来的预期也变了。
这种心态下，有些人只想苟着，并不想迎来新的人生，也不想创造新的生命。
03
但话又说回来，我并没有那么绝望。
不是说我想到了什么提高结婚率、提高生育率的救世良方。而是说，我们不必认为，结婚率就一定是要节节攀升、人口出生率就一定要一年更比一年高的。这是刻舟求剑。
别忘了，中国早已14亿人，地球也已80亿人，按自然界的规律，生物数量到达一定的峰值之后，会自然而然地减少，与地球达到平衡共存，不也很好么？
当然，由人口高速增长，猛地掉头转到老龄社会，转型期是困难的、痛苦的。但这只是短暂的，资源会重新分配。
而且，我们的社会发展、经济飞升、文明进步，是为了让人过得更好。我不太赞成很多人口学家总是一心一意地想把数据提升上去，只讲“如何提高结婚率”“如何提高生育率”。数据只是一种统计工具，我们不是为了数字好看而活着的。
人是目的，不是手段。
图/冰川图库
在现代人的生活水平高、教育程度高的情况下，人们是有了更多生活的自主权和选择权的。如果说在古代社会里，由于资源的匮乏，人们不得不结伴抱团生活，以家庭为最小单位进行分工、抚养孩子的话；那么，现代社会里，越来越多的人，一个人就能完成社会分工，也可以过得很快乐。其中有一些人可能不要孩子，而另一些人，自己一个人就能抚养孩子，不需要结婚。
当然也会有另一些人判断，结婚会有更大好处，他们自然会结婚。如果找到健康、好看、体贴、又经济宽裕的男人（女人），两人倾心相爱，婚后浓情蜜意，谁不想结婚呢？
有选择权，才有自由；参差多样，才是幸福的本源。
专家们与其悲悲戚戚地关注无法提高、注定下降的数字，不如把精力放在改善大家的生活水平和公共设施上，为人口转型之后的未来多做打算吧！
我们想要的是幸福，如果单身就能幸福，那就没必要为了统计数据，而让自己活得不痛快。
冰川思想库特约撰稿丨侯虹斌
最近，民政部最新发布的统计季报数据显示，2022年我国结婚人数为683.3万对。这一数据创下了1986年（民政部网站公布有1986年以来的数据）来的新低。
不比不知道，一比吓一跳。经过媒体记者的梳理数据发现，这是自2013年达到1346.9万对的最高峰后，结婚人数连续第9年下降。其中，2022年结婚登记人数比上一年减少了80.3万对，下降10.5%。9年来，我国结婚人数下降了49.3%，下降幅度近半。
▲1986-2022年中国结婚登记人数（制图/冰川）
下降速度惊人，这让很多人口学家忧心忡忡。
01
如何解读这个数据呢？
一方面，结婚人数创新低，跟中国人口出生率的大幅下降是密切相关的。2022年全年出生人口956万人，为1962年来最低；人口负增长87万，人口增长第一次出现负值。
不同于欧洲的许多国家里，不介意非婚生育，结婚率与生育率脱钩；在中国的文化里，非婚生育等同私生子，很少人会绕过结婚制度生孩子。中国结婚率低迷的最关键原因，就是大家不想生孩子了。
另一方面，适婚年龄的这一代人，竟然是史上人口最多的一代人。从国家统计局网站公布的出生率数据推算，从1981年到1997年，这16年人口出生数每年都超过2000万，1987年竟高达2500多万。即便是到了2000年，出生人口也有1700多万，是现在出生人口的两倍。
然而，这多么适婚青年，竟然还有很多没有结婚的。到底哪里出问题了？
中国结婚率最高的，是在1987年，结婚率为17.2‰（每千人），与出生人口最多的年份正好重叠的。而到了2021年，结婚率只有5.4‰，不到峰值的三分之一。
图/图虫创意
事实上，这并不是中国独特的现象。
根据美国人口普查局数据，2022 年美国男性和女性初婚年龄中位数分别为 30.1岁和28.2岁，十年前则是28.6岁和26.6岁。即使是疫情前的2019年，美国人结婚率也已经降至自1867年以来的历史最低，6‰。
欧洲国家更低，英法德意西俄等国，千人结婚率均为4。近50年来，他们的结婚率一直走低；不过，这些国家的情侣共同生育、共同抚养孩子很普遍，结婚率对我们来说不太有参考意义。
我们可以参考一下东亚国家日本。
在日本政府内阁会议上公布的《2022年男女共同参画白皮书》数据显示：2021年日本结婚率为战后最低，且少子化问题依然深刻。男性每4人中有1人（25.7%）、女性每6人中有1人（16.4%）选择单身，在30-40岁的单身群体中，男女分别每4人中有1人没有结婚的打算。根据日本政府的不完全统计，日本2020年的单身人口约有4930万人，将近五千万人的数据，单身人口比率超过44%。
中国在“少子化”与“老龄化”上面，已全面追赶日本了，很有可能，在“不婚”上也会步日本后尘。
02
中国的结婚率为何下降，还可以看看出生性别比。这一代适婚年龄的人，主要出生在上世纪85后到00后之间。80后这一代，出生性别比在108左右浮动（即每出生100个女孩，就出生108个男孩）；90后和00后，出生性别比高于110；而00后的男女比例失衡更严重，性别比高于115。
这意味着，现在适婚年龄的人里面，男性比女性多得多。仅以中间值110来算，就算所有女性全部结婚，每100个适龄男性就有9.1个是空出来的、没有女性匹配的。再过几年，等00后大规模进入婚恋市场时，会有百分之十几的男性是绝对剩余的。
不是不结，是没有女性。
从社会因素上来看，有一些老生常谈的问题。
首先，是女性教育与地位的提高，她们不必依附于男性、不必依附于婚姻，就能自给自足。如果希望她们走进婚姻，就要让她们相信，婚姻能提高她们的生活水平，能更快乐。如果给女性看到的婚姻，就是忙不完的苦役、操不完的心，那何苦呢？
其次，婚姻既然跟生育紧密相连，那结婚就必须考虑房子、户口、收入、父母经济情况、是否有足够的育儿耐心、孩子上学、就业……数不尽的问题。然而这些问题并不容易解决的。光是房子和孩子教育，就足以让多少年轻人望而却步，掏空六个钱包，也未必能买得起。
图/图虫创意
再有，人们对生活的要求高了。无论男女，都希望对方能在经济、感情、性、事业合作、生活情趣、消费习惯上，处处能与自己契合，最好永不变心。但这种要求极其难以达到，能满足几条的都不容易。如果有十全十美、两情相悦的知心爱人，谁不愿意结婚呢？
关键是，现在我们对未来的愿景或预测，变了。在中国经济发展蒸蒸日上的时候，大家都相信“道路就算曲折，前途也是光明的”；但经过疫情三年的折腾，见多了世态炎凉众生相，不少人对未来的预期也变了。
这种心态下，有些人只想苟着，并不想迎来新的人生，也不想创造新的生命。
03
但话又说回来，我并没有那么绝望。
不是说我想到了什么提高结婚率、提高生育率的救世良方。而是说，我们不必认为，结婚率就一定是要节节攀升、人口出生率就一定要一年更比一年高的。这是刻舟求剑。
别忘了，中国早已14亿人，地球也已80亿人，按自然界的规律，生物数量到达一定的峰值之后，会自然而然地减少，与地球达到平衡共存，不也很好么？
当然，由人口高速增长，猛地掉头转到老龄社会，转型期是困难的、痛苦的。但这只是短暂的，资源会重新分配。
而且，我们的社会发展、经济飞升、文明进步，是为了让人过得更好。我不太赞成很多人口学家总是一心一意地想把数据提升上去，只讲“如何提高结婚率”“如何提高生育率”。数据只是一种统计工具，我们不是为了数字好看而活着的。
人是目的，不是手段。
图/冰川图库
在现代人的生活水平高、教育程度高的情况下，人们是有了更多生活的自主权和选择权的。如果说在古代社会里，由于资源的匮乏，人们不得不结伴抱团生活，以家庭为最小单位进行分工、抚养孩子的话；那么，现代社会里，越来越多的人，一个人就能完成社会分工，也可以过得很快乐。其中有一些人可能不要孩子，而另一些人，自己一个人就能抚养孩子，不需要结婚。
当然也会有另一些人判断，结婚会有更大好处，他们自然会结婚。如果找到健康、好看、体贴、又经济宽裕的男人（女人），两人倾心相爱，婚后浓情蜜意，谁不想结婚呢？
我们想要的是幸福，如果单身就能幸福，那就没必要为了统计数据，而让自己活得不痛快。
有选择权，才有自由；参差多样，才是幸福的本源。
专家们与其悲悲戚戚地关注无法提高、注定下降的数字，不如把精力放在改善大家的生活水平和公共设施上，为人口转型之后的未来多做打算吧！