做亿万富翁如上黑名单？
这不明摆着吗？一个累积如此多财富在哪都是众矢之的。不仅是富豪，政客也是如此。
看川普政府高官，
“Factbox: Here are eight Trump associates arrested or convicted of crimes” — Reuters
这也拿去国会作证，这都什么政客？一点常识都没有。
@doctorxi,
顾左右而言他？我不需要。
共产党当然有耍流氓的时候，比如共产党钳制言论自由。
但是共产党的credit 放在那里，中国人民接纳中共并不是因为中共是圣人，是因为在中共的恶行之外 also served the common interest of the people
你把中共和余汉尖比，就如同把委员长和汪主席比。
美东时间周五（19日），美中经济与安全评估委员会（USCC）就“美国对中国资本市场和军事工业园区的投资”举行听证会。
余茂春：“对等”原则应对北京挑战
4月15日，美国国会下属的“美中经济安全审查委员会”(USCC)举行关于“中国的经济野心”的听证会，请到两位特朗普政府时期的重要对华政策官员。
“特朗普政府和拜登政府的(对华)政策方法，有很多共同之处。”前副国家安全顾问、现任斯坦福大学胡佛研究所客座研究员博明（Matt Pottinger），给上任三个多月的拜登政府给出这样的评价。与会的国会成员则纷纷对中国扩张的威胁表达忧心。
博明建议，美国政府在规划政策及审议预算时，要思考这些投入是否能加强美国与北京抗衡的竞争力。同时，要提防美国资本技术进入中国军事、国有科技企业。
前美国国务卿蓬佩奥的首席中国政策规划顾问、现任美国智库哈德逊研究所（Hudson Institute）高级研究员余茂春，则在听证会上提到中国经济的三大特点。首先，中国这个以马列思想领导的共产主义专制国家，利用剥削內部廉价又庞大的劳动力，完全融入全球自由市场体系。
“中国的劳动力没有得到有意义的劳动保护，没有权利独立组建工会、进行集体谈判和争取福利。在新疆，则发生了针对宗教和少数族裔的种族灭绝惨案，毫无权利的劳工被安置在集中营里。中共已建立了一个庞大的、国家规模的血汗商店，而全世界正在为其买单。” 余茂春说。
其次，中共对权利的垄断使北京政府对金融资源实行严格的控制。这种控制包含对中国企业及外国公司，以及限制中国人民自由汇兑的权利。他还提到，在过去15年，至少有27位中国亿万富翁被捕，“他们遭受的指控既离奇又荒唐。”
余茂春点名了马云阿里巴巴的案例。 “在美国，我们为那些跻身《福布斯》亿万富翁名单的人喝采；在中国，成为胡润百富榜上的一员，就可能被加到遭(当权者)打击的清单中。”
第三个特点则是中共对经济相关数据信息的缺乏透明度。
余茂春建议，美国政府应该对中国的负面清单逐项回应。以中国限制美国企业的方式，“对等回应”禁止中国在高科技农作、社科研究、新闻媒体、影视文化、关键矿产等领域的投资。
他还认为，在应对中国对美企打压上，美国政府应该站在第一线。他举例，中国禁止推特、脸书进入市场，这不应该只是美国公司的问题，美国政府应该诉诸主权对等行动，不要让美国公司变成中共的人质。他对这些美企在遇到中共打压时，反而向游说机构或中共代理人求助的方式感到忧心。
博明：禁用中国软件无关言论自由
博明呼应余茂春以“对等”(reciprocity)方式应对中共的做法。他说，中共善于利用心理战及话术，把美国的做法描绘成激进的一方。
“美国政府要表明这种对等互惠的做法，我们是以‘公平’为指导原则。”他举例，当中国任意拘留美国公民、或不让美国公民出境，美国应该以限制中国共产党成员及其亲属难以进入美国作为回应。
他又以社交媒体为例，中国用自由世界的社媒平台，散播虚假信息或掩饰独裁政权的种族灭绝行为，再滥用美国宪法《第一修正案》保障的言论自由自我辩护。
“这不是《第一修正案》的问题。中国共产党没有权利掌控数以千万计美国青少年发声的渠道、能看到的内容、甚至窃取这些孩子的数据。我们曾对约9款中国软件采取行动，其中一些上诉到了法院，我认为有些法官对《第一修正案》的争论有误解。” 博明说。
去年八月，特朗普政府曾以国家安全为由对中国社交媒体应用程序TikTok和微信施加限制。今年1月5日，特朗普再以行政命令方式宣布禁用包含腾讯QQ、微信支付、支付宝在内的多款中国软件，旨在遏制中国软件对美国人构成的数据安全威胁。
这些行政命令随后面临多场法律上的挑战，拜登政府至今仍未表明是否继续采用这些行政命令。
“我曾为保护《第一修正案》的价值而上战场，我曾是一名记者，还是一位海军陆战队成员。”博明再次强调，禁用中国软件无关言论自由，美国立法者不该纵容中共影响力渗入美国年轻人及美国社会。