美媒:习近平修宪实现党国一体 5年超美3任总统

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年4月3日 7点47分 PT
  返回列表
16491 阅读
33 评论
观察者

不久前结束的两会是中国全面深化改革的里程碑,其中被外界认为难度最大的政治改革稳健、迅速地推进,取得令世人瞩目的成绩。然而部分西方媒体的所谓“中国观察专家”却错误理解了宪法修正案关于取消国家主席连续任职不得超过两届规定的意义,一叶障目地惊呼中国将进入“终身统治”,却对真正将影响人类共同命运的重大改革举措视而不见。

当地时间4月2日,美国老牌媒体《华盛顿邮报》网站在评论版以《Why Xi's lifting of term limits is a good thing?》(取消任期限制为何是件好事?)为题,刊登上海风险投资家、复旦大学中国研究院理事会理事、研究员李世默关于中共中央修改宪法重大意义的英文文章。

作者在文章中指出:正式赋予党和国家最高领导职位的一致性,意味着中国政治顶层治理结构完成转型,使党和国家在制度上密不可分。既然中共已经成为全世界最具竞争力的国家政治机构,这项改革必然有利于国家和人民。

中共早已明确废除领导干部终身制,建立并落实了领导干部离退休制度。数十年来,中国各级党组织在正式与非正式机制结合下,既有党章明文规定,又有惯例可循。

宪法取消国家主席连任不超过两届的规定,是中国建设性政治改革至关重要的组成部分,意义重大。这一系列改革从2012年十八大、特别是2013年十八届三中全会以来,不断出台并得到落实。党与国家合而为一反映了中国政治治理的重大转型,具有深远意义。如今的宪法改革,反映该转型取得了圆满成功。

从1949年以来,共产党的领导一直处于新中国政治基因的核心部分,但从制度建设角度来看,中国体制经历了成长期的阵痛。中国最初实行党政分开的苏联模式,中共中央委员会、全国人民代表大会和国务院并驾齐驱,但实际上还是党领导一切。这样的制度安排带来了结构性矛盾。

40年前当邓小平开启改革时,他考虑到文革后特殊的政治环境,推行党和政府行政分工。当时的中共刚刚脱离混乱,原先的领导干部全都来自计划经济背景,中国迫切需要引入市场经济。在邓小平政策感召下,一批年轻有为向前看的治理者有力地执行了各项改革措施。更重要的是,邓小平集中精力重新树立党的各项规章制度。

此后数十年,在中共领导下,中国在最短的时间内使最多人民的生活水平得到了最大程度的改善。

今天的中共向前迈进,站在中国政治治理舞台的中央。此次修宪把党的领导从宪法序言写入正文,进一步巩固了中共的政治核心地位。在治理层面,此番改革创建了国家监察委员会,这个超级机构专门负责打击腐败。作为中共中央纪律检查委员会的延伸,它将把纪检委过去五年的反腐败斗争进一步制度化。

正是在此背景下,取消国家主席任期限制的举措具有重大意义。既然党是最高政治领导,那么行政意义上的党政分开难免产生矛盾和困惑。随着中国逐步崛起为世界大国,国家主席职位的重要性——特别是在对外交往中——也大大提升。对国家主席和党总书记的任期做出相匹配的制度安排,确保两个职务由同一人担任,对内将建立更高效、更连贯的治理结构,对外将确保中国在国际交往中的行为更透明、更可预期。此举显示,中国政治体制发展到当前阶段已趋成熟,可以自信地向世界展示其决策机制和权责安排。

当今中国的政治体制很好地结合了原则性与灵活性。从原则上否定终身制,辅以集体领导制和干部离退休规定,足以防止错误的人不受约束的终身统治。但离退休机制的灵活性又允许合适的领导人延长领导任期。

可以说习近平在过去五年里为中国所做的事,超过了美国近三任总统——克林顿、小布什和奥巴马——从冷战结束至今25年来为美国所做的事。这三位美国领导人坐拥冷战胜利带来的巨大红利,却未能在任期内有效地推动改革,反而制造了伊拉克战争的灾难,更在金融危机的打击下白白浪费了历史给予美国的天大优势,使国家陷入失能的困境,逐步失去世界领导地位。而与此同时,包括哈佛大学肯尼迪政府学院的民调在内的许多调查都一致显示,习近平是世界各国最受国民拥戴的领导人。

中共的政治改革绝不意味着个人凌驾于党和国家之上。恰恰相反,党的全面领导和核心地位才是中共治理哲学的主题。

如今,中国社会上下需求的反馈机制和渠道逐步健全。正是因为民众对污染治理表达出迫切希望,政府才如此高效地采取行动,仅用了三年的时间便大幅改善空气质量。相比之下,伦敦、洛杉矶等西方大都市在不断去工业化背景下,花了数十年才取得同样的成绩,而中国仍然是蓬勃的工业强国。

习近平连任国家主席的任期刚刚开始,未来的路还很长。五年来,既然在他领导下的中国取得了非凡的成绩,人们自然会真诚期待中国在他领导下保持更长时间的繁荣。相较之下,自由主义民主在当前状态下根本产生不了有他一半好的领导人。

(本文同时刊载于美国互联网媒体《世界邮报》,本文为节译)

p
pan2012pan
1 楼
最后括弧里一句话和标题遥相忽悠。
随你怎么玩
2 楼
这个美媒是八国仁搞起来的吧?
恐龙美人
3 楼
小编收了多少钱?
l
lovNordstrom
4 楼
在美国从来没有听到官方渠道的媒体有这种观点。这个美媒,是不是那个红衣女记者这种假外媒。
s
stomend
5 楼
让大匪们内斗加剧不好么, 下次钟摆时共匪更容易倒台
树没皮怎办
6 楼
查了一下,发表评论的作者叫 Eric X. Li. https://en.wikipedia.org/wiki/Eric_X._Li
树没皮怎办
7 楼
李世默 李世默(英语:Eric Xun Li, 1968年5月-),中国风险投资家及政治学学者。中国大陆时政媒体观察者网的创始人。 1968年5月出生在上海,李世默在伯克利加州大学获得经济学学士学位,斯坦福商学院MBA学位,及复旦大学国际关系及公共事务学院政治学博士学位。
树没皮怎办
8 楼
原来这个发表评论的,是观察者网的创始人。然后观察者网又报道说:美媒:近平修宪实现党国一体 5年超美3任总统。 观察者网自己称自己是美媒。
如尘
9 楼
说了是复旦大学的研究员写的文章,登在华盛顿邮报上而已。
m
missC
10 楼
全美电视台,出口转内销,假外媒真外宣
l
lovNordstrom
11 楼
Shame on you, Washington Post.
I
Interread
12 楼
原来是国内的人写的,在那儿发表。真是狠拍的语言和文风呀。不知道报纸上的英语里这些话是咋翻译过去的。不过没时间去找来读。
a
apple1998
13 楼
复旦大学是个知名的培养左棍的大学,还有清华,中国的纳税人的钱白花了,这些人还要拿什么诺贝尔奖?要是希特勒能设立个什么奖,他们大概能拿到。中国的名牌大学不是培养什么现代化人才,是培养某党的接班人和吹鼓手。
a
apple1998
14 楼
这就是美国的新闻自由,什么烂文章都可能登出来,华盛顿邮报发表这样的烂文章是居心叵测,帝制既然那么好,美国怎么从来都没实施过?
忧国忧民一屁民
15 楼
令人恶心!
杀敌三千,自伤一万
16 楼
逻辑混乱前言不搭后语。 引用开始————————————— “当今中国的政治体制很好地结合了原则性与灵活性。从原则上否定终身制,辅以集体领导制和干部离退休规定,足以防止错误的人不受约束的终身统治。但离退休机制的灵活性又允许合适的领导人延长领导任期。” —————————————————引用结束 随便挑了一句话,作者自己能解释清楚吗?作者自己自己相信自己写的东西吗??
宽容
17 楼
以前还觉得这是学术自由,欢迎讨论。 但现在真心觉得恶心。 引用“既然中共已经成为全世界最具竞争力的国家政治机构,这项改革必然有利于国家和人民。” 那哪天中共竞争力下降了呢?可以把宪法里的中共去掉吗? 难道中共能一直保持竞争力五百年? 人类历史上有这么牛的组织吗
宽容
18 楼
李世默 李世默(英语:Eric Xun Li, 1968年5月-),中国风险投资家及政治学学者。中国大陆时政媒体观察者网的创始人。 1968年5月出生在上海,李世默在伯克利加州大学获得经济学学士学位,斯坦福商学院MBA学位,及复旦大学国际关系及公共事务学院政治学博士学位。 == 这个名字很快就会臭大街
c
corner_stone
19 楼
这其实是中国的喉舌在美国媒体上发表一篇评论而已,并不代表美国媒体的主流意见。
H
Heartkeeper
20 楼
立贴为证,加速独裁只会加速变成独夫民贼。
彼采萍兮
21 楼
"既然中共已经成为全世界最具竞争力的国家政治机构,这项改革必然有利于国家和人民。" 作者的逻辑从何而来啊?果然是美媒,这句中文连在一起我居然看不懂。 改革是否有利于国家和人民,居然是以政党是否最具竞争力决定的?以前共产党不具竞争力时的改革都是烂改喽?我也是醉了。
燕超尘
22 楼
不管你承认与否,这个世界一向都是以结果论英雄的,否则美国这样的制度怎么可能成为灯塔? 我觉得一个有能力并且在治国方面有理想的人,最高至少也要从一个区长做起,然后市长,省长这样慢慢积累治理国家方面的经验,最后才有可能成为国家领导人统治全国。美国倒好,什么基础方面的治国经验都不需要,只要一个人有足够的竞选经费,有几条可以让某些群体拥护的政策,然后很重要一点就是能说会道善于辩论,就可以当总统了,而且还是一帮平均智商一般的人选出来的总统。总统上台后才开始学习治理国家,说不定还没学完任期就到了,全美国的人民为他交学费
中庸之道过人生
23 楼
最重要的是要闭关锁国,才能统一思想,赶英超美
罗马军团
24 楼
就是确立了党国体制。但是这应该只是第一步,后面还有有重大步骤,以确立制衡制度。目前中国的制衡制度,党外是没有制衡的,完全靠党内的制衡,也就是派系制衡,反映到具体制度就是常委制。这个制度有其根本性的缺陷--各管一摊造成政令不统一。而美国的制衡制度则是事无巨细一律审查交易,后果也是明显的,扯皮内耗,严重的可以到瘫痪政权的地步。真正有效的制衡制度是整个体系应该有协调统一有效的权力核心,而制衡机构以监察否决为主,不易过多插手决策过程,但具有否决的绝对权力。中共下一步必然将进行这个方面的改革,统一政令将是第一步,但是这一步必须要有配套的第二步也就是制衡机制,否则将会导致真正的独裁,这是死路不可走。这第一步,改革常委制统一政令,权力集中在核心手里完全可以预期不会有太大悬念。但是第二步,制衡机构将会放在党外还是党内,这是巨大的悬念。 最好的可能性,也许是两者兼具。党内制衡为常态,为常设的协商机制。而党外制衡为阶段性投票,是最后的刹车装置,这个装置一旦启动就说明国家已经出了大问题,需要紧急刹车了。
I
Iamoverseachinese
25 楼
"可以说习近平在过去五年里为中国所做的事,超过了美国近三任总统——克林顿、小布什和奥巴马——" =================================== 这话讲得太对了,三个美国总统都想打压中国,搞垮中国经济,结果都没有成功。而习近平从2012年接手中国以来,他就让中国的GDP从10%以上(好像15%)一下跌到6%。
无忌哥哥
26 楼
明摆着,一场意识形态领域的战争已经开始了,如果西方人还以为只是神马贸易规则之类的争拗实在是天真到了不可救药的地步了。还别说,很多西方人真的是这样天真的,都受了当年福山的历史终结论的害了。
b
beyond-sky
27 楼
真TMD不要脸!
t
timray
28 楼
这就是习大帝的大外宣。这么低劣愚蠢的东西满世界现宝,其它你还能以为他还能有什么能耐? 这种文章要翻译成各国语言,让全世界看看这个梦想领导世界的是多么的有喜感。。。娃哈哈。。。
d
dream_pillow
29 楼
从这篇稿子就可以判断出老习方寸已乱。嘴里除了米饭肉菜之外还有粪便屎尿!
加成
30 楼
记得一部南斯拉夫电影中有一句台词:墨索里尼,总是有理。
w
wujiandao
31 楼
这样的谎言和无耻,已经没有语言可以形容了。
雅砻江
32 楼
戈培尔式宣传。
r
rayofday
33 楼
华盛顿邮报, 跪舔媳孢子.