随着中国经济环境不断恶化，越来越多中国民众开始对共产党的统治抱持疑惑或不信任的态度，甚至有许多“高知识分子”加入了反对共产党的阵营，发布文章“讨伐”共产党。近期有一份署名北京大学副教授张颖婕的反共文章“困局无解体制无救”突然出现在网络上，引发大量网友热议，许多网友也开始分享类似的文章，进一步加剧了相关问题的延烧范围。
X 推主“真相传媒”发布推文称，继华南理工大学教授林影与韩霜艳联名发布的公开信“星星之火，可以燎原”后，越来越多中国国内的高知识分子开始加入反对共产党的阵营，质疑中国在共产党的统治下不但无法继续发展，甚至可能即将进入衰退。
其中，张颖婕就向海外中国媒体《议报》投稿，以“困局无解体制无救”为题，对“习近平天下的共产党新时代”发表批评，希望推动中国的政治体制改革。然而，在该篇文章引发广泛回响后，《议报》以该篇文章可能是不明人士假借张颖婕发布为由，删除了该篇文章。
“真相传媒”也引用该篇文章的部分内容强调，共产党自 80 年代起推动改革开放，否定毛泽东的阶级斗争主义，尽全力解放全中国的社会生产力，并因此取得近 30 年的高速发展期。然而，随着共产党高层与经济发展之间的分歧不断加深，中国的发展速度成见大幅的下跌，“只要上层政治环境不改革，改革发展释放的红利就即将走到尽头了”。
另一方面，推主“李隽”也在 X 上分享中国金融学家资中筠的文章“卞和献玉、勃苏哭秦”，表达对共产党自我纠正的期望。资中筠一共在该篇文章中向共产党高层提出 6 项建议，呼吁共产党应重视为何自己无法受到民众欢迎、确保“反腐败”能维护一般民众利益而不是用来打压政敌、允许民众批评、接受并检讨自己在历史上犯过的错以及不再建立“法西斯主义”。
资中筠强调，如果共产党持续按照现在的这种模式，继续打压、限制或反对其他想推动中国社会发展的组织或团体，那中国恐将成为一个“外无强虏、内无悍臣”，且即将死亡的一个国家。资中筠也进一步指出，他此次向共产党提出建议，并不是“向党进攻”，也不是“妄议中央”，而是为了共产党久存而“泣血进谏”，希望共产党接受建议进行改革，以维持政权的长久与稳定。
随着中国经济环境不断恶化，越来越多中国民众开始对共产党的统治抱持疑惑或不信任的态度，甚至有许多“高知识分子”加入了反对共产党的阵营，发布文章“讨伐”共产党。近期有一份署名北京大学副教授张颖婕的反共文章“困局无解体制无救”突然出现在网络上，引发大量网友热议，许多网友也开始分享类似的文章，进一步加剧了相关问题的延烧范围。
X 推主“真相传媒”发布推文称，继华南理工大学教授林影与韩霜艳联名发布的公开信“星星之火，可以燎原”后，越来越多中国国内的高知识分子开始加入反对共产党的阵营，质疑中国在共产党的统治下不但无法继续发展，甚至可能即将进入衰退。
其中，张颖婕就向海外中国媒体《议报》投稿，以“困局无解体制无救”为题，对“习近平天下的共产党新时代”发表批评，希望推动中国的政治体制改革。然而，在该篇文章引发广泛回响后，《议报》以该篇文章可能是不明人士假借张颖婕发布为由，删除了该篇文章。
“真相传媒”也引用该篇文章的部分内容强调，共产党自 80 年代起推动改革开放，否定毛泽东的阶级斗争主义，尽全力解放全中国的社会生产力，并因此取得近 30 年的高速发展期。然而，随着共产党高层与经济发展之间的分歧不断加深，中国的发展速度成见大幅的下跌，“只要上层政治环境不改革，改革发展释放的红利就即将走到尽头了”。
另一方面，推主“李隽”也在 X 上分享中国金融学家资中筠的文章“卞和献玉、勃苏哭秦”，表达对共产党自我纠正的期望。资中筠一共在该篇文章中向共产党高层提出 6 项建议，呼吁共产党应重视为何自己无法受到民众欢迎、确保“反腐败”能维护一般民众利益而不是用来打压政敌、允许民众批评、接受并检讨自己在历史上犯过的错以及不再建立“法西斯主义”。
资中筠强调，如果共产党持续按照现在的这种模式，继续打压、限制或反对其他想推动中国社会发展的组织或团体，那中国恐将成为一个“外无强虏、内无悍臣”，且即将死亡的一个国家。资中筠也进一步指出，他此次向共产党提出建议，并不是“向党进攻”，也不是“妄议中央”，而是为了共产党久存而“泣血进谏”，希望共产党接受建议进行改革，以维持政权的长久与稳定。