俄乌战争进入第3年之际，对乌克兰而言，原本最可靠的支持者之一美国，却因为新政府的上台而在政策上急刹车。3月的会谈后，特朗普表现出了明显迫使其停战的意向，并在“争吵”后直接将2024年还有300亿美元的援助直接归零。美国的政策转变，让乌克兰前景堪忧。还真是印证了那句话，“做美国的敌人危险，但做美国的盟友更致命。
▲特朗普颇有些“抛弃”乌克兰的意思，图片来源：网络
”美国的“变卦”，在台湾岛内也引起了很多警惕的声音。比如2月台湾媒体《自由时报》就刊文“乌克兰教训：台湾须自强”，内容称美国若弃乌克兰，台美关系也需警惕。1月的TVBS民调显示，接近半数的台湾民众已经对美国产生了“不可靠”的感觉，相比较于之前的28%提高到了45&，上升了接近20%，而支持“自力更生”的民众则从40%上升到了6成。很多台湾网友的情绪则表现的更为悲观，出现了美国可能可能抛弃乌克兰一样抛弃台湾的说法。
已经卸任的地区领导人蔡英文回应民众，称“两岸问题不同于乌克兰问题”，试图安抚民心，但是仍然无法完全打消台湾民众的顾虑和警惕。2月到3月，台北街头一度出现了小型的抗议活动，民众举着“别信美国”的牌子喊话。这种背景下，台湾内部又出现了一种新的声音：除了美国之外，台湾应该寻找一个新的安全依靠，由于地理位置更近，日本似乎成了最佳选项。况且安倍晋三当年可是说过，“台湾有事就是日本有事，就是日美同盟有事”。那么日本真如部分台湾人期待的那样，有能力、有意愿“庇护”台湾吗？情况可能没有那么简单。
▲安倍名言，图片来源：网络
乌克兰和台湾对美国的重要性确实不同：美国和乌克兰并不是盟友，没有从法理上必须要保卫义务。乌克兰属于东欧边缘地带，美国北约没有驻军。乌克兰和欧洲的地理距离更近，对欧洲而言利益攸关度更高，但乌克兰和美国隔了一个大洋，没有那么紧迫。随着局势变化，美国为了自身利益，让乌割地求和，符合自身利益。但台湾处于“第一岛链”核心地带，与美国整体战略利益相关度更高。
过去的两年间，美国每年对台军售总额都超过20亿美元，2025年1月份通过的最新版国防授权法案还援助了台湾5亿美元。在特朗普计较给了乌多少资金武器时，却并未对台湾援助算过账，要求过回报。2021年安倍晋三说出的“台湾有事”论，是因为当年解放军在台湾周边的军事活动已经开始出现“常态化”趋势，安倍这句话不仅是要提醒日本更加重视台湾的战略价值，同时也是提醒美国。况且美国实力相对收缩，台湾重要性的确可能受到影响。
▲琉球群岛和台湾的地理位置关系，图片来源：网络
时间回到2021年12月1日，安倍晋三已经卸任首相，他是在台湾智库论坛的视频会议上，说出了“台湾有事は日本有事であり、日米同盟の有事でもある”这句话的。站在日本人的角度，这是一个有依据的看法，但也反映了日本的动机。第一，台湾与日本在地理接近，日本琉球群岛最西南端的与那国岛距台湾也不过110多公里。假设台湾发生了冲突，长期依赖台湾海峡的日本海上交通线可能因此受阻，直接影响日本的国家安全。台湾海峡在全球航运中的位置不言而喻，日本从中东石油、天然气需要从此通过，出口东南亚的商品也要经过，日本资源如果不补给，只有大约3个月的储备。
日本没有原料可用，贸易受阻，工厂停工，民众生活也会出现困难。第二，美国在日本有约5.4万人驻军，台湾一旦发生军事冲突，日本不能准确预测美国是否参与。假设最坏情况，冲绳基地内的美军决定加入战局，那么日本肯定无法袖手旁观。自卫队也必须要参与冲突，过程中可能出现伤亡，可能导致冲突扩大。台湾的军事冲突，有直接扩大到日本，扩大到日美同盟身上的巨大潜在风险。站在日本人的角度，台湾问题自然也就不仅仅是地区冲突，而是能够牵动美日在亚太地区整体战略布局的全局性事件。
▲驻日美军，图片来源：网络
安倍的立场可以理解，他对于国际问题有着深入的理解和分析。在任期间，他一直推动改革日本宪法第9条对自卫队军事行动的限制，推动日本军事“正常化”。核心目的之一，是希望通过扩大自卫权，把日本变成“正常化国家”，让日本能过去地缘政治的被动适应者，变成积极主动的调整者，赋予日本自卫队更多的主动干预权力。日本自卫队的防务任务就更多了，能做的事情也更多了，日本的国际地位也能得到提升。
安倍主张的是“自由与开放的印太战略”，这个战略中，中国就是日本的战略对手，而台湾就是遏制中国的“前沿阵地。台湾“失守”，日本在东海、南海的战略空间将被压缩。从个人角度而言，安倍的祖父岸信介与台湾关系密切，这种私人因素也影响到了他的立场。安倍的整体意图，就是向中国“示强”，表明日本不会对台湾局势袖手旁观。这种表态，可能被很多台湾人捕捉到，近而被视为台湾可以依赖日本的理由。
▲“出云”号，图片来源：网络
然而，仅仅拿安倍的一句表态就等同于可以依赖，论据不充分。日本是否有能力干预台湾问题，以及是否在任何情况下台海发生的局势变动都对日本不利，这两个问题都存在不确定的答案。
从军事实力角度，日本显然“自保有余，进攻不足”。日本现有的实力对军迷而言并不陌生，如今日本海自的“出云”和“加贺”都已经完成了航母化改造，目前共订购了42架F-35B战斗机，可能于今年交付。去年12月，日本已经下水了第10艘“最上”级护卫舰，还有两艘马上开始建造，总数12艘。日本还在计划建造12艘新FFM，预计将于今年内开始建造。日本最新的“大鲸”级潜艇下水了5艘，另有两艘正在建造，1艘等待建造。空自方面则采购了一批JASSM-ER巡航导弹，这是日本首次进口空射远程隐身对地打击巡航导弹，预计由改进后的F-15JS搭载。空自去年和英国、意大利各自出资33%成立一家合资企业，准备研发“暴风”第六代战机。在未来很长一段时间，日本仍然是不可忽视的地区军事强国。
▲F-15J，图片来源：网络
但日本在“进攻能力”上明显不足：11架加油机难支持战机支持台湾，且日本无弹道导弹、中远程巡航导弹、战略战术轰炸机。购买的仅4架“全球鹰”还未交付，情报侦察体系存在漏洞。所有的关键武器装备的大量核心零部件都要靠美国，生产能力受限。台海冲突，日本空自的战斗机航程，陆自、海自的火力都不足以压制解放军。这种情况下，日本就算想要强行干预台湾问题，也必须寻求美国的配合。然而如今的美国正在大搞“美国优先”，是否会协同日本，这已然是个未知数了。
另外，安倍的说法也有很多不合理的地方，即台湾变动未必就完全对日本不利。若台湾没有发生军事冲突，日本利益未必直接受损，就算发生冲突，日本只要不干涉，短期内会有一些波动，但是很快也可能恢复，毕竟中日贸易额超过2000亿美元，贸易波动不仅对日本有影响，同样对中国不利。另外台海问题的核心角色是中美两个大国，日本只是次要角色，只能起到提供情报和有限军事支援的作用。安倍将日本置于台湾和日美同盟之间，夸大了自己的战略分量。总之，日本不是台湾完全靠得住的对象，作用可以说很有限。而且安倍晋三的言论更多的是提醒，但是夸张成分也很明显。如果台湾部分人拿它来当日本“靠得住”的论据，而且非常坚信，到时候很可能“大跌眼镜”。
俄乌战争进入第3年之际，对乌克兰而言，原本最可靠的支持者之一美国，却因为新政府的上台而在政策上急刹车。3月的会谈后，特朗普表现出了明显迫使其停战的意向，并在“争吵”后直接将2024年还有300亿美元的援助直接归零。美国的政策转变，让乌克兰前景堪忧。还真是印证了那句话，“做美国的敌人危险，但做美国的盟友更致命。
▲特朗普颇有些“抛弃”乌克兰的意思，图片来源：网络
”美国的“变卦”，在台湾岛内也引起了很多警惕的声音。比如2月台湾媒体《自由时报》就刊文“乌克兰教训：台湾须自强”，内容称美国若弃乌克兰，台美关系也需警惕。1月的TVBS民调显示，接近半数的台湾民众已经对美国产生了“不可靠”的感觉，相比较于之前的28%提高到了45&，上升了接近20%，而支持“自力更生”的民众则从40%上升到了6成。很多台湾网友的情绪则表现的更为悲观，出现了美国可能可能抛弃乌克兰一样抛弃台湾的说法。
已经卸任的地区领导人蔡英文回应民众，称“两岸问题不同于乌克兰问题”，试图安抚民心，但是仍然无法完全打消台湾民众的顾虑和警惕。2月到3月，台北街头一度出现了小型的抗议活动，民众举着“别信美国”的牌子喊话。这种背景下，台湾内部又出现了一种新的声音：除了美国之外，台湾应该寻找一个新的安全依靠，由于地理位置更近，日本似乎成了最佳选项。况且安倍晋三当年可是说过，“台湾有事就是日本有事，就是日美同盟有事”。那么日本真如部分台湾人期待的那样，有能力、有意愿“庇护”台湾吗？情况可能没有那么简单。
▲安倍名言，图片来源：网络
乌克兰和台湾对美国的重要性确实不同：美国和乌克兰并不是盟友，没有从法理上必须要保卫义务。乌克兰属于东欧边缘地带，美国北约没有驻军。乌克兰和欧洲的地理距离更近，对欧洲而言利益攸关度更高，但乌克兰和美国隔了一个大洋，没有那么紧迫。随着局势变化，美国为了自身利益，让乌割地求和，符合自身利益。但台湾处于“第一岛链”核心地带，与美国整体战略利益相关度更高。
过去的两年间，美国每年对台军售总额都超过20亿美元，2025年1月份通过的最新版国防授权法案还援助了台湾5亿美元。在特朗普计较给了乌多少资金武器时，却并未对台湾援助算过账，要求过回报。2021年安倍晋三说出的“台湾有事”论，是因为当年解放军在台湾周边的军事活动已经开始出现“常态化”趋势，安倍这句话不仅是要提醒日本更加重视台湾的战略价值，同时也是提醒美国。况且美国实力相对收缩，台湾重要性的确可能受到影响。
▲琉球群岛和台湾的地理位置关系，图片来源：网络
时间回到2021年12月1日，安倍晋三已经卸任首相，他是在台湾智库论坛的视频会议上，说出了“台湾有事は日本有事であり、日米同盟の有事でもある”这句话的。站在日本人的角度，这是一个有依据的看法，但也反映了日本的动机。第一，台湾与日本在地理接近，日本琉球群岛最西南端的与那国岛距台湾也不过110多公里。假设台湾发生了冲突，长期依赖台湾海峡的日本海上交通线可能因此受阻，直接影响日本的国家安全。台湾海峡在全球航运中的位置不言而喻，日本从中东石油、天然气需要从此通过，出口东南亚的商品也要经过，日本资源如果不补给，只有大约3个月的储备。
日本没有原料可用，贸易受阻，工厂停工，民众生活也会出现困难。第二，美国在日本有约5.4万人驻军，台湾一旦发生军事冲突，日本不能准确预测美国是否参与。假设最坏情况，冲绳基地内的美军决定加入战局，那么日本肯定无法袖手旁观。自卫队也必须要参与冲突，过程中可能出现伤亡，可能导致冲突扩大。台湾的军事冲突，有直接扩大到日本，扩大到日美同盟身上的巨大潜在风险。站在日本人的角度，台湾问题自然也就不仅仅是地区冲突，而是能够牵动美日在亚太地区整体战略布局的全局性事件。
▲驻日美军，图片来源：网络
安倍的立场可以理解，他对于国际问题有着深入的理解和分析。在任期间，他一直推动改革日本宪法第9条对自卫队军事行动的限制，推动日本军事“正常化”。核心目的之一，是希望通过扩大自卫权，把日本变成“正常化国家”，让日本能过去地缘政治的被动适应者，变成积极主动的调整者，赋予日本自卫队更多的主动干预权力。日本自卫队的防务任务就更多了，能做的事情也更多了，日本的国际地位也能得到提升。
安倍主张的是“自由与开放的印太战略”，这个战略中，中国就是日本的战略对手，而台湾就是遏制中国的“前沿阵地。台湾“失守”，日本在东海、南海的战略空间将被压缩。从个人角度而言，安倍的祖父岸信介与台湾关系密切，这种私人因素也影响到了他的立场。安倍的整体意图，就是向中国“示强”，表明日本不会对台湾局势袖手旁观。这种表态，可能被很多台湾人捕捉到，近而被视为台湾可以依赖日本的理由。
▲“出云”号，图片来源：网络
然而，仅仅拿安倍的一句表态就等同于可以依赖，论据不充分。日本是否有能力干预台湾问题，以及是否在任何情况下台海发生的局势变动都对日本不利，这两个问题都存在不确定的答案。
从军事实力角度，日本显然“自保有余，进攻不足”。日本现有的实力对军迷而言并不陌生，如今日本海自的“出云”和“加贺”都已经完成了航母化改造，目前共订购了42架F-35B战斗机，可能于今年交付。去年12月，日本已经下水了第10艘“最上”级护卫舰，还有两艘马上开始建造，总数12艘。日本还在计划建造12艘新FFM，预计将于今年内开始建造。日本最新的“大鲸”级潜艇下水了5艘，另有两艘正在建造，1艘等待建造。空自方面则采购了一批JASSM-ER巡航导弹，这是日本首次进口空射远程隐身对地打击巡航导弹，预计由改进后的F-15JS搭载。空自去年和英国、意大利各自出资33%成立一家合资企业，准备研发“暴风”第六代战机。在未来很长一段时间，日本仍然是不可忽视的地区军事强国。
▲F-15J，图片来源：网络
但日本在“进攻能力”上明显不足：11架加油机难支持战机支持台湾，且日本无弹道导弹、中远程巡航导弹、战略战术轰炸机。购买的仅4架“全球鹰”还未交付，情报侦察体系存在漏洞。所有的关键武器装备的大量核心零部件都要靠美国，生产能力受限。台海冲突，日本空自的战斗机航程，陆自、海自的火力都不足以压制解放军。这种情况下，日本就算想要强行干预台湾问题，也必须寻求美国的配合。然而如今的美国正在大搞“美国优先”，是否会协同日本，这已然是个未知数了。
另外，安倍的说法也有很多不合理的地方，即台湾变动未必就完全对日本不利。若台湾没有发生军事冲突，日本利益未必直接受损，就算发生冲突，日本只要不干涉，短期内会有一些波动，但是很快也可能恢复，毕竟中日贸易额超过2000亿美元，贸易波动不仅对日本有影响，同样对中国不利。另外台海问题的核心角色是中美两个大国，日本只是次要角色，只能起到提供情报和有限军事支援的作用。安倍将日本置于台湾和日美同盟之间，夸大了自己的战略分量。总之，日本不是台湾完全靠得住的对象，作用可以说很有限。而且安倍晋三的言论更多的是提醒，但是夸张成分也很明显。如果台湾部分人拿它来当日本“靠得住”的论据，而且非常坚信，到时候很可能“大跌眼镜”。