自香港今年6月爆发抗议香港特首林郑月娥政府试图修改逃犯条例，使北京可以将在香港抓捕的人送到坚决不要司法独立的中国大陆受审的运动以来，中国当局对香港新闻采取种种封锁措施，并大力宣传抗议活动如何暴力，如何受外国敌对势力操控，如何不得人心。在许多观察家看来，中共总书记习近平显然也是这种信息封锁加片面宣传的受害者。
分析人士指出，自今年6月香港爆发持续不断并且延续至今的“反送中”大规模抗议示威以来，中国当局对香港新闻一直采取封锁加宣传的双管齐下的做法。中共控制下的中国媒体一开始完全控制香港抗议的新闻，好像香港的抗议没有发生。后来，中国媒体开始报道香港的抗议，但直到今天不对中国公众说明香港人为什么会有这么多的人持续不断地上街参加“反送中”抗议，不提香港人担心的是中共当局会把在中国大陆实行的任意抓人交由完全由中共当局控制的法院进行审判的做法推广到依然拥有司法独立的香港，使全香港的人都被中共无法无天的“法治”笼罩和掌控。
分析人士说，另外一方面，中共严密控制下的中国媒体大力宣传香港抗议者如何暴力，如何扰乱香港市民生活、扰乱经济、如何与国外敌对势力勾结，如何受到香港广大市民的厌恶并激起市民的愤慨。
中共中央机关报人民日报早些时候发表的评论员文章展示了中共在香港抗议问题上的主旋律。文章说：“香港围绕修改《逃犯条例》出现的事态早已完全变质。香港一些激进势力和暴力分子肆意破坏公共秩序，毁坏公共设施、暴力袭击警察，到处大搞打砸烧，践踏了道德底线，突破了法治底线，挑战了‘一国两制’原则底线。一些西方政客和媒体罔顾事实、颠倒黑白、是非不分，无视香港社会各界的民意诉求，无视国际关系基本准则，公然为激进暴力分子和分裂势力撑腰打气，公然插手香港事务企图对华施压，这是对中国内政的粗暴干涉，充分暴露了他们搞乱香港、牵制中国发展的险恶用心。”
中国官方媒体的宣传性报道力图让中国公众相信，鉴于所谓的“反中乱港” 的激进势力和暴力分子的行为引起香港民众的普遍不满和愤怒，民众会在11月24日的区议会选举中用选票表达他们反对抗议者和支持香港林郑月娥政府的立场。
然而，11月24日的区议会选举显示，中共严密控制下的中国媒体所赞颂的支持林郑月娥政府的建制派惨败，支持抗议者的泛民主派大胜。在中国国内外的许多观察家看来，这一选举结果使中共当局陷入了至今难以摆脱的尴尬境地，导致中共当局和中共控制下的媒体至今羞于向中国公众报告和解释香港与议会的选举结果。
退休的中国资深记者高瑜说，香港区议会的选举结果给中共当局带来的难堪有目共睹，非常明显。她说：“我就认为这一次这次中共的传媒整个没有报道香港的这次选举结果。要知道香港已经回归（中国）22年了，这么大的事情为什么不报道呢？只有痛骂，谁都骂。所以，我认为他们的现状就是这样，对香港的选举一点也没有报道。因为没有报道选举结果，就等于没有报道。”
高瑜在这里所说的“只有痛骂，谁都骂”显然是指中共当局一直在激烈指责英国和美国是鼓励、煽动乃至操控香港抗议运动的敌对势力，但却一直不肯出示具体的证据。中共当局最近更是把激烈指责的目标扩大到联合国人权事务高级专员巴切莱特，因为她早些时候在香港英文南华早报发表文章呼吁对香港警察过度使用武力的指控展开公正的调查，以争取公众对香港政府的信任。中国称巴切莱特的说法是“干涉中国内政”。
香港抗议者几个月来对香港政府提出的五大诉求之一就是对香港警方对抗议者滥用暴力的问题进行独立调查。截至目前，香港政府拒绝对抗议者反复提出的这一强烈要求做出回应。香港政府虽然在坚决的抗议下撤回了修改逃犯条例的动议，但以“反送中”开始的抗议示威现在演变为更广泛的反对北京践踏“一国两制”承诺、干涉香港事务的运动。
观察家们注意到，直到今天，也就是12月13日，中共以及中共控制下的官方媒体在香港问题上还在沿用过去的6个月里已经被事实反复证明是难以奏效的老套宣传口径和策略。12月13日星期五，中国官方媒体有关香港的报道标题包括：“香港‘汉奸’又密会 这次还有多名外国人”，“持续暴乱重创旅游业，香港海洋公园亏损5亿多”。
鉴于香港问题在中国大陆是超级敏感的问题，发表当局不喜欢的有关香港问题的消息或评论的人会被当局抓捕或封杀网上发言权，一位中国网民以十分谨慎的措辞在中国的一家社交媒体上委婉地批评北京当局在了解香港信息方面有制度性的缺陷：“可能大家都早已知道，政府部门的信息采集与分析其实不怎么灵光，就我个人有限所知来看，只有符合一定口味的信息才送的上去；只有显示出一定偏向的人才容易被政府采信，能被委托进行分析，而他们的分析能力，在我看来，是很成问题的。信息采集与分析工作是社会科学的一个子集，而社会科学同自然科学不一样的地方就在于它对信息开放环境的依赖性要强得多。”
另一位中国网民则跟进道：“这个问题已故的作家王小波在他25年前发表的‘花剌子模信使问题’中已经做了精辟的展示和分析：在中亚古国花剌子模，国王有一个习惯，就是把报告不好消息的信使送去喂老虎；如此一来，给花剌子模国王报告消息的人都是报告什么也就不问可知了。”
在言论可以不受中共操控海外，观察家们的评论则更为直截了当。日本东京大学中国问题专家松田康博教授在接受自由亚洲电台的采访时表示，习近平的决策模式是集大权于一身，但他无办法了解所有问题，而现在社会上又没有人敢讲真话，习近平也听不到真话，所以最终只会处处碰壁，中国这么走下去是非常危险，香港是最佳的例子。
松田康博说，香港的问题是原有的自由被逐渐剥夺，香港人对感到不满和恐惧；但习近平则认为香港的问题是自由太多了所以出了问题，（要解决问题就）要把香港现有的自由也拿掉；习的这种看法整个跟事实、跟外界的看法相反。
在香港区议会选举得出令中共习近平当局大跌眼镜并陷入尴尬境地的结果之际，海外一度有报道说，习近平领导层准备对主管香港事务的班子进行大改组以摆脱信息不灵的被动局面。但来自中国的最新消息显示，习近平领导班子和习近平本人显然无意改变对香港问题的基本看法，并有意按既定方针办，即不在民主自由问题上向抗议者让步。
路透社星期四（12月12日）从澳门和香港发出的报道说，中国国家主席习近平下个星期将访问澳门出席澳门回归中国20周年纪念活动，届时中国当局将宣布一系列对澳门的优惠政策，此举被澳门和那里的公司主管认为是奖赏澳门避开了香港过去六个月来的那种反政府抗议。
自香港今年6月爆发抗议香港特首林郑月娥政府试图修改逃犯条例，使北京可以将在香港抓捕的人送到坚决不要司法独立的中国大陆受审的运动以来，中国当局对香港新闻采取种种封锁措施，并大力宣传抗议活动如何暴力，如何受外国敌对势力操控，如何不得人心。在许多观察家看来，中共总书记习近平显然也是这种信息封锁加片面宣传的受害者。
分析人士指出，自今年6月香港爆发持续不断并且延续至今的“反送中”大规模抗议示威以来，中国当局对香港新闻一直采取封锁加宣传的双管齐下的做法。中共控制下的中国媒体一开始完全控制香港抗议的新闻，好像香港的抗议没有发生。后来，中国媒体开始报道香港的抗议，但直到今天不对中国公众说明香港人为什么会有这么多的人持续不断地上街参加“反送中”抗议，不提香港人担心的是中共当局会把在中国大陆实行的任意抓人交由完全由中共当局控制的法院进行审判的做法推广到依然拥有司法独立的香港，使全香港的人都被中共无法无天的“法治”笼罩和掌控。
分析人士说，另外一方面，中共严密控制下的中国媒体大力宣传香港抗议者如何暴力，如何扰乱香港市民生活、扰乱经济、如何与国外敌对势力勾结，如何受到香港广大市民的厌恶并激起市民的愤慨。
中共中央机关报人民日报早些时候发表的评论员文章展示了中共在香港抗议问题上的主旋律。文章说：“香港围绕修改《逃犯条例》出现的事态早已完全变质。香港一些激进势力和暴力分子肆意破坏公共秩序，毁坏公共设施、暴力袭击警察，到处大搞打砸烧，践踏了道德底线，突破了法治底线，挑战了‘一国两制’原则底线。一些西方政客和媒体罔顾事实、颠倒黑白、是非不分，无视香港社会各界的民意诉求，无视国际关系基本准则，公然为激进暴力分子和分裂势力撑腰打气，公然插手香港事务企图对华施压，这是对中国内政的粗暴干涉，充分暴露了他们搞乱香港、牵制中国发展的险恶用心。”
中国官方媒体的宣传性报道力图让中国公众相信，鉴于所谓的“反中乱港” 的激进势力和暴力分子的行为引起香港民众的普遍不满和愤怒，民众会在11月24日的区议会选举中用选票表达他们反对抗议者和支持香港林郑月娥政府的立场。
然而，11月24日的区议会选举显示，中共严密控制下的中国媒体所赞颂的支持林郑月娥政府的建制派惨败，支持抗议者的泛民主派大胜。在中国国内外的许多观察家看来，这一选举结果使中共当局陷入了至今难以摆脱的尴尬境地，导致中共当局和中共控制下的媒体至今羞于向中国公众报告和解释香港与议会的选举结果。
退休的中国资深记者高瑜说，香港区议会的选举结果给中共当局带来的难堪有目共睹，非常明显。她说：“我就认为这一次这次中共的传媒整个没有报道香港的这次选举结果。要知道香港已经回归（中国）22年了，这么大的事情为什么不报道呢？只有痛骂，谁都骂。所以，我认为他们的现状就是这样，对香港的选举一点也没有报道。因为没有报道选举结果，就等于没有报道。”
高瑜在这里所说的“只有痛骂，谁都骂”显然是指中共当局一直在激烈指责英国和美国是鼓励、煽动乃至操控香港抗议运动的敌对势力，但却一直不肯出示具体的证据。中共当局最近更是把激烈指责的目标扩大到联合国人权事务高级专员巴切莱特，因为她早些时候在香港英文南华早报发表文章呼吁对香港警察过度使用武力的指控展开公正的调查，以争取公众对香港政府的信任。中国称巴切莱特的说法是“干涉中国内政”。
香港抗议者几个月来对香港政府提出的五大诉求之一就是对香港警方对抗议者滥用暴力的问题进行独立调查。截至目前，香港政府拒绝对抗议者反复提出的这一强烈要求做出回应。香港政府虽然在坚决的抗议下撤回了修改逃犯条例的动议，但以“反送中”开始的抗议示威现在演变为更广泛的反对北京践踏“一国两制”承诺、干涉香港事务的运动。
观察家们注意到，直到今天，也就是12月13日，中共以及中共控制下的官方媒体在香港问题上还在沿用过去的6个月里已经被事实反复证明是难以奏效的老套宣传口径和策略。12月13日星期五，中国官方媒体有关香港的报道标题包括：“香港‘汉奸’又密会 这次还有多名外国人”，“持续暴乱重创旅游业，香港海洋公园亏损5亿多”。
鉴于香港问题在中国大陆是超级敏感的问题，发表当局不喜欢的有关香港问题的消息或评论的人会被当局抓捕或封杀网上发言权，一位中国网民以十分谨慎的措辞在中国的一家社交媒体上委婉地批评北京当局在了解香港信息方面有制度性的缺陷：“可能大家都早已知道，政府部门的信息采集与分析其实不怎么灵光，就我个人有限所知来看，只有符合一定口味的信息才送的上去；只有显示出一定偏向的人才容易被政府采信，能被委托进行分析，而他们的分析能力，在我看来，是很成问题的。信息采集与分析工作是社会科学的一个子集，而社会科学同自然科学不一样的地方就在于它对信息开放环境的依赖性要强得多。”
另一位中国网民则跟进道：“这个问题已故的作家王小波在他25年前发表的‘花剌子模信使问题’中已经做了精辟的展示和分析：在中亚古国花剌子模，国王有一个习惯，就是把报告不好消息的信使送去喂老虎；如此一来，给花剌子模国王报告消息的人都是报告什么也就不问可知了。”
在言论可以不受中共操控海外，观察家们的评论则更为直截了当。日本东京大学中国问题专家松田康博教授在接受自由亚洲电台的采访时表示，习近平的决策模式是集大权于一身，但他无办法了解所有问题，而现在社会上又没有人敢讲真话，习近平也听不到真话，所以最终只会处处碰壁，中国这么走下去是非常危险，香港是最佳的例子。
松田康博说，香港的问题是原有的自由被逐渐剥夺，香港人对感到不满和恐惧；但习近平则认为香港的问题是自由太多了所以出了问题，（要解决问题就）要把香港现有的自由也拿掉；习的这种看法整个跟事实、跟外界的看法相反。
在香港区议会选举得出令中共习近平当局大跌眼镜并陷入尴尬境地的结果之际，海外一度有报道说，习近平领导层准备对主管香港事务的班子进行大改组以摆脱信息不灵的被动局面。但来自中国的最新消息显示，习近平领导班子和习近平本人显然无意改变对香港问题的基本看法，并有意按既定方针办，即不在民主自由问题上向抗议者让步。
路透社星期四（12月12日）从澳门和香港发出的报道说，中国国家主席习近平下个星期将访问澳门出席澳门回归中国20周年纪念活动，届时中国当局将宣布一系列对澳门的优惠政策，此举被澳门和那里的公司主管认为是奖赏澳门避开了香港过去六个月来的那种反政府抗议。