今天，【高铁上被掌掴女孩坚决不和解】的话题，上了热搜。 事情是这样的： 5月2日四川成都，一名女孩独自乘坐高铁时，后排的3个座位坐了2大2小。 几个熊孩子玩游戏时，多次脚踢女孩的椅背。 忍了很久后，女孩提醒孩子不要撞椅背，并要求家长管一管，谁知道家长不但不反思自己、制止孩子，反而恶语相向。 孩子母亲甚至先动手打了女孩，女孩也还手了，车上一名东北大哥仗义出手，帮女孩教育了孩子的父母。 火车上的熊孩子，我想很多人都遇到过；这样的熊家长，也并不让人意外。 但警察的处理方式，却让众多网友无法接受。 女孩把视频发到网上，引起巨大反响，打人的一家人也看到了，要求女孩删掉视频。 女孩不同意，于是打人的家长恶人先告状，先报了警，2日晚11点，女子被传唤至江油市一派出所做笔录。 女孩也不是好惹的，也在成都报了警。 5月4日，女子被传唤到成都一派出所，接受调查询问。在已经了解事实的基础上，从晚上8点，到凌晨3点半，7个半小时之中，警察用很长的时间问女孩选不选择和解。 女孩毫不犹豫地选择不和解，于是，最后，警方判定为互殴，打人的家长罚款500元，还手的女孩也罚款200元。 女孩称，自己完全接受警方的行政处罚，但是坚决不接受和解，一定要让始作俑者得到该有的判定，并且提出处罚要比自己更重，“留下记录比什么都重要”。 7日凌晨，当事女子再次在网上发视频表示，已经在申请行政复议。 她觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。
事情经媒体发布后，很多人就闹不明白了，为啥女孩也要被罚200块。 而在另一条微博评论区，警察各大五十大板的做法，被人批为“和稀泥执法”。 虽然网友不理解，但媒体采访了专业律师，律师说，女孩先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。 但是从社会、法律的角度来讲，这就是互殴，警察处理的尺度是得当的，合理合法。
我不是法律人士，但是我觉得这位律师说得没毛病，我认可警察现在的处理是合理合法的。 但问题在于，警察只有这一种合理合法的处理方法吗？ 不太懂法律，但我查了一下《治安管理处罚法》，第四十三条说： 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 也有几个疑问，如果有懂行的，也欢迎批评指正。 警察认定互殴，那是不是可以对被打女孩批评教育，而对打人者罚款500元？ 再退一步说，警察认定互殴，可以对女孩罚款200元，那是不是也可以在对打人者罚款500元的基础上，再拘留5到10天？ 甚至，警察是不是可以判定打人夫妻是“寻衅滋事”，然后罚款加拘留？ 如果警察这样处理，尺度是不是也是得当的？也是合理合法的？
这些只能是假设，警察现在的处理方式，就是各打五十大板。 但肉眼可见的是，无论是女孩本人，还是大众，都对这个处理结果不满意。 因为这个和稀泥的结果没有体现出差别。 正如一个网上说的： 个人认为首先动手那一方应该定性为“主动攻击性伤害”，而迫于主动性攻击还手的一方为“被动式防御”……主动攻击性一方应负全责或主要责任，因为其是主动挑衅方，如果没有主动挑衅方就根本不会有后者的反击，所以主动攻击施害者必须受到严惩，有因才有果，必须厘清。 被骂了不能还口，被打了不能还手，还口和还手就被认定为“互殴”，然后施害者和受害者得到了没有本质区别的惩罚，这在法上说得过去，但理上说不过去。 200块钱和500块钱的差距，根本不足以体现打人者和还手者的区别，也体现不了社会的公平正义。我想，如果可能，被打女孩请愿自己被罚500块，而让打人者进局子蹲个七八天。 现在这样的判罚，是不是就在告诉人们，以后花个500块钱，就可以随便打人，随便骂人，而不需要付出更多的代价？ 是不是也在告诉人们，以后起冲突了，一定要扛着挨揍，不能还手，你要是还手，惩罚不了对方，还把自己搭进去了？ 现在这样的判罚，就是在怂恿放任熊孩子，骂人打人的风气，而给勇于站出来对此说不的人泼了冷水。 天底下没有这样的理。 我很高兴看到，女孩接受法律的判决，但坚决不和解。因为事情的严重性有限，也许女孩再上诉，也没办法让打人者受到更大程度的惩罚，但她用行动告诉这个体系，有人对和稀泥的处理方式不服，有人对这个理不服。 因为，法律有法律的规定，但人心有人心的方向。 我发现，各打五十大板，已经不奏效了。现在的年轻人，更在意“理”。我的错我认，但不能因为我有错，就让施害者免于或少于接受应有的惩罚；我没错，你不能也把板子打在我身上。 “忍一时风平浪静，退一步海阔天空”、“一个巴掌拍不响”、“你好我好大家好”，这些和稀泥的思维，已经过时了，年轻人不接受了。 “做错了就要付出代价”，才是这个时代的时代精神。 于是，我们看到，杭州女子取快递被造谣出轨快递小哥，即使经历被公司劝退、陷入抑郁状态、找工作屡屡碰壁、陷入“社会性死亡”，被造谣女子还是坚持把两位造谣者判了刑。 我们也看到越来越多的人，并不会因为犯错的人求饶和哭泣，就心软放弃自己的权利。 我想，随着认真对待自己的权利的人越来越多，“和稀泥”的时代终将过去，每一个做错事的人、犯了法的人都应该付出代价，而每一个受到伤害的人，在物质和心理上都得到补偿。 我们需要严肃较真的人，需要在现场和事后都坚持不懈的女孩，也需要挺身而出为女孩说话的东北大哥。 但我们不能只有一个这样的女孩，和一个这样的东北大哥。每个人在这种情况下都应该勇敢站出来发声，因为我们彼此的勇敢汇集在一起，惠及的将是这个社会的每一个人。
01今天，【高铁上被掌掴女孩坚决不和解】的话题，上了热搜。
事情是这样的：
5月2日四川成都，一名女孩独自乘坐高铁时，后排的3个座位坐了2大2小。
几个熊孩子玩游戏时，多次脚踢女孩的椅背。
忍了很久后，女孩提醒孩子不要撞椅背，并要求家长管一管，谁知道家长不但不反思自己、制止孩子，反而恶语相向。
孩子母亲甚至先动手打了女孩，女孩也还手了，车上一名东北大哥仗义出手，帮女孩教育了孩子的父母。
火车上的熊孩子，我想很多人都遇到过；这样的熊家长，也并不让人意外。
但警察的处理方式，却让众多网友无法接受。
女孩把视频发到网上，引起巨大反响，打人的一家人也看到了，要求女孩删掉视频。
女孩不同意，于是打人的家长恶人先告状，先报了警，2日晚11点，女子被传唤至江油市一派出所做笔录。
女孩也不是好惹的，也在成都报了警。
5月4日，女子被传唤到成都一派出所，接受调查询问。在已经了解事实的基础上，从晚上8点，到凌晨3点半，7个半小时之中，警察用很长的时间问女孩选不选择和解。
女孩毫不犹豫地选择不和解，于是，最后，警方判定为互殴，打人的家长罚款500元，还手的女孩也罚款200元。
女孩称，自己完全接受警方的行政处罚，但是坚决不接受和解，一定要让始作俑者得到该有的判定，并且提出处罚要比自己更重，“留下记录比什么都重要”。
7日凌晨，当事女子再次在网上发视频表示，已经在申请行政复议。
她觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。
02事情经媒体发布后，很多人就闹不明白了，为啥女孩也要被罚200块。
而在另一条微博评论区，警察各大五十大板的做法，被人批为“和稀泥执法”。
虽然网友不理解，但媒体采访了专业律师，律师说，女孩先被熊孩子侵扰，而后又被对方家长扇耳光继而还手，而且她一个人面对对方多人，很容易唤起大家的同情。
但是从社会、法律的角度来讲，这就是互殴，警察处理的尺度是得当的，合理合法。
03我不是法律人士，但是我觉得这位律师说得没毛病，我认可警察现在的处理是合理合法的。
但问题在于，警察只有这一种合理合法的处理方法吗？
不太懂法律，但我查了一下《治安管理处罚法》，第四十三条说：
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
也有几个疑问，如果有懂行的，也欢迎批评指正。
警察认定互殴，那是不是可以对被打女孩批评教育，而对打人者罚款500元？
再退一步说，警察认定互殴，可以对女孩罚款200元，那是不是也可以在对打人者罚款500元的基础上，再拘留5到10天？
甚至，警察是不是可以判定打人夫妻是“寻衅滋事”，然后罚款加拘留？
如果警察这样处理，尺度是不是也是得当的？也是合理合法的？
04这些只能是假设，警察现在的处理方式，就是各打五十大板。
但肉眼可见的是，无论是女孩本人，还是大众，都对这个处理结果不满意。
因为这个和稀泥的结果没有体现出差别。
正如一个网上说的：
个人认为首先动手那一方应该定性为“主动攻击性伤害”，而迫于主动性攻击还手的一方为“被动式防御”……主动攻击性一方应负全责或主要责任，因为其是主动挑衅方，如果没有主动挑衅方就根本不会有后者的反击，所以主动攻击施害者必须受到严惩，有因才有果，必须厘清。
被骂了不能还口，被打了不能还手，还口和还手就被认定为“互殴”，然后施害者和受害者得到了没有本质区别的惩罚，这在法上说得过去，但理上说不过去。
200块钱和500块钱的差距，根本不足以体现打人者和还手者的区别，也体现不了社会的公平正义。我想，如果可能，被打女孩请愿自己被罚500块，而让打人者进局子蹲个七八天。
现在这样的判罚，是不是就在告诉人们，以后花个500块钱，就可以随便打人，随便骂人，而不需要付出更多的代价？
是不是也在告诉人们，以后起冲突了，一定要扛着挨揍，不能还手，你要是还手，惩罚不了对方，还把自己搭进去了？
现在这样的判罚，就是在怂恿放任熊孩子，骂人打人的风气，而给勇于站出来对此说不的人泼了冷水。
天底下没有这样的理。
我很高兴看到，女孩接受法律的判决，但坚决不和解。因为事情的严重性有限，也许女孩再上诉，也没办法让打人者受到更大程度的惩罚，但她用行动告诉这个体系，有人对和稀泥的处理方式不服，有人对这个理不服。
因为，法律有法律的规定，但人心有人心的方向。
我发现，各打五十大板，已经不奏效了。现在的年轻人，更在意“理”。我的错我认，但不能因为我有错，就让施害者免于或少于接受应有的惩罚；我没错，你不能也把板子打在我身上。
“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”、“一个巴掌拍不响”、“你好我好大家好”，这些和稀泥的思维，已经过时了，年轻人不接受了。
“做错了就要付出代价”，才是这个时代的时代精神。
于是，我们看到，杭州女子取快递被造谣出轨快递小哥，即使经历被公司劝退、陷入抑郁状态、找工作屡屡碰壁、陷入“社会性死亡”，被造谣女子还是坚持把两位造谣者判了刑。
我们也看到越来越多的人，并不会因为犯错的人求饶和哭泣，就心软放弃自己的权利。
我想，随着认真对待自己的权利的人越来越多，“和稀泥”的时代终将过去，每一个做错事的人、犯了法的人都应该付出代价，而每一个受到伤害的人，在物质和心理上都得到补偿。
我们需要严肃较真的人，需要在现场和事后都坚持不懈的女孩，也需要挺身而出为女孩说话的东北大哥。
但我们不能只有一个这样的女孩，和一个这样的东北大哥。每个人在这种情况下都应该勇敢站出来发声，因为我们彼此的勇敢汇集在一起，惠及的将是这个社会的每一个人。