2025年春天，美国大学正在经历一场前所未有的政治风暴。
特朗普政府挥舞起“反犹清算”的大棒，试图切断联邦拨款、提高捐赠税率、吊销大学免税资格……
一纸指令之下，哈佛、哥大、宾大、耶鲁等老牌名校集体“中弹”，唯独达特茅斯学院，安然无恙。
而这一切，可能与一个人有关——达特茅斯现任校长，Sian Beilock。
几周前，美国600多位大学校长联名致信，公开反对特朗普政府“干预高校自由”。八所常春藤盟校中，唯有达特茅斯的校长贝洛克选择“不站队”，她没有签名，也没有跟风抗议。
相反，她写给校内师生的一封信中表示：高校需要反思，需要做得更好。“反思不是投降，而是为了重拾公众对知识和真理的信任。”这封信，被她的支持者视为“智慧避锋芒”的示范操作，也被批评者斥为“向右翼低头”。
根据《纽约时报》的调查，目前至少六所常春藤高校正面临联邦拨款被切断的风险，哈佛 alone 就可能损失超 20 亿美元。而达特茅斯——没有上“黑名单”。白宫甚至主动“表扬”了这所学校。
特朗普政府民权部门负责人、保守派大将 Harmeet Dhillon 发推称：“我很惊喜地看到母校达特茅斯终于做对了。”她还透露，贝洛克不久前还专程与她会面，交流言论自由与高校中立问题。要知道，这可不是“顺带一提”，而是“登堂入室”的政治加分。
批评者认为，贝洛克是“主动亲政权”的大学领导者之一。
她去年批准动用持枪州警，强行拆除校园内的亲巴勒斯坦营地。虽然学生坚持“抗议是和平的”，但校方声称“帐篷未经授权”，果断出手。而更具争议的是，她任命了前共和党全国委员会首席法律顾问 Matthew Raymer 为学校首席律师——这个人直到今年初还在为“取消出生公民权”辩护，如今却掌握着学校签证事务的最高权力。
这让不少达特茅斯的国际学生感到寒意直逼骨髓。学生组织称：“我们再也不确定这里是否是安全地带。”但贝洛克却回应：“我请他，是因为他是好的律师，而不是因为他的党派身份。”
不同于频频出现在风口浪尖的哈佛、哥大校长，49岁的贝洛克，是史上最年轻的常春藤盟校校长之一，同时也是一位认知科学家，研究“高压环境下的决策失误”。
这也许是她的超能力。她在芝加哥大学担任高管时，就信奉“机构中立”的理念。如今她将这一套完整搬入达特茅斯——拒绝公开站队，强调包容多元声音，向保守派示好，也没有与同行完全切割。她的策略不是“反抗”，而是“滑行”。
校内，有超过2500名校友联署要求她“加入反抗行列”，学生报直接写标题：“你让我们蒙羞”。但也有500余名校友、师生签名支持她，称她是“自由言论的领导者”“用审慎态度带领达特茅斯度过风暴”。她说：“我们可以与同行并肩，也可以用自己的方式发声。这两者并不矛盾。”或许她不是“最讨喜”的校长，但她是目前为止，最没有付出代价的那个。
写在最后：当常春藤联盟的其余兄弟高校纷纷被点名“整改”、被吊销资金时，达特茅斯的校长，像是操控风帆的船长，迎风而行，却始终没有被风浪掀翻。她为达特茅斯赢得了喘息空间，也引发了一场关于“高校政治伦理”的新辩论：在强权面前，高校到底该坚守理想，还是保护现状？
是力抗风暴，还是灵活转舵？如果你是校长，你又会选择哪一条路？
欢迎留言讨论：你怎么看待达特茅斯的“明哲保身”？是聪明，还是懦弱？
2025年春天，美国大学正在经历一场前所未有的政治风暴。
特朗普政府挥舞起“反犹清算”的大棒，试图切断联邦拨款、提高捐赠税率、吊销大学免税资格……
一纸指令之下，哈佛、哥大、宾大、耶鲁等老牌名校集体“中弹”，唯独达特茅斯学院，安然无恙。
而这一切，可能与一个人有关——达特茅斯现任校长，Sian Beilock。
几周前，美国600多位大学校长联名致信，公开反对特朗普政府“干预高校自由”。八所常春藤盟校中，唯有达特茅斯的校长贝洛克选择“不站队”，她没有签名，也没有跟风抗议。
相反，她写给校内师生的一封信中表示：高校需要反思，需要做得更好。“反思不是投降，而是为了重拾公众对知识和真理的信任。”这封信，被她的支持者视为“智慧避锋芒”的示范操作，也被批评者斥为“向右翼低头”。
根据《纽约时报》的调查，目前至少六所常春藤高校正面临联邦拨款被切断的风险，哈佛 alone 就可能损失超 20 亿美元。而达特茅斯——没有上“黑名单”。白宫甚至主动“表扬”了这所学校。
特朗普政府民权部门负责人、保守派大将 Harmeet Dhillon 发推称：“我很惊喜地看到母校达特茅斯终于做对了。”她还透露，贝洛克不久前还专程与她会面，交流言论自由与高校中立问题。要知道，这可不是“顺带一提”，而是“登堂入室”的政治加分。
批评者认为，贝洛克是“主动亲政权”的大学领导者之一。
她去年批准动用持枪州警，强行拆除校园内的亲巴勒斯坦营地。虽然学生坚持“抗议是和平的”，但校方声称“帐篷未经授权”，果断出手。而更具争议的是，她任命了前共和党全国委员会首席法律顾问 Matthew Raymer 为学校首席律师——这个人直到今年初还在为“取消出生公民权”辩护，如今却掌握着学校签证事务的最高权力。
这让不少达特茅斯的国际学生感到寒意直逼骨髓。学生组织称：“我们再也不确定这里是否是安全地带。”但贝洛克却回应：“我请他，是因为他是好的律师，而不是因为他的党派身份。”
不同于频频出现在风口浪尖的哈佛、哥大校长，49岁的贝洛克，是史上最年轻的常春藤盟校校长之一，同时也是一位认知科学家，研究“高压环境下的决策失误”。
这也许是她的超能力。她在芝加哥大学担任高管时，就信奉“机构中立”的理念。如今她将这一套完整搬入达特茅斯——拒绝公开站队，强调包容多元声音，向保守派示好，也没有与同行完全切割。她的策略不是“反抗”，而是“滑行”。
校内，有超过2500名校友联署要求她“加入反抗行列”，学生报直接写标题：“你让我们蒙羞”。但也有500余名校友、师生签名支持她，称她是“自由言论的领导者”“用审慎态度带领达特茅斯度过风暴”。她说：“我们可以与同行并肩，也可以用自己的方式发声。这两者并不矛盾。”或许她不是“最讨喜”的校长，但她是目前为止，最没有付出代价的那个。
写在最后：当常春藤联盟的其余兄弟高校纷纷被点名“整改”、被吊销资金时，达特茅斯的校长，像是操控风帆的船长，迎风而行，却始终没有被风浪掀翻。她为达特茅斯赢得了喘息空间，也引发了一场关于“高校政治伦理”的新辩论：在强权面前，高校到底该坚守理想，还是保护现状？
是力抗风暴，还是灵活转舵？如果你是校长，你又会选择哪一条路？
欢迎留言讨论：你怎么看待达特茅斯的“明哲保身”？是聪明，还是懦弱？