我们身处于一个高呼“男女平等”的时代。当“男女平等”的呼声刮到了家务活领域时，不少男性表示愿意响应这一呼声，可以参与做家务活，甚至可以做更多家务活。
因此，男人做家务活，可以说是落实了“男女平等”的思想。
不少男性或许还想着，通过做家务活好好表现一番，增进跟另一半的感情。
但是，事与愿违啊。我之前在网上看到英国《每日电讯报》在2012年9月27日的一篇报道。
报道声称，挪威研究人员做的一项心理学调查结果显示：一个家里，男人做家务活多的离婚率更高。
这是怎么回事？
不是说，男性干家务活是响应了“男女平等”吗？
不是说，男性干家务活可以增进跟另一半的感情吗？
怎么男人做家务活多的还离婚率更高了呢。我们深究一下这背后的原因，就知道为什么了。
男人干家务活越多，越容易跟另一半发生冲突男人做起家务活来，毛手毛脚，该拖的餐桌底下，没有拖到。
晾衣服时，一条秋裤被衣架撑变了形。更过分的是，内衣内裤跟袜子一起扔洗衣机里洗。
对于一个女人来说，能忍受男人的上述行为？
显然不能，俩人不吵架才怪。
尤其是当女人处于生理期或者因为别的事情心情不好的时候，看到男人把家务活干得一团糟时，心里的小火山分分钟爆发。
从心理学上的“性别图式理论”来说，儿童在3岁以后，会逐渐认识到自己性别在社会中的角色分工。
也就是说，女孩在3岁以后，就会观察甚至模仿母亲做家务。
长此以往，女性就会对家务活有一套高度细化的标准。比如：鞋子摆放的位置，洗碗的顺序等等。
当男人参与到家务活中来时，很自然地被女性要求按照自己的家务活标准来，而男性又往往做不到这一点。
所以，男性参与家务活越多，反而跟另一半越容易发生冲突，冲突多了，离婚的风险也就越高。
男人花在家务活上的时间越多，会影响收入，从而增加离婚风险一个男人无论是否做家务，他的收入，或许是整个家庭稳定的基础。
换句话说，当一个男人花在家务活上的时间越多，意味着花在赚钱上的时间就越少，这就很容易影响收入。
然而，一旦男人收入变少，这才是家庭的暴风眼。
美国社会心理学家爱丽丝·伊格利提出过一个著名的“社会角色理论”。
在伊格利的“社会角色理论”看来，长期以来的劳动分工中，形成了“男主外，女主内”的文化。
因此，男人赚钱养家，这本质上是社会角色分工造成的。
当一个男人无法完成赚钱养家的基本任务，不仅会遭到另一半的嫌弃，也会被社会所鄙夷。
这时候，或许就有男性站出来反驳：“不是说的，男女平等吗？这时候，咋就要求男人赚钱养家了。”
对此，只能说理性很丰满，现实很骨感。先不说，女性能否接受“女人也要赚钱养家”这一思想。
就男性而言，如果家里真要自己老婆也要赚钱养家，恐怕会觉得自己是不是很没用，由此产生一种挫败感。
因此，男人即使在参与家务活的情况下，也要完成“赚钱养家”的任务。
经济基础决定上层建筑，男人的收入跟夫妻俩人的感情成正比例关系。
当一个人男人过多参与家务活，影响收入时，就很容易影响夫妻俩人感情，最终导致婚姻破裂。
既然如此，那是不是男性就不要参与家务活，就好了？
如果这样想，那无异于从一个极端走向另一个极端。
男人在参与家务活时的正确态度男人坚持在能完成“赚钱养家”的主线任务后，偶尔主动帮另一半分担一些家务，才是男人参与家务活时的正确态度。
并且，男人在参与家务活时，要严格按照另一半的家务活标准来完成，否则的话，就成了帮倒忙。
试想一下这样的场景：
当你回到家时，看到妻子正在拖地，你把鞋一换，走到妻子跟前，“老婆，你休息会儿，我来！”
或者是，吃完饭后，你主动站起来将碗筷收进厨房，然后清洗干净。
当妻子看到你能主动为她分担些家务活时，心里大概率会心生欢喜。
如此一来，俩人的感情才会在这些小细节里，更加牢固。
夫妻之间要的不是刻意分工做家务，要的是“你知我赚钱不易，我懂你持家辛苦”的默契。
我们身处于一个高呼“男女平等”的时代。当“男女平等”的呼声刮到了家务活领域时，不少男性表示愿意响应这一呼声，可以参与做家务活，甚至可以做更多家务活。
因此，男人做家务活，可以说是落实了“男女平等”的思想。
不少男性或许还想着，通过做家务活好好表现一番，增进跟另一半的感情。
但是，事与愿违啊。我之前在网上看到英国《每日电讯报》在2012年9月27日的一篇报道。
报道声称，挪威研究人员做的一项心理学调查结果显示：一个家里，男人做家务活多的离婚率更高。
这是怎么回事？
不是说，男性干家务活是响应了“男女平等”吗？
不是说，男性干家务活可以增进跟另一半的感情吗？
怎么男人做家务活多的还离婚率更高了呢。我们深究一下这背后的原因，就知道为什么了。
男人干家务活越多，越容易跟另一半发生冲突男人做起家务活来，毛手毛脚，该拖的餐桌底下，没有拖到。
晾衣服时，一条秋裤被衣架撑变了形。更过分的是，内衣内裤跟袜子一起扔洗衣机里洗。
对于一个女人来说，能忍受男人的上述行为？
显然不能，俩人不吵架才怪。
尤其是当女人处于生理期或者因为别的事情心情不好的时候，看到男人把家务活干得一团糟时，心里的小火山分分钟爆发。
从心理学上的“性别图式理论”来说，儿童在3岁以后，会逐渐认识到自己性别在社会中的角色分工。
也就是说，女孩在3岁以后，就会观察甚至模仿母亲做家务。
长此以往，女性就会对家务活有一套高度细化的标准。比如：鞋子摆放的位置，洗碗的顺序等等。
当男人参与到家务活中来时，很自然地被女性要求按照自己的家务活标准来，而男性又往往做不到这一点。
所以，男性参与家务活越多，反而跟另一半越容易发生冲突，冲突多了，离婚的风险也就越高。
男人花在家务活上的时间越多，会影响收入，从而增加离婚风险一个男人无论是否做家务，他的收入，或许是整个家庭稳定的基础。
换句话说，当一个男人花在家务活上的时间越多，意味着花在赚钱上的时间就越少，这就很容易影响收入。
然而，一旦男人收入变少，这才是家庭的暴风眼。
美国社会心理学家爱丽丝·伊格利提出过一个著名的“社会角色理论”。
在伊格利的“社会角色理论”看来，长期以来的劳动分工中，形成了“男主外，女主内”的文化。
因此，男人赚钱养家，这本质上是社会角色分工造成的。
当一个男人无法完成赚钱养家的基本任务，不仅会遭到另一半的嫌弃，也会被社会所鄙夷。
这时候，或许就有男性站出来反驳：“不是说的，男女平等吗？这时候，咋就要求男人赚钱养家了。”
对此，只能说理性很丰满，现实很骨感。先不说，女性能否接受“女人也要赚钱养家”这一思想。
就男性而言，如果家里真要自己老婆也要赚钱养家，恐怕会觉得自己是不是很没用，由此产生一种挫败感。
因此，男人即使在参与家务活的情况下，也要完成“赚钱养家”的任务。
经济基础决定上层建筑，男人的收入跟夫妻俩人的感情成正比例关系。
当一个人男人过多参与家务活，影响收入时，就很容易影响夫妻俩人感情，最终导致婚姻破裂。
既然如此，那是不是男性就不要参与家务活，就好了？
如果这样想，那无异于从一个极端走向另一个极端。
男人在参与家务活时的正确态度男人坚持在能完成“赚钱养家”的主线任务后，偶尔主动帮另一半分担一些家务，才是男人参与家务活时的正确态度。
并且，男人在参与家务活时，要严格按照另一半的家务活标准来完成，否则的话，就成了帮倒忙。
试想一下这样的场景：
当你回到家时，看到妻子正在拖地，你把鞋一换，走到妻子跟前，“老婆，你休息会儿，我来！”
或者是，吃完饭后，你主动站起来将碗筷收进厨房，然后清洗干净。
当妻子看到你能主动为她分担些家务活时，心里大概率会心生欢喜。
如此一来，俩人的感情才会在这些小细节里，更加牢固。
夫妻之间要的不是刻意分工做家务，要的是“你知我赚钱不易，我懂你持家辛苦”的默契。