拜登最高法院改革方案:终身制改为18年 总统每2年一任命

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年7月30日 10点29分 PT
  返回列表
48211 阅读
61 评论
美国中文网


总统拜登周一公布了一项人们期待已久的改革最高法院的提议,他呼吁国会为最高法院的9名大法官设定任期限制和道德准则。他还敦促议员们批准一项限制总统豁免权的宪法修正案。

白宫周一详细阐述了拜登关于改革最高法院的提议,包括限制大法官的任期,制定有约束力的行为准则和道德规范。

据白宫官员说,拜登呼吁国会对大法官实行18年任期限制,由总统每两年任命一名大法官。目前,大法官是终身制。

拜登在《华盛顿邮报》周一发表的一篇专栏文章中写道,“这个国家建立在一个简单而深刻的原则之上:没有人可以凌驾于法律之上。不是美国总统。不是美国最高法院的大法官。”

“我非常尊重我们的制度和权力分立。现在发生的事情是不正常的,它破坏了公众对最高法院判决的信心,包括那些影响个人自由的判决。我们现在站在一个缺口上,”拜登写道。

拜登还敦促国会为最高法院制定一套具有约束力和可执行性的行为准则和道德准则,要求大法官“披露礼物,避免参与公共政治活动,并回避自己或配偶有经济或其他利益冲突的案件”。

去年11月,最高法院的九名大法官签署了一份新的正式行为准则,但批评人士表示,这并不具有约束力,只是“一个友好的建议”。

此前,大法官克拉伦斯·托马斯被曝出从一位亿万富翁共和党人那里获得了豪华旅行和款待津贴,大法官塞缪尔·阿利托也被曝出与一位富有的对冲基金经理度过豪华假期。

上个月,托马斯首次正式披露了2019年7月前往印度尼西亚巴厘岛和加州波西米亚格罗夫俱乐部的旅行,这两次旅行都是由亿万富翁哈兰·克劳支付的。

今年5月,《纽约时报》刊登了一张照片,在2021年1月6日国会大厦骚乱发生后的几周内,阿利托家外悬挂着一面倒置的美国国旗。众所周知,暴徒和附属组织将国旗倒挂起来,作为抗议拜登2020年大选胜利的一种形式。

此外,拜登还呼吁国会修改宪法,剥夺总统的起诉豁免权。

最高法院本月早些时候裁定,前总统对“核心”官方行为拥有绝对豁免权,因此前总统川普有权获得某些豁免。

宪法修正案不容易完成。它必须由参众两院三分之二的投票提出,或者由34个州要求召开制宪会议,并且38个州的立法机构必须批准它。上一次宪法修正案是1992年涉及国会薪酬变化的第27修正案。

在距离选举日只有99天的情况下,拜登的提议几乎没有机会在分歧严重的国会获得批准。

拜登周一将在得州奥斯汀的约翰逊总统图书馆发表讲话,倡导这些改革。

硅谷工匠
1 楼
Mr Biden, GUN (pin yin).
量子纠结
2 楼
先这么改着,等左派大法官占多数时候再改回来。
l
ljcn
3 楼
如果法官常换,三权分立里的一级不是要跟总统合并了?
t
tony0101
4 楼
上个死在最高法官位置上的不是猪党的老太婆吗?她咋死不辞职呢?
莫言无语
5 楼
能起诉拜登,破坏宪法放进大批非法移民吗?
v
van1
6 楼
比终身制进步
莫言无语
7 楼
能起诉民主党高官公开做伪证说亨利拜登电脑是假的吗?
蓝靛厂
8 楼
这只是民主党的一个选举策略。这不会在国会通过但是会强化保守派在最高法院推翻Roe v Wade的记忆。老拜登临走下了个臭鸡蛋给川普
莫言无语
9 楼
能起诉调查川普通俄门,虚假陈述吗?
船上一坨
10 楼
Sounds like a great idea.
s
shanghai70
11 楼
可以起诉CNN故意歪曲事实的报道吗?
莫言无语
12 楼
能调查奥巴马坐视土共在南海造岛,并把岛屿军事化,而无所作为吗?
风啸啸壮士
13 楼
大学教授的TENURE 要不要改? 为什么他们可以终身制?
船上一坨
14 楼
The USC should not be treated as a group of Kings and Queens
莫言无语
15 楼
能起诉民主党支持对土共开放,造成今天土共对美国的威胁吗?
体制内
16 楼
This is common sense.
n
nyfan
17 楼
如果大法官猪党占大多数就不会有这想法了!
只看不回贴1208
18 楼
破坏宪法和三权分立。如果大法官由总统提名保住位置,那总统就可以影响大法官的判决。
走遍北美的小猫
19 楼
先改了大学终身教授,那个完全没有意义,应该每两年考核上岗。正常事儿不会做,不正常的整了一堆,能不让真正Common sense 的群体瞧不上吗?这叫治国?连针对对象的优先级都没搞清楚。
只看不回贴1208
20 楼
可以定一个大法官的最高年龄限制。但是不能那样提名和更换。
h
haohao88
21 楼
大学教授的tenure并不是终身制,每隔5年要post-tenure考核,没有通过考核,给予1年时间改进,如还达不到要求,则走人。相比而言,最高法官的终身制,是没有年龄,业绩,健康和道德限制,除非死亡或被国会弹劾,一般是没有风险的终身制
走遍北美的小猫
22 楼
金斯伯格没死的时候,民主党不是这么说的吧。什么叫变色龙,这就是标准的例子。拜登都没有对总统年龄提出法案限制,不就是想给自己开后门?结果被自己内部逼了宫,突然就想起来年龄这件事儿了,真是教育的好啊。
哪一枝杏花
23 楼
把最高法和总统深度绑定,是民主党废除三权分立的第一步
哪一枝杏花
24 楼
应该做的是给house加期限,以杜绝建制派
北京_01link
25 楼
无非是为了民主党的竞选。
D
Deepspace_01
26 楼
根本不会在国会通过,就是为撕裂美国,为选举造势。
哪一枝杏花
27 楼
有一天,house,senator,总统都是民主党,宣布实行社会主义,最高法是总统任命的,告违宪也没用。会和俄罗斯的十月革命一样,走向社会主义极权。开始斯大林式大清洗。
公民壹号
28 楼
great proposal!
M
MuYuXin
29 楼
玩不过了就改规则
林黛玉倒拔垂杨柳
30 楼
主党真是脸都不要了。妄图颠覆三权分立制度
E
Eevee
31 楼
说了也不算,说了也白说。
闲聊几句
32 楼
世界各国的经验一再证明终身制弊大于利
总是糊涂
33 楼
参衆议员也应该有最多两任的限制,现在成铁饭碗了。
苹果山庄
34 楼
都下台了还不忘民主党老规矩,赢不过就想尽办法改规则,够无耻
f
fengqingyun
35 楼
等拜登死了也不可能通过的修宪法案 终身制那要看是啥行业。 我觉得法官还挺有好处的
g
goldenpath
36 楼
操 让你丫的佩罗西先滚蛋吧 在国会带了几十年了还好意思说别人
太空风
37 楼
总统选举没有意外可以连任一次,会任命4名最高大法官。加入任期制,不久的将来信任总统决定或喜欢总统的大法官会占多数,和政府决议没什么区别
f
fengqingyun
38 楼
没有人活在空气里 法官终身制是法官职责决定的 而且目的就是为了让他们有超越政党的地位。 总统可以任命但是不能免职 两年任命一次,我觉得可以成立一个政法委书记 党来指挥一切 民主党越来越有成为独裁党的特质
时光的酒
39 楼
总统两年一届,这是哪个白痴出的主意?
狄更丝
40 楼
先把议员终身制给改掉吧。那个金奶奶死在任上,让猪党情以何堪!
侃就侃一侃吧
41 楼
要修宪,没有那么容易的。不能你不爽,就要休宪,那和一尊有什么区别?
下限持续刷新
42 楼
楼下的脑子不清楚还是故意搅浑水 议员任期就2年,必须经常要听人民的声音来继续 他们只是没有届数上限,选民喜欢没什么不可以的 总统有两届限制,可议员和总统的权势差多了,不限不是很大的问题
f
fengqingyun
43 楼
议员的权力小,而且是以整个议院整体行使权力的不需要像对最高统帅那样限制。 最高院行使权力的方式是释法 终身制是防止被政党滥用。 终身制不能改变大法官的个人政治倾向。 这个倾向从立国就开始有。但是终身制能防止被行政权干涉。现在的大法官可能倾向民主党或者共和党,那是他们内心的选择。但是如果两年总统任命一次,彻底沦为政党工具
f
fengqingyun
44 楼
这个方案现在不可能通过, 但是倾向说明民主党要彻底演变成共产党了
旁观者XWY
45 楼
楼下有人道听途说,需要以正视听。美国大学有tenure也有合同制教授,区别在于合同制到期要看经费来源,才能有合同延期,tenure制有经费保障,所谓铁饭碗。两者都要performance评比,合同制每年评,tenure一般五年一评,因为tenure教授起码是副教授,是某领域的杰出人才,这是经过系院学校三级委员会独立审定,外部专家们推荐而定。如果教授被发现操守不良,道德违规,坑蒙拐骗,内部调查,如事实确凿,开除无商量。
G
GenSecDiao
46 楼
要是最高法院是左派占多数,拜登还会想要这个改革吗?
黑土
47 楼
猪党真是脸都不要了。妄图颠覆三权分立制度。总统就是一群政客和利益集团的代理人,如果大法官也成为代理人,美国三权分立也就名存实亡了!
f
fengqingyun
48 楼
美国大学是个几把有毛线可比性吗?你们家大学是三权分立的啊? 脑残
f
fengqingyun
49 楼
大法官下台可以通过弹劾 你评价大法官是不是有问题没毛线用 重要的是不是符合弹劾条件 拜登不是要通过什么鬼法案 拜登要的是把矛盾焦点转移,让人们觉得不是特朗普没问题,是大法官包庇。 就这么个鬼东西,民主党自己是不是全部支持我都持怀疑态度。 要修宪法,找好2/3的议员支持再来扯淡 通过要3/4的州通过。 左逼以为自己是一锤定音党呢 一个个猪粉都是脑残么?
f
fengqingyun
50 楼
就这个法案,别说拜登死了通过不了,就是哈里斯死了也不会通过的。 华盛顿DC吵了多久要成为州的。 左逼现在提都不提了吧。 你想成为没用。要我们都同意才行。
f
fengqingyun
51 楼
就这些猪党,提个什么法案都是为了表明立场而已 等贺锦丽提名确认之后大戏才开始。1500万猪党党员被当猴子耍。呵呵
花的世界
52 楼
不管当什么官,总统、议员、法官都应该有年龄限制、任期限制。七老八十的脑子都不清楚了还赖在位子上不肯走,实在不像样子。
来春去冬
53 楼
fengqingyun 发表评论于 2024-07-29 17:16:00 就这些猪党,提个什么法案都是为了表明立场而已 等贺锦丽提名确认之后大戏才开始。1500万猪党党员被当猴子耍。呵呵 ========== 就是为选举找一个攻击共和党的理由,就如以前所谓的一样,民主党最爱挂羊头卖狗肉,就是骗那些不知实际内容的选民
来春去冬
54 楼
所谓的《边境法案》、《削减通货膨胀法案》一样
来春去冬
55 楼
就是为选举找一个攻击共和党的理由,就如以前所谓的《边境法案》、《削减通货膨胀法案》一样,民主党最爱挂羊头卖狗肉,就是骗那些不知实际内容的选民。
x
xyz18
56 楼
拜登还是想想怎么为自己维权吧,被自己党内逼宫下台就这么算了?真是个老窝囊废
n
not4any
57 楼
“那和一尊有什么区别?” 还真是看不出什么区别来,因为都是为了维护终身制么。一尊为了要终身制,专门修改了宪法。而美国却为了维护终身制,拼命反对修改宪法,这不是殊途同归吗?美国三权里除了司法,其他都不是终身制,为什么就不能修改宪法废除终身制呢。这两者到底是一尊向美国学的,还是美国向一尊学的?
土拨鼠拨土
58 楼
总统可以控制高法了
侃就侃一侃吧
59 楼
LOL,和一尊的区别大了去了 一尊的权力没有制衡,他只对自己和彭麻麻负责。 最高法院大法官只对宪法负责。制衡他们的是立法机构,也就是国会。最高法院基本没有立法权,他们唯一的权力就是对于宪法的解释权,以此来判断政府行为是否合宪或者违宪。 终身制的唯一理由就是保障他们只对于宪法负责。 当然建国先贤们的确没有料到的是最高法院的大法官会无法分辨男女。
c
cdwb
60 楼
老东西走前要把肚子里的坏水倒倒光。
随便回
61 楼
只看不回贴1208 发表评论于 2024-07-29 13:14:00 可以定一个大法官的最高年龄限制。但是不能那样提名和更换。 ---- 赞成以年龄为退休标准。不过这会不会造成总统拼命提名30岁的大法官?