驻华记者的共同挑战:如何在不信任外界的中国报道真相

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年3月19日 22点46分 PT
  返回列表
69171 阅读
48 评论
VOA美国之音

齐迈可:驻华记者的共同挑战,如何在不信任外界的中国报道真相 https://t.co/bE7JiqhLSt

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) March 19, 2023

曾在1987年至1995年担任美国有线电视新闻网(CNN)首任北京分社社长的齐迈可(Mike Chinoy)日前出版新书《报导中国:在人民共和国的美国记者口述历史》 (Assignment China: An Oral History of American Journalists in the People's Republic)。该书通过对100多位曾报道过中国的美国新闻记者的采访,讲述自1945年中国国共内战直到当下这70多年来美国媒体对中国报道的变迁。

齐迈可在担任CNN北京分社社长期间全程报道了1989年的天安门民主运动和6月4日凌晨北京当局对示威学生和民众的血腥镇压,并因此获得了CableACE、杜邦和皮博迪奖(Peabody Awards)。他目前是南加州大学美中学院的非常驻高级研究员。

齐迈可在《报导中国》一书中说,几乎所有曾经报道中国的外国记者都面临着这样一个共同的挑战—在一个庞大而复杂、历史悠久且对外界不信任的国家里寻找真相。他写道,“这个国家长期以来不信任外来者,有着一个秘密且专制的政治制度,对新闻记者深度怀疑,而且毫无顾忌地故意撒谎或扭曲现实以适应中国共产党的政治需要。”

齐迈可也表示,如何应对中国一直是美国一个重要且争议不断的问题,美中关系从二战中的盟友到冷战时的敌人,从联手应对苏联到拥抱市场的“可爱共产主义者”,再到崛起的经济超级大国和战略竞争对手。在这些起起伏伏当中,美国的新闻记者深刻影响了美国对中国的看法以及历届美国政府的政策。此外,由于美国新闻机构的全球影响力,美国媒体对中国的报道也塑造了整个世界对中国的看法。

美国之音就这本书专访了齐迈可。他表示,他希望通过这本书让观众和读者了解美国的新闻记者是如何在面临巨大困难和艰巨挑战下发掘中国的新闻线索,并最终将其呈现出来。他说,讲述出这些幕后的故事不仅有助于人们对中国的理解,而且有助于他们在看到有关中国的新闻报道时思考评估其所读到的和所看到的内容。

齐迈可说,随着近年来美中关系的恶化,美国记者对中国的报道越来越困难,特别是2020年新冠疫情爆发后,中国当局驱逐了一批美国主流大报的记者,并通过官媒不断抹黑外国记者,将他们形容为间谍、敌人或反华分子。

由于习近平主政的十年里中国政治环境的恶化,很多美国新闻机构不得不将记者撤离,他们只能从台北、首尔甚至是纽约报道中国。这与1949年中共赢得内战夺取在大陆政权后的情形何其相似,当时很多美国记者撤离中国大陆,只能从外部观察中国。齐迈可认为,这种状况并不符合中国的利益,因为记者无法与民众交谈,对中国的报道将更多地聚焦在高层政治和美中之间的紧张关系,造成对中国的报道中人性色彩的缺失。但他否认美国记者是带着反华议程来到中国的,他们并非带有意识形态上对中国的偏见,有的仅仅是作为记者的天性对事物抱有怀疑的态度,不屈服权威,这与共产党的新闻观有着本质上的不同。

他说,新闻记者所扮演的角色就是给黑暗之处带去光明,追究强权的责任,公开强大利益集团不希望被公开的事情,这就是为什么许多政府不喜欢新闻媒体的原因,也是为什么在世界上许多地方维护新闻自由是一场持久的斗争。

齐迈可也否认美国记者对中国高层的报道是得益于中共内斗或者是有人向外媒泄露了一些机密内部文件。他说,《纽约时报》记者张大卫(David Barboza)对温家宝家族隐秘财富的报道和前彭博社记者傅才德(Michael Forsythe)对习近平家人财富的报道都是源自于记者对公开信息的发掘,而非政治对手的爆料。

以下是本次专访的主要内容。

记者:请您首先介绍一下您写这本书的初衷?

齐迈可:《报导中国》是根据我对100多位为美国媒体报道中国的人士的采访写成的,从20世纪40年代末的中国国共内战期间开始,一直到今天。这本书的前提是,美国乃至全世界的许多人对中国的了解大都来自于他们从媒体上看到的。几十年来,美国媒体在塑造对中国的看法方面,其影响非常大。但大多数新闻消费者并不真正了解他们正在阅读或观看的新闻是怎么来的。正如任何记者会告诉你的那样,我做了30年的驻外记者,新闻的采集过程,人们决定报道什么,与谁交谈,去哪里,他们在传输他们的报道时所面临的挑战,往往是在困难的条件下,他们面临的来自不同政府、官方机构以及老板的压力,都会影响你这个新闻消费者看到什么。因此,我认为这将是非常有趣的,特别是考虑到中国是多么重要,试图有效地讲述那些讲中国故事的人的故事。他们是谁?他们是如何开始报道中国的?如果你是1948年美联社驻南京的记者,当共军开进南京的时候是什么感受?当你无法进入中国大陆时,试图从香港报道文化大革命又是什么感受?开设第一家美国媒体驻中国分社去报道天安门广场镇压的感受是什么?报道中国的崛起,试图弄懂习近平的发迹,报道新冠疫情的爆发,以及所有这些背后的、幕后的叙述,我认为是非常有意义的,不仅有助于人们对中国的理解,也有助于他们在看到有关中国的新闻时思考他们所读到的和看到的。

记者:您能否给我们讲一些您担任CNN北京分社社长时鲜为人知的故事?

齐迈可:1987年,我为CNN开设了北京分社。当时,我认为,特别是对美国人来说,中国还是一个未知的地方。对我而言,在某种程度上,我的整个(驻华)经历中最有意思和最令人满意的部分不是那些高层政治,而是试图向美国和世界其他地方的电视观众传达一种感受,因为在所有其他竞争对手到来之前,CNN作为全球电视网络的领先者,越来越多地在世界各地提供服务,就是在这么多年的冷战敌对之后,普通中国百姓的生活是什么样的,让中国更人性化。也就是日常生活,大家都做些什么,他们如何处理那些世界各地人们面临的共同问题和挑战,这是非常有意思的。

当然后来爆发了1989年天安门事件,由于历史的偶然,CNN发挥了极其重要的作用。这个偶然的背景是,苏联领导人戈尔巴乔夫获邀来北京与邓小平举行首脑峰会,从而结束中苏冲突。这是件大事,中国当局希望国际媒体广泛给予报道。因此,他们允许CNN和其他国际广播公司携带卫星天线和各种非常花哨、昂贵的大型设备进行转播,目的是报道戈尔巴乔夫的访问,但后来示威者者占据了天安门广场本应为中苏峰会搭建的舞台。

正因为我们能够把这些设备带进来,这使得提供现场报道成为可能。今天,你可以用iPhone在世界任何地方进行直播。因此,人们往往很容易忘记,从中国这样一个国家的中心地带进行电视直播是多么大的突破,对许多美国人和其他西方人来说,这个国家似乎仍然非常遥远,是神秘的未知领地。因此,这的确是一个里程碑,不仅是在中国历史上,因为我们所知道的这场危机、镇压和随后产生的政治变化。

但就新闻界、新闻史而言,这的确是一个重要的时刻。在今天,人们认为这是理所当然的,你可以看到来自任何地方的现场视频。但当时并非如此。在报道方面,这确实是一种开拓性的突破。作为CNN北京分社的社长,我很幸运地见证了这一切。

记者:报道中国一直是困难且有挑战性的。但正像您在书中所描述的那样,在过去的70多年里,美国记者面临的困难和挑战有所不同。您能否介绍一下美国记者在报道中国时面临挑战的变迁?

齐迈可:报道中国一直是非常具有挑战性的,原因有很多,但正如我在《报导中国》一书中所记录或采访的人所叙述的那样,这些挑战在某些层面上是不同的,但在其他方面却又是相似的。在1949年中共建政后,有将近30年的时间,中国对美国媒体是个禁区,除了极少的例外。因此,对中国的报道其实主要是从香港发展起来的,有几代被称为是“中国观察家”的记者,他们处在中国大陆之外,试图通过研究官媒的内容,通过采访偶尔出差的中国人,通过采访难民,通过与外交官的交谈,与情报人员的交谈,把线索放在一起,尝试拼凑出一个景象。

但在1972年尼克松访华后,去中国变得容易了一些。然后随着1979年中美关系的正常化,美国新闻机构被允许在北京开设分社。然而,真正的挑战是在实地。美国和其他外国记者面临的问题一直是他们希望到各地采访,不受限制地与普通人接触,冲破中国共产党为控制有关中国的叙事而竖起的那道保密墙,而事实上,中共决心阻止这种情况的发生。因此,这一直是一种持续的紧张关系。在不同的时期,限制和约束时紧时松。这取决于中国国内的政治气候,也取决于中美关系的状况。

但总是有这样的经历,一茬又一茬的记者想去某个地方,想和某些人交谈,想看某些东西,而当局不希望他们这样做,于是记者们采取了各种手段、策略和战术来绕过这些限制。有时他们成功,有时他们失败。近年来,随着中国经济的快速发展,变得更加国际化,并遵循一些国际规范,比如股票IPO和商业合作,这为记者提供了一个非常重要的资源,因为现在中国公司发布了招股说明书和年度报告,并有国际投资。所以这对记者来说是一个非常重要的工具。你提到的张大卫(David Barboza),他在为《纽约时报》工作时,通过揭露温家宝总理亲属的隐秘财富而获得了普利策奖,当时有很多猜测,说一定是有人向他泄露了一些内部的机密文件。

而事实上,他是从现有的公开记录中得到了这一切。他只是了解如何研究这些信息,并能够把这些碎片拼凑起来。在最近几年,虽然政治氛围变得更加糟糕,在习近平的领导下,中国的国内管控全面收紧,这也包括对记者的待遇。因此,对于记者来说,到处采访以及与人交谈变得越来越困难。获取信息更加受限。

当然,在新冠疫情初期,近二十名来自《纽约时报》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》的记者被驱逐。同时,中国官方媒体对美国和西方记者进行了一系列谴责。这样一来,许多普通中国人也接受了这种宣传,因此,很少有记者能够在采访中遇到友好的人或者愿意与他们交谈的人,这并不是因为他们害怕政府,而是因为他们已经接受了这种宣传,他们也将西方记者视为间谍、敌人或反华分子。所以这变得非常具有挑战性,也非常不幸。这对中华人民共和国以外的新闻消费者来说是不幸的,他们得到的信息更少。我认为这也损害了中国的利益,因为不允许记者到各地旅行,并获得在十年或二十年前是可能的信息渠道,这意味对中国的报道将更加聚焦于高层政治和中美紧张关系等方面,而没有关注到中国这个有着14亿人作为独立个体的国家,他们各自有自己的希望、梦想、愿望和挑战。这对于记者想要报道的人性化视角来说是非常重要的,但现在这些都已经缺失了。



请同时参阅:

 

 

 

 

澳美记者被逐 外国驻华媒体报道遭遇“寒冬”



记者:诚如您刚才所说的,外国记者面临各种各样的挑战,特别是近年来,他们的人身安全甚至受到威胁。然而,这些记者们仍然热爱他们在中国的工作和生活,并克服困难发回报道。您能否介绍一下,驻华外国记者是如何顶住压力开展工作的?

齐迈可:在某种程度上,压力、威胁和风险是新闻业的天性,并不是中国独有的。实际上,在世界上许多地方,记者们都面临着法律诉讼和人身危险。

我的朋友玛丽亚·雷萨(Maria Ressa)曾与我在CNN工作多年,她获得了诺贝尔和平奖。她在菲律宾面临多个法庭案件,如果被定罪有可能入狱多年。所以,在某种程度上,你只能接受这是你所冒的风险之一。但是,如果你重视新闻自由和信息自由流通的理念,认为公民应该得到信息以便自己做出决定而不是被告诉该如何思考,那么你会觉得这是值得的。但确实在中国生活的压力正变得非常大。这种情况会因时期而异。我在北京住了八年,从1987年到1995年,我在那里的前几年,也就是80年代末期,中国非常开放和放松。然后是天安门事件的镇压,情况变得非常紧张,之后的一年半时间几乎不可能采访任何人或做什么事情。

但在邓小平南巡之后,情况又发生了变化,经济改革和增长开始了,中国变得更加开放。所以这是波动的。我认为不幸的是,在过去六年左右的时间里,记者面临的情况变得更加恶劣,人们所面临的总体环境更加严峻,与外国记者接触的中国人所承担的风险也变大了。近年来,驻华外国记者协会的调查一再显示,记者们发现自己面临人身威胁,他们想采访的对象受到恐吓,他们计划的会议或采访被迫取消。

这只是这个行业的特性。如果在某个时刻你觉得无法处理这些问题,那么你就离开。这的确是一个非常艰难的挑战。但是,中国是如此重要,对中国的准确理解是如此关键,特别是在今天。我认为仍然留在那里的记者会觉得承受所有这些压力是值得的。我知道,很多被迫离开或驱逐出境的记者会非常高兴再次回去,尽管会面临压力,但还是会再去。

记者:我们在坊间时常能听到一些说法,认为有的外媒对中国的报道是某些反华阴谋的一部分,是外国媒体配合西方国家政府对中国的“信息战”,事实是这样吗?

齐迈可:有一些人,特别是在中国或者支持中国政府的人,倾向于认为很多中国报道都是反华的或者是阴谋的一部分。事实上,情况并非如此。我写《报导中国》的原因之一就是为了给读者提供更准确、更真实的记者工作描述。记者并没有参与与任何阴谋,他们每天都在寻找什么是有意思的话题,什么是新鲜的,什么能揭示中国的运作方式。他们努力获取信息并将其变成新闻报道发布出来,以便让读者和观众可以理解。他们受到各种力量的冲击,当然有很多人试图影响和塑造记者的报道内容。但是一位优秀的驻华外国记者,我必须说,报道中国的美国记者中绝大多数都是非常有经验、睿智和老练的。他们都理解这些。但我认为,人们必须明白的是,在西方,特别是在美国,新闻的本质是什么。在美国,新闻报道的宗旨是给黑暗之处带去光明,追究当权者的责任,公开强大利益集团不希望被公开的事情,这与在中国或世界上其他任何国家担任驻外记者的角色一致。这就是为什么许多政府不喜欢新闻媒体的原因,也是为什么在世界上许多地方维护新闻自由是一场持久的斗争。

所以外国记者并不是带着反华议程来的,说我来中国就是想说中国的坏话。事实上,大多数像我这样在中国工作的记者,已经花了多年时间去学习语言。他们喜欢这个国家,喜欢这里的人们,甚至愿意举家搬到这里生活。他们这么做不是因为讨厌这个地方 ,而是因为对它感兴趣,有同情心并且想更好地了解它。但这并不意味着他们会成为政府的喉舌或任何特定团体的代言人。他们会寻找那些解释事实真相的议题,不是宣传,而是反映社会和体制如何运转的真相。所以,我认为才会有《纽约时报》的张大卫起底中国高层领导人隐秘财富的报道,还有彭博社傅才德(Michael Forsyth)揭露习近平亲属如何积累数百万美元的商业利益并在香港购买别墅等事实真相的报道,等等。

这就是事实,如果有文字记录,那么就会成为一篇报道。我认为,记者的标准是,这是否有趣、新鲜,是否能让人们了解中国社会、政府和制度运作的现实情况,这并不是出于任何意识形态上的偏见,而是西方媒体记者和美国记者在本性上就倾向于持怀疑态度、不信任权威、想要亲眼见证事情的真相,并对那些试图告诉他们该做什么和不该做什么的人感到非常憎恶。但这不仅是中国的情况,在世界上任何地方都是这样。但这的确是一种文化上的冲突,与中国共产党看待新闻工作的方式完全不同。

记者:由于美中关系的恶化,美国记者报道中国变得越来越困难。您的这本书最后两个章节分别是“驱逐”和“大门关上”,反映了这种变化。在习近平治下的当代中国,美国记者如何报道中国,完成他们的任务?

齐迈可:这是一个非常好的问题。《报导中国》一书有这样一个叙事弧,它始于外国记者和美国记者在中共赢得政权后被迫离开中国,在之后的许多年里,大家从外部观察中国。然后中国开放了,接触变得容易了,驻中国记者的人数也大大增加。然而,具有讽刺意味的是,现在情况几乎已经回到了最初始的状态,成了一个轮回。虽然仍有一些记者留在中国,并且仍在努力完成他们的工作,但是越来越多的中国报道是在中国以外完成的,就像多年前从海外观察中国那样。在《报导中国》的早期章节中我采访的记者所述,现在你会感到这种状况已经完整地回到了最初的状态。今天记者越来越多地不得不使用旧的观察中国的工具。现在有很多记者驻扎在台北等地,还有少数人留在香港,但也很少了,因为香港的国安法使新闻报道变得更加复杂,在韩国、美国等地也有很多记者。人们在使用同样的方式查阅中国媒体以寻找线索,就像我在70年代中期开始作为中国观察员时我们所做的那样。但现在还有其他的工具,当时是没有的,包括中国的互联网,即使它被严密控制,它仍然是一个非常有价值的资源。商业卫星图像也是很有意义的方式,在揭密维吾尔人在新疆被关押的拘留营的报道中,卫星图像是至关重要的。当中国放弃“清零”政策时,很多卫星图像被用来揭示不断激增的死亡人数。甚至还有人使用人工智能,有几个西方人在香港办了一份通讯,利用人工智能程序来追踪中国媒体中特定词语的使用。

还有就是中国的国际参与以及中国官员和其他人士在中国以外的活动也为报道中国提供了条件。这是整体情况的一部分。这就是现在许多报道的情况。但是,我认为遗憾的是,由于记者无法在中国各地旅行采访,与普通人交谈,你会错过这个层面,错过一个机会,使人们了解中国人的复杂性和人性化,我认为这是非常重要的,尤其是在中美之间的紧张局势日益加剧的时候。但不幸的是,这是中国政府决定大大限制驻华外国记者和美国记者数量,并严格规定他们可以去哪里和与谁见面的后果。这很不幸,但我们必须找到出路,尽量在这些困难的情况下尽可能得到最完整的中国景象。

记者:从您在中国的报道经历和多年来对中国的观察,您能否展望中国的未来会是什么样子的?

齐迈可:经过多年的记者生涯,我学到的一件事是,预测中国的未来是一个非常具有挑战性的难题,很容易出错。我第一次去中国是在1973年,当我从香港过境到深圳时,那里还只是一个小村庄。如果我当时说,25年后深圳将满是摩天大厦,成为一个庞大的经济中心,人们可能会以为我疯了。有鉴于此,中国的未来是难以预测的。我认为中国现在非常强大,但我不认同中国崛起不可阻挡的理论,因为我认为在这种力量之下有一种脆弱性。习近平已经撤销了许多过去三、四十年对经济增长至关重要的政策,他取消了邓小平为确保领导稳定而制定的政策,那些政策不允许出现一个一人独大的全能领导人。习近平已经70岁了,如果他出现问题,又没有指定的继任者,也没有指定的继任程序。因此,这是潜在的不稳定因素。中国经济表现并不好。中国的国际关系也很紧张。你看看过去几年,中国与很多国家的关系都变得越来越紧张,包括韩国、日本、印度、欧盟、美国、澳大利亚。此外,中国还有人口老龄化的问题。在今后十年里,中国三分之一的人口年龄将超过60岁。中国没有一个能够照料这些人的社会保障网。华北地区在未来某些时候也可能出现缺水的危险。

我认为所有这些因素意味着,虽然中国目前被许多人看作是正在崛起的强国,是一股不可阻挡的力量,但所有这些因素都引发了非常根本的问题,即这种崛起是否是可持续的。中国政府、中共都有着雄厚的资源,他们已经掌权很长时间了,也有很多非常聪明和有能力的人,但是上述问题会让局面变得比表面看起来更加脆弱。所以说,除了这些,谁知道呢?但这就是我的感受。

 

 

泰傻
1 楼
这就对了,中国的故事,要由中国人来编,来讲,中国的新闻,要以人民日报、新华社,新闻联播和环球时报为准。驻华记者可以自由转载引用,这是所有驻华记者应该恪守的原则。
T
Tulanian
2 楼
嘿嘿,关键是“外媒”有没有勇气不拿美国的黑钱和不编造中国的fake news…?!
z
znggg
3 楼
新闻记者所扮演的角色就是给黑暗之处带去光明,追究强权的责任。我还以为新闻记者是报道事实,看来天真了
大中华救国军
4 楼
瞎耽误功夫!一切采用新华社转发多好?省钱省力! 注:中国内记者的很多报道是要拿好处费跑腿费的。外国媒体不允许这样。
m
mapletea
5 楼
不信任外界的中国报道也不是没有原因,还记得多年前CNN对西藏暴乱的报道吗?CNN把照片中暴民火烧军车的一半裁掉,只剩下解放军制服暴民的另一半。当时还有中国人为此编了一首打油诗,题为“做人不要能太CNN”,好像还有人为这事打油诗谱了曲。
偶偶地来一发
6 楼
你把你们报社报道的中国正面消息给中国人看呗。就跑没有。
z
zhanglao9
7 楼
外国驻华记者只有一个任务,就是抹黑中国。中国本地记者也只有一个任务,就是歌颂习主席,歌颂共党,歌颂中国人民。也就是说,现在这个国际形势,只能自吹自擂,不要指望外人讲好话。以前大家还讲个理,现在都是各种宣传,这是互联网的后果。
R
ROUTARD
8 楼
一个30年前在中国混过的记者。应该是退休了,写书捞最后一口狗粮。
C
Capitaltwo
9 楼
连美国前党和国家领导人川建国都公开指责西方媒体都是假新闻,而这些记者就是假新闻的制作者,所以看他们的报到都要像川建国所说的那样对假新闻都要反过来理解就是真相了。只要反向解读假新闻后就发现川总讲的完全正确。
a
abraham007
10 楼
没包皮以后会越来越尴尬。骂人骂不过郭德纲,骗人骗不过假药停,编假新闻编不过妲己元,干点正经事吧干不过任正非,呵呵
I
Idado
11 楼
记者不是报道真相,因为记者不是神,真相昂贵。记者只是挖掘更深,并尽量保持职业化的客观。新闻业中有孤信不立的原则,虽然记者自称客观,但是一件事都要有多个渠道,相对甚至相反立场的信息来源。
大中华救国军
12 楼
现在不得不说中西文化不只是不同,而且是完全对立的!这很大程度上是制度造成的,不伤和气,脱钩是最好的选择,喜欢独裁专制的让他们继续拥抱就好!自己开心就好!
I
Idado
13 楼
美国记者在中国,即关注高层,也深入民间。但是后者是中国官方不允许的。国内的户晨风都要封杀,更别说外媒了。
y
yaohua
14 楼
西方媒体是监督政府的,没看见为政府歌功颂德,说政府光荣伟大的。五毛们骂西方媒体是因为他们都在坐牢,只能看中国媒体(可能连中国媒体也看不到),所以只能靠发五毛帖减刑了。
I
Idado
15 楼
这不是文化不同,文化起源于人性,人性不同有限。最关键的是制度不同。美国法律规定政府不得拥有媒体,白宫宣布消息都是民间媒体的记者,没有白宫主管的美国人民日报,美军主管的自由军报之类的。媒体独立于权力,成为第四权。中国连三权分立都批判,更别说第四权了。
I
Idado
16 楼
西方说政府伟大的都是政客自己,川普拜登都自吹,媒体没脸给他们吹,真要吹也需要以骂他们政治对手的方式。谁要是直接吹,连自己都觉得尴尬。
I
Idado
17 楼
制度不同应该脱钩,这点中国政府就做得很好,一直非常理智。限制外国媒体,限制外国企业,管制外国商品…从来都很有分寸。美国一直是单相思,单独挂钩中国政府。
生肖迷宫
18 楼
上级部门多次强调,维护核心是中国最大的政治,不少人用旧社会维护皇权是最大的政治做对比分析,找相同点不同点,有关部门一见此情景惊慌失措,于是对皇权字眼的文章进行删帖封号操作,表现出相当的不自信,反而让人感觉做实了维护核心和维护皇权是一码事的猜想,弄得我党相当被动。 今天我要在这里为我党正名,和大家解释一下为什么维护核心并不是维护皇权,两者有根本的不同。 首先,两者看起来是一码事,其实有着本质的不同。在万恶的旧社会,皇帝的基因是剥削阶级的基因,而新中国的习主席,是红二代的基因,虽然两者都是造反出来的基因,但是红二代的基因更加根红苗正,更加高贵,这一点皇帝比不了。 第二,习主席带领人民联合俄罗斯、伊朗、委内瑞拉、朝鲜和西方做斗争,多励志,多倔强,历代皇帝比得了吗?! 第三,习主席聪明,发明了习外交思想,习法治思想等等一系列经天纬地之作,各地自发成立了无数习思想研究中心,这一点比历代皇帝强多了。 第四,习工作非常辛苦,担任多项职务,有中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、军委联指总指挥、国家安全委员会主席、中央全面深化改革领导小组组长、中央财经领导小组组长、中央网络安全和信息化领导小组组长、中央军委深化国防和军队改革领导小组组长、中央外事国家安全工作领导小组组长、中央对台工作领导小组组长、中央海洋权益工作领导小组组长,对各种大事小事都亲自指挥,亲自部署。请问历代皇帝,有这么大精力吗!? 第五,习主席为国家做出了杰出的贡献,虽然大家看到的是外交受围堵,经济往下行,社会矛盾加剧,几十年改革开放的家底都败光了,大家好像又回到了过苦日子的老毛时期,但是好日子还在后头,没有现在的苦,能又以后的甜吗?!相比历代皇帝瞎折腾,咱们习主席不知要强了多少辈。 第六,习主席是人民选举出来的,是人民心甘情愿效忠的,皇帝是靠军队维稳守江山的,这两者是不一样的。 第七,皇帝没有制约没有监督,所以私欲膨胀,为所欲为,而习主席是受宪法制约,受人民监督,当然了,敌对势力假借人民监督之名,对领袖进行诋毁,必将按颠覆罪进行惩处。中国特色的监督,就是既要看到优点,又要看到长处,通过监督,增强人民对领袖的信任。 第八,皇帝不顺应民心,所以很多皇帝不能服众,黄帝说话,大臣们有些阳奉阴违,有些还公然反驳,朝堂上经常闹得昏天黑地,上下不齐心,国家能治理好吗?而习主席时代,统一思想,定于一尊,一锤定音,全国上下一心,心往一处想,劲往一处使,国家建设能不热火朝天吗?! 美国总统都说,全世界的领导人都羡慕习主席,这就是对习主席最大的肯定。
长剑倚天
19 楼
如果他说,我会去深入采访赫尔许,海默,因为我是在为黑暗求光明。 我就信你,哈哈!
d
dada2023
20 楼
说说【新疆的种族灭绝】,是真相,还是编造谣言? 新疆的大街上天天堵车,没有灭,也没绝啊、
长剑倚天
21 楼
作为驻华资深记者,第一应该谈谈如何录取驻华记者,具体要求是什么? 特别是意识形态方面,作为负责人,肯定
长剑倚天
22 楼
肯定知道的非常清楚!
长剑倚天
23 楼
还有,为什么中国人普遍拒绝被你们采访?即使是路人? 你们失败的地方,不应该总结吗?!
老寓公
24 楼
长贱: 拒绝被采访是因为担心被公安巡诫。
老寓公
25 楼
训诫
老寓公
26 楼
戈尔巴乔夫有一句名言:“ 我们的政权是靠谎言和刺刀来维持的。”。
老寓公
27 楼
dada2023 发表评论于 2023-03-19 09:59:23 说说【新疆的种族灭绝】,是真相,还是编造谣言? 新疆的大街上天天堵车,没有灭,也没绝啊、 ********************* 自己去联合国的网站搜一下, 消灭外族的文化也是种族灭绝。
长剑倚天
28 楼
老寓公 发表评论于 2023-03-19 10:07:29 拒绝被采访是因为担心被公安巡诫。 ================================================== 你谎言挺多了,所以也只能有这样的执念,不奇怪。 最新一次回国是什么时候?
长剑倚天
29 楼
驻华记者很多,大概有600人。 而所谓的外国记者协会,不过100人左右!那么其余500人是少数人吗?! 说来说去,也就这样几个英语系国家和几个仆从国而已。 我以前在北京的时候,认识一些驻华记者,他们非常喜欢中国,都希望能在中国长久居住,甚至包括外交官,退休了也要来中国!
g
goldenman
30 楼
这就是美联社的杰作!让中国再也不相信西方的宣传和忽悠!遇到西方关注的“问题”,多一个疑问和思考。 对于中国,这的确不是什么坏事情!
山龙
31 楼
中共不会让驻华记者接触到真相,即使从某个渠道获取了真相,也只能看在眼里记在心里,任何资料都带不出中国,也不能在中国发表跟传送
大中华救国军
32 楼
幼稚两字可以代表党妈和五毛的所有言行! 长剑,把你那点可怜的认知塞进下水道吧,别出来现了!
z
zzbb-bzbz
33 楼
不要加阴间滤镜,不要躲在阴沟里拍摄
B
Bslrim
34 楼
最大的问题在于外媒只是通过外国视角讲述一个外国人想要听的故事,然后宣布,这个视角叫客观公正,这就好笑了。打个比方,外国人从来不觉得吃带血的牛排残忍,但是觉得吃狗肉很残忍,这就是视角区别。美国人不觉得关塔纳摩有什么问题,但是觉得新疆的再教育营是纳粹集中营。
研究研究
35 楼
还是庞培尔说的实在,就是如何对中国造谣!
p
pujing
36 楼
作为一个生活在北京的普通人,又是一个经常在外网混的人,也去过很多国家,对美西报道还是很有看法的。减少美国驻华记者,是与美国现在中国在美记者相关的,这一点,文中出现的记者们都没说,我就觉得他们不够公正,与他们自己说的不一致。当然我希望他们来能够客观报道,包括各种腐败现象。但是现在我还是不相信他们。
p
pujing
37 楼
与美减少中国在美记者相关
打工的
38 楼
西方记者一贯撒谎,已经失去了14亿中国人的信任。要找回中国人的信任,只有停止撒谎。
m
markyang
39 楼
其实从一个很有趣的现象就可以看出来,很多的西方人出于对于神秘东方的热爱,来到中国,甚至也都成为了中国政府的宣传工具,但是最后得到的结论是,世界无法让中国更加自由,反过来,中国可以让世界更加倾向于独裁化,民主被剥夺,自由成为空话
时不时来看看
40 楼
很多年前Fox有一句每条新闻之前的台词:We report, you decide没有了。台柱子最近剪裁1月6号的录像也说明了一个现实:新闻服务的对象和钱权的关系更好。
时不时来看看
41 楼
美国记者去歌颂其他国家包括中国是砸记者饭碗的事,和让CNN歌颂川总,让Fox歌颂拜总类似,那些记者都是人精,不会那么傻。
鹰飞草长
42 楼
本质是部分记者为了噱头夸大的有点过分了。举个例子,采访个路人问食品安全问题。 路人答:我有点担心部分街头食品是否安全,所以尽量选择不吃。 回头美国记者报道的标题就是:绝大部分中国人对中国现有的食品安全抱有深切的忧虑,拒绝非进口食品。 看多了和土共天天鼓吹的美国崩溃论有什么区别。现在的部分记者,唯恐事情不够大,标题不够惊悚,为了博取流量和H网站的色情博主有什么区别。
偶偶地来一发
43 楼
那不正说明独裁比民主好吗? markyang 发表评论于 2023-03-19 19:49:45其实从一个很有趣的现象就可以看出来,很多的西方人出于对于神秘东方的热爱,来到中国,甚至也都成为了中国政府的宣传工具,但是最后得到的结论是,世界无法让中国更加自由,反过来,中国可以让世界更加倾向于独裁化,民主被剥夺,自由成为空话
大中华救国军
44 楼
楼下当猪被人关着还挺美!呵呵,这心智也真是了不起呀!!!
偶偶地来一发
45 楼
楼下:我全世界到处跑。让你失望了。
I
Idado
46 楼
西方记者的谎言,14亿人听不见,14亿人只能听见他们允许听的谎言。
偶偶地来一发
47 楼
西方的新闻就没有国内不知道的。你如果有微信,关注几个公众号就全给你推送了。 Idado 发表评论于 2023-03-19 22:32:00西方记者的谎言,14亿人听不见,14亿人只能听见他们允许听的谎言。
偶偶地来一发
48 楼
另外文学城上关于中国国内的新闻绝大多数都是国内先发表的。