《新苏黎世报》的一篇评论指出，中国冷静面对美国在芯片领域的制裁和管制，没有愤怒地拍案而起，而是深思熟虑、巧妙出牌。《商报》则发表评论称“中国风电企业做对了很多事情”，因此可以突飞猛进、进入新市场。https://t.co/L59Dh5YAA4 — DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) October 4, 2023
《新苏黎世报》的一篇评论指出，中国冷静面对美国在芯片领域的制裁和管制，没有愤怒地拍案而起，而是深思熟虑、巧妙出牌。《商报》则发表评论称“中国风电企业做对了很多事情”，因此可以突飞猛进、进入新市场。https://t.co/L59Dh5YAA4
“一年前，美国实施了历史性的（对华）芯片出口管制，旨在将中国半导体业发展冻结在现有技术水平上。而中国政府的反应则主要发生在幕后”，《新苏黎世报》10月4日一篇聚焦中国芯片发展的评论这样写道。 这篇题为《对美芯片冲突，中国精打细算，但长远来看，可能还不够》的评论在开头说，自习近平上台以来，中国在很多方面都告别了邓小平当年的韬光养晦战略。不过芯片领域则是一个例外，在芯片领域，“当美国实施新制裁时，北京没有愤怒地拍桌子，而是深思熟虑、巧妙出牌。” 文章提到，例如在2022年10月7日，美国推出针对中国芯片业的历史性制裁方案时，中国政府几乎没怎么公开回应，而是继续大力发展其“双轨战略”，这包含着三个方面：第一是选择更多幕后行动而不是高声批评美国；第二是开始建立一个不受制裁影响的中国芯片生态系统；第三是最近几个月，中国政府开始采取一系列针锋相对的行动，提醒美国及其盟友对中国的依赖，例如，中国对美光的禁令、在稀土领域的出口管制，以及向美国芯片巨头英特尔公司施压、限制一些人群使用苹果。 作者Matthias Sander对这三方面进行了详细论述，并且指出：“除了这些众所周知的措施外，中国可能还找到了躲避制裁的隐蔽方式。北京清华大学的一名美国交换生最近在一篇文章中说，由于 ‘后门和特殊许可’，清华大学的芯片研究所还可以继续使用最好的美国芯片设计软件。专家们还多次提到中国的空壳公司，这些公司掩盖了美国出口产品的真正接收方。” 这篇评论还提到，在某种程度上，美国的芯片产业也是中国的盟友，因为这些生产商不想放弃中国这个巨大的市场。“今年7月，美国芯片工业协会（SIA）实际上呼吁美国政府不要进一步实施制裁。据专家称，即使是目前的出口管制有时也执行得不严格，因为据称这些游说团体对于技术限制有自己的定义。” “简而言之，尽管受到制裁，中国仍在尽其所能发展其芯片能力。中国的选择并不多，但正在明智地利用这些选择。” 不过，这篇评论也在最后指出，“虽然美国限制对华芯片出口的措施可能有缺陷和漏洞，然而它们确实对中国构成了巨大的技术挑战。如果中国不大规模地寻找漏洞、窃取技术，甚至发明一种全新的芯片生产方法，很难想象中国将如何移走这座大山”。
“一年前，美国实施了历史性的（对华）芯片出口管制，旨在将中国半导体业发展冻结在现有技术水平上。而中国政府的反应则主要发生在幕后”，《新苏黎世报》10月4日一篇聚焦中国芯片发展的评论这样写道。
这篇题为《对美芯片冲突，中国精打细算，但长远来看，可能还不够》的评论在开头说，自习近平上台以来，中国在很多方面都告别了邓小平当年的韬光养晦战略。不过芯片领域则是一个例外，在芯片领域，“当美国实施新制裁时，北京没有愤怒地拍桌子，而是深思熟虑、巧妙出牌。”
文章提到，例如在2022年10月7日，美国推出针对中国芯片业的历史性制裁方案时，中国政府几乎没怎么公开回应，而是继续大力发展其“双轨战略”，这包含着三个方面：第一是选择更多幕后行动而不是高声批评美国；第二是开始建立一个不受制裁影响的中国芯片生态系统；第三是最近几个月，中国政府开始采取一系列针锋相对的行动，提醒美国及其盟友对中国的依赖，例如，中国对美光的禁令、在稀土领域的出口管制，以及向美国芯片巨头英特尔公司施压、限制一些人群使用苹果。
作者Matthias Sander对这三方面进行了详细论述，并且指出：“除了这些众所周知的措施外，中国可能还找到了躲避制裁的隐蔽方式。北京清华大学的一名美国交换生最近在一篇文章中说，由于 ‘后门和特殊许可’，清华大学的芯片研究所还可以继续使用最好的美国芯片设计软件。专家们还多次提到中国的空壳公司，这些公司掩盖了美国出口产品的真正接收方。”
这篇评论还提到，在某种程度上，美国的芯片产业也是中国的盟友，因为这些生产商不想放弃中国这个巨大的市场。“今年7月，美国芯片工业协会（SIA）实际上呼吁美国政府不要进一步实施制裁。据专家称，即使是目前的出口管制有时也执行得不严格，因为据称这些游说团体对于技术限制有自己的定义。”
“简而言之，尽管受到制裁，中国仍在尽其所能发展其芯片能力。中国的选择并不多，但正在明智地利用这些选择。”
不过，这篇评论也在最后指出，“虽然美国限制对华芯片出口的措施可能有缺陷和漏洞，然而它们确实对中国构成了巨大的技术挑战。如果中国不大规模地寻找漏洞、窃取技术，甚至发明一种全新的芯片生产方法，很难想象中国将如何移走这座大山”。