据央广网报道，5月3日上午，记者致电涉事店主，该店主表示，今日上午已接到沈阳辽美中等职业学校相关负责人电话，校方已就此事道歉，并承诺回收服装、承担相关费用，双方目前达成和解。
关于店铺被封事宜，店主表示将与平台进一步协商。此外，记者发现，截至3日中午，该店主社交媒体账号上反映退货问题的相关视频已无法查看。
据深圳广电集团都市频道《第一现场》栏目报道，5月2日（采访时间），山东菏泽，女店主称沈阳一职业技术学校，60多个学生四月底集体网购衣服，参加完运动会后集体以“质量问题”为名退货退款，自己收到衣服后看到衣服上都有草，且学生们退款导致店铺被封，损失大概有8000元 。
学校工作人员回应称，“太不讲究了，真的，这是属于诈骗了，报警一下吧！”
极目锐评｜店铺因集体退60多件裙子被封，岂能是受害者担责？
这样的事情不是第一次发生了，无非是抓住“7天无理由”退货条款的规则，钻空子占便宜。由于运动会也好，其他文体活动也好，相关服装的使用具有场合上的独特性，并非日常穿着所需，相当于“一次性”用品。如果专为文体活动购买衣服，活动过后就不能穿了，就显得浪费，在经济上不划算，于是，有人就想到利用退货条款，收到服装并使用后，在规定的退货期限实行退货处理，这样就可以白穿，不用付钱，又满足了文体活动的穿着需要。
这世界就是这样，有人占便宜，就意味着有人会吃亏，因为便宜不是白占的，不是凭空来的，一定是有人承担了成本。如果以退货来占便宜，受损的就是商家，有的衣服经使用后，就没有卖相了，有的衣服甚至会因此发生质量问题，进而影响出售。
这样的事情对商家是不公平的，却又无可奈何，因为退货规则摆在那。连学校工作人员都表示，这种退货行为“太不讲究了，真的，这是属于诈骗了！”并建议报警处理。那么，这样的行为能否认定属于诈骗呢？
据律师介绍，诈骗认定通常有以下三个条件：行为人具有欺诈的故意；实施了欺诈行为；他人因欺诈行为产生错误认识并作出处分财产的决定，且遭受了财产损失。假装购买服装又退货，能否以实施了欺诈行为来认定，法律实践上可能并不容易。据介绍，一般而言，如果消费者在网上购物后，以非法占有为目的，通过虚假退货的方式骗取商家的退款，且数额较大，则可能构成诈骗。像这种并没有骗商家的退款，也没有虚假退货，只是想钻空子白穿服装，也许就是一个不道德不诚信的行为，或者属于购物纠纷。
这样的事情令人恼火，就在于钻空子的成本太低，商家维权的成本又高。怎么处理？有的建议修改退货规则，给退货制度打上补丁，有的认为消费者不应滥用退货规则，如果滥用规则占商家便宜，可以与个人征信挂钩。至少平台方面应该规范相关退货制度，对这种明显是钻空子的退货行为，不能处罚商家，要给商家以申诉的机会，岂能让商家店铺链接因此被封三个月。明明是商家吃了亏，受到了经济损失，还要因此被处理，这岂不是“受害者有罪”的搞法？岂不是让商家雪上加霜，要因此蒙受更多的损失？这样的规则岂不是显得荒谬？
买卖公平，既要保障消费者合法权益，也要保障商家的正当权益。消费应该是互利互惠的过程，如果让一方的得利建立在另一方的受损上，又岂是正常的交易活动。只有给相关退货制度堵上漏洞，杜绝这类钻空子的退货操作，才能维持正常的消费秩序，以让各方的利益得到保障。
据央广网报道，5月3日上午，记者致电涉事店主，该店主表示，今日上午已接到沈阳辽美中等职业学校相关负责人电话，校方已就此事道歉，并承诺回收服装、承担相关费用，双方目前达成和解。
关于店铺被封事宜，店主表示将与平台进一步协商。此外，记者发现，截至3日中午，该店主社交媒体账号上反映退货问题的相关视频已无法查看。
据深圳广电集团都市频道《第一现场》栏目报道，5月2日（采访时间），山东菏泽，女店主称沈阳一职业技术学校，60多个学生四月底集体网购衣服，参加完运动会后集体以“质量问题”为名退货退款，自己收到衣服后看到衣服上都有草，且学生们退款导致店铺被封，损失大概有8000元 。
学校工作人员回应称，“太不讲究了，真的，这是属于诈骗了，报警一下吧！”
极目锐评｜店铺因集体退60多件裙子被封，岂能是受害者担责？
这样的事情不是第一次发生了，无非是抓住“7天无理由”退货条款的规则，钻空子占便宜。由于运动会也好，其他文体活动也好，相关服装的使用具有场合上的独特性，并非日常穿着所需，相当于“一次性”用品。如果专为文体活动购买衣服，活动过后就不能穿了，就显得浪费，在经济上不划算，于是，有人就想到利用退货条款，收到服装并使用后，在规定的退货期限实行退货处理，这样就可以白穿，不用付钱，又满足了文体活动的穿着需要。
这世界就是这样，有人占便宜，就意味着有人会吃亏，因为便宜不是白占的，不是凭空来的，一定是有人承担了成本。如果以退货来占便宜，受损的就是商家，有的衣服经使用后，就没有卖相了，有的衣服甚至会因此发生质量问题，进而影响出售。
这样的事情对商家是不公平的，却又无可奈何，因为退货规则摆在那。连学校工作人员都表示，这种退货行为“太不讲究了，真的，这是属于诈骗了！”并建议报警处理。那么，这样的行为能否认定属于诈骗呢？
据律师介绍，诈骗认定通常有以下三个条件：行为人具有欺诈的故意；实施了欺诈行为；他人因欺诈行为产生错误认识并作出处分财产的决定，且遭受了财产损失。假装购买服装又退货，能否以实施了欺诈行为来认定，法律实践上可能并不容易。据介绍，一般而言，如果消费者在网上购物后，以非法占有为目的，通过虚假退货的方式骗取商家的退款，且数额较大，则可能构成诈骗。像这种并没有骗商家的退款，也没有虚假退货，只是想钻空子白穿服装，也许就是一个不道德不诚信的行为，或者属于购物纠纷。
这样的事情令人恼火，就在于钻空子的成本太低，商家维权的成本又高。怎么处理？有的建议修改退货规则，给退货制度打上补丁，有的认为消费者不应滥用退货规则，如果滥用规则占商家便宜，可以与个人征信挂钩。至少平台方面应该规范相关退货制度，对这种明显是钻空子的退货行为，不能处罚商家，要给商家以申诉的机会，岂能让商家店铺链接因此被封三个月。明明是商家吃了亏，受到了经济损失，还要因此被处理，这岂不是“受害者有罪”的搞法？岂不是让商家雪上加霜，要因此蒙受更多的损失？这样的规则岂不是显得荒谬？
买卖公平，既要保障消费者合法权益，也要保障商家的正当权益。消费应该是互利互惠的过程，如果让一方的得利建立在另一方的受损上，又岂是正常的交易活动。只有给相关退货制度堵上漏洞，杜绝这类钻空子的退货操作，才能维持正常的消费秩序，以让各方的利益得到保障。