特朗普果然承认了。
当地时间7月14日，在白宫玫瑰园举行的新闻发布会上，特朗普不仅宣布已签署“香港自治法案”，干涉中国内政，他还回应了“英国禁用华为”，宣称“我们劝说了很多国家不要使用华为，大部分情况是我去劝的”，而“英国（终于）做出了决定”。
据美国《纽约时报》报道，特朗普在发布会上还说，美国把矛头对准华为“因为我们认为这（使用华为）存在安全风险……如果他们（其他国家）想跟我们有业务联系，那他们就不能用华为。”
特朗普这番露骨讲话稍早前，美国国务卿蓬佩奥就英国做出决定表示“欢迎”。其在声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“（这）对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上，蓬佩奥直接被网友回怼“真正监视其他国家的不是中国，而是美国”、“（美国）用脸书监控人们”、“不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国，也有网友表示，“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，其‘跪下来’听美国的话。”
还有一位网友这样写道：“蓬佩奥，让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G，对吗？但到那时，华为的6G将会推出，英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”
此前报道：
英国宣布最终决定：停止在5G建设中使用华为设备
【环球网报道】据路透社消息，英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登奥利弗·道登（Oliver Dowden）刚刚宣布，英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。
另据英国天空新闻网消息，道登表示，英国政府将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备。此外，英国5G网络中目前所使用的华为设备须在2027年前拆除。
此外，道登还表示，这并不是一个容易的决定，但是一个对英国电信网络、国家安全及经济方面来说正确的决定。同时，他坦承，此举会导致英国5G的推出延后一年。
14日下午，中国外交部发言人赵立坚就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。
据《金融时报》报道，英国政府通信总部（GCHQ）下属的英国国家网络安全中心（NSCS）受政府委托撰写了一份有关美国制裁对华为影响的报告。14日，英国国家安全委员会（NSC）召开会议对该报告进行讨论。《每日电讯报》此前报道称，GCHQ的报告认为，使用华为的技术和设备存在“安全风险”。路透社13日引述英国反对党工党的推文称，英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登14日将就华为问题发表声明。
今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而，新冠肺炎疫情发生后，英国政界的反华情绪逐步高涨，加上香港国安法的出台，更多保守党议员开始向约翰逊施压，要求英国“摆脱对中国的依赖”，早日禁用华为。不过，《金融时报》称，约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示，事实上，约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为，除面临保守党和工党的双重压力外，英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压，“脱欧”后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。
英国《泰晤士报》此前报道认为，将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因在于耗费巨大，且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。《金融时报》也称，一些英国电信运营商认为，即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”，也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称，禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。
近日，中国驻英国大使刘晓明表示，朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象，也会损害英国独立自主的国家形象。
蓬佩奥“欢迎”英国宣布禁用华为 网友讽刺：肮脏的政治！
英国14日刚宣布决定禁用华为，美国国务卿的“问候”同日就到。他在一份声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“（这）对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上，蓬佩奥直接被网友回怼“是美国（而不是中国）在监视其他国家”、“（美国）不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国，也有网友表示，“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，而是‘跪下来’听美国的话。”
当地时间14日，蓬佩奥在美国国务院网站上发表声明称，“我们欢迎英国计划禁止华为参与未来5G网络并从现有网络逐步去除不可信的华为设备的消息。”
随后，蓬佩奥又一次老调重弹，拿所谓的“国家安全”来危言耸听。蓬佩奥说，“随着这一决定的作出，英国加入了世界各地越来越多的国家的行列，禁止使用不可信、高风险的供应商，从而挺身捍卫他们的国家安全。我们将继续与我们的英国朋友共事，打造一个安全和生机勃勃的5G生态系统，这对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要。”
蓬佩奥还宣称，“各国需要能够相信5G设备和软件不会威胁国家安全、经济安全、隐私、知识产权或人权。”
蓬佩奥也在推特上发表了类似的内容，声称“英国今天禁止华为参与其5G网络的决定，在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时，推进了5G时代的跨大西洋安全。”
而该推文遭到不少网友“回怼”。有网友认为真正监视其他国家的不是中国，而是美国，颇有几分批评美国贼喊捉贼的味道。
一位网友表示，“是美国（而不是中国）在监视其他国家，包括它的盟友。（美国的所作所为）恰恰才是肮脏的政治。英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，就知道‘跪下来’听美国的话，即使英国知道华为并不存在安全问题。”↓
也不乏网友认为，“以军事武器威胁主导世界的美国更加危险，他们用脸书监控我们，他们不喜欢中国在科技上超过他们，虽然他们不喜欢中国，但中国将成为这个世界的新兴力量。”
不止一位网友注意到中国的技术发展，对华为的未来充满信心。
一位网友这样写道：“蓬佩奥，让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G，对吗？但到那时，华为的6G将会推出，英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”↓
也有网友从现实角度出发，称对于普通民众来说，最重要的是他们是否能够负担得起手机的价格。
一位网友称，“在此刻，你会发现全世界都在关注第五代手机，亚洲、非洲、阿拉伯和拉丁美洲国家都有同样的市场（潜力），他们都在等待着第五代（手机），他们只关心价格对每个人来说是否负担得起。”↓
当地时间14日，英国首相鲍里斯·约翰逊就华为参与英国5G建设的问题作出最终决定，正式宣布剔除华为5G设备时间表。华为方面当天回应称，这个决定令人失望，对英国所有手机用户来说都是个坏消息，可能会“让英国落入数字发展的慢车道”。
当天早些时候，中国外交部发言人赵立坚曾就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。
英国《卫报》称，新禁令意味着英国首相约翰逊对华为态度的大转弯。今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而，新冠肺炎疫情发生后，英国政界的反华情绪逐步高涨，加上香港国安法的出台，更多保守党议员开始向约翰逊施压，要求英国“摆脱对中国的依赖”，早日禁用华为。不过，英国《金融时报》称，约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示，事实上，约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为，除面临保守党和工党的双重压力外，英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压，“脱欧”后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。“由于美国采取的制裁措施，语境已经略有改变，”当被问及华为问题时，英国环境大臣尤斯蒂斯14日表示。
通信行业资深专家项立刚14日接受《环球时报》记者采访时表示，英国的选择是一个双输的决定，对双方都不利，“英国电信网络建设选择余地并不大，而华为无疑是其中建设效率和成本最具优势的企业。如果英国弃用华为，那么它的网络建设成本至少要增加30%。英国将为今天的选择付出高昂的代价。”《卫报》报道称，这一最新决定给英国运营商带来的成本高达20亿英镑，而这一成本最终将转嫁到消费者头上。英国国家经济和社会研究所分析称，如果禁用华为导致贸易冲突，将使英国国内生产总值（GDP）下降0.75%。
驻英大使刘晓明回应英国禁用华为
左右于美国对华为的“制裁”，7月14日，英国政府最终决定：自2021年起禁止移动运营商购买华为5G设备，并在2027年之前在该国5G网络中剔除华为设备。
对此，7月15日，中国驻英国大使刘晓明在推特上回应称，英国在华为5G上做出了一个令人失望且错误的决定。英国能否为其他国家的企业提供一个开放、公平和非歧视的商业环境已成疑虑。
然而，作为打压与撺掇他国抵制华为5G的始作俑者，美国眼见“阴谋得逞”已迫不及待地向英国发去“贺电”。当天，美国国务卿蓬佩奥发推吹嘘称，英国在其5G网络中禁用华为设备的决定，促进了5G时代跨大西洋安全，还保护了所谓的“国家安全、公民隐私”等。
本月6日，刘晓明就曾在记者会上表态称，若英国将华为排除在5G建设之外，首先，这会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象。第二，这会损害英国独立自主的国家形象。这意味着英国屈从外国压力，不能坚持独立自主的外交政策。第三，我认为这也会向在英中国企业发出非常负面的信号。第四，这关系到基本的信任问题。
刘晓明当时说道，“我经常说，只有拥有独立自主的外交政策，‘不列颠’才能成为‘大不列颠’。如果没有独立自主的外交政策，随他国起舞，还如何自称‘大不列颠’（Great Britain）？”
刘晓明还指出，中方希望和英方成为朋友并合作，但如果将中国看作是“敌对国家”，损害的恰恰是英国的自身利益，一切后果必须自己承担。
刘晓明答记者问 视频截图
近来，一度向华为开“绿灯”英国频频随美国起舞，接二连三发出强烈抵制华为的信号。日前，美国在无证据的情况下将华为列为“国家安全威胁”，英国首相鲍里斯·约翰逊则暗指华为是潜在“敌对国家供应商”。
显然，英国在禁用华为5G的决定上也受制于美国的影响。宣布华为5G禁令当天，英国文化大臣道登承认，英国此举尤其是考虑到美国的新一轮制裁。
然而，英国对华为实施禁令或将伤及自身利益及英国企业利益。道登直言，英国5G建设进度会因为排除华为设备而被推迟一年，“这不是一个轻松的决定”。
对于英国的此次禁令，14日，华为英国发言人对观察者网表示，这个决定令人失望，很遗憾华为在英国的未来发展被政治化。此举源于美国贸易政策，而不是安全问题。我们敦促政府重新考虑这一决定。华为有信心美国的新管制措施不会影响其为英国提供产品的韧性和安全。
特朗普果然承认了。
当地时间7月14日，在白宫玫瑰园举行的新闻发布会上，特朗普不仅宣布已签署“香港自治法案”，干涉中国内政，他还回应了“英国禁用华为”，宣称“我们劝说了很多国家不要使用华为，大部分情况是我去劝的”，而“英国（终于）做出了决定”。
据美国《纽约时报》报道，特朗普在发布会上还说，美国把矛头对准华为“因为我们认为这（使用华为）存在安全风险……如果他们（其他国家）想跟我们有业务联系，那他们就不能用华为。”
特朗普这番露骨讲话稍早前，美国国务卿蓬佩奥就英国做出决定表示“欢迎”。其在声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“（这）对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上，蓬佩奥直接被网友回怼“真正监视其他国家的不是中国，而是美国”、“（美国）用脸书监控人们”、“不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国，也有网友表示，“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，其‘跪下来’听美国的话。”
还有一位网友这样写道：“蓬佩奥，让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G，对吗？但到那时，华为的6G将会推出，英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”
此前报道：
英国宣布最终决定：停止在5G建设中使用华为设备
【环球网报道】据路透社消息，英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登奥利弗·道登（Oliver Dowden）刚刚宣布，英国已决定停止在5G建设中使用华为设备。
另据英国天空新闻网消息，道登表示，英国政府将从2020年12月31日起停止购买新的华为设备。此外，英国5G网络中目前所使用的华为设备须在2027年前拆除。
此外，道登还表示，这并不是一个容易的决定，但是一个对英国电信网络、国家安全及经济方面来说正确的决定。同时，他坦承，此举会导致英国5G的推出延后一年。
14日下午，中国外交部发言人赵立坚就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。
据《金融时报》报道，英国政府通信总部（GCHQ）下属的英国国家网络安全中心（NSCS）受政府委托撰写了一份有关美国制裁对华为影响的报告。14日，英国国家安全委员会（NSC）召开会议对该报告进行讨论。《每日电讯报》此前报道称，GCHQ的报告认为，使用华为的技术和设备存在“安全风险”。路透社13日引述英国反对党工党的推文称，英国数字化、文化、媒体和体育大臣道登14日将就华为问题发表声明。
今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而，新冠肺炎疫情发生后，英国政界的反华情绪逐步高涨，加上香港国安法的出台，更多保守党议员开始向约翰逊施压，要求英国“摆脱对中国的依赖”，早日禁用华为。不过，《金融时报》称，约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示，事实上，约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为，除面临保守党和工党的双重压力外，英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压，“脱欧”后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。
英国《泰晤士报》此前报道认为，将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因在于耗费巨大，且目前诺基亚和爱立信的网络设备要替代华为并不太现实。《金融时报》也称，一些英国电信运营商认为，即便英国政府不允许华为在5G建设中保留“长期角色”，也不应该将其“迅速删除”。英国运营商沃达丰称，禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。
近日，中国驻英国大使刘晓明表示，朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象，也会损害英国独立自主的国家形象。
蓬佩奥“欢迎”英国宣布禁用华为 网友讽刺：肮脏的政治！
英国14日刚宣布决定禁用华为，美国国务卿的“问候”同日就到。他在一份声明中声称“欢迎英国计划禁止华为公司参与未来5G网络”、“（这）对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要”。结果在社交媒体上，蓬佩奥直接被网友回怼“是美国（而不是中国）在监视其他国家”、“（美国）不喜欢中国在科技上超过他们”。对于英国，也有网友表示，“英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，而是‘跪下来’听美国的话。”
当地时间14日，蓬佩奥在美国国务院网站上发表声明称，“我们欢迎英国计划禁止华为参与未来5G网络并从现有网络逐步去除不可信的华为设备的消息。”
随后，蓬佩奥又一次老调重弹，拿所谓的“国家安全”来危言耸听。蓬佩奥说，“随着这一决定的作出，英国加入了世界各地越来越多的国家的行列，禁止使用不可信、高风险的供应商，从而挺身捍卫他们的国家安全。我们将继续与我们的英国朋友共事，打造一个安全和生机勃勃的5G生态系统，这对跨大西洋安全与繁荣来说至关重要。”
蓬佩奥还宣称，“各国需要能够相信5G设备和软件不会威胁国家安全、经济安全、隐私、知识产权或人权。”
蓬佩奥也在推特上发表了类似的内容，声称“英国今天禁止华为参与其5G网络的决定，在保护公民隐私、国家安全和自由世界价值观的同时，推进了5G时代的跨大西洋安全。”
而该推文遭到不少网友“回怼”。有网友认为真正监视其他国家的不是中国，而是美国，颇有几分批评美国贼喊捉贼的味道。
一位网友表示，“是美国（而不是中国）在监视其他国家，包括它的盟友。（美国的所作所为）恰恰才是肮脏的政治。英国不再是一个拥有独立影响力的独立国家了，就知道‘跪下来’听美国的话，即使英国知道华为并不存在安全问题。”↓
也不乏网友认为，“以军事武器威胁主导世界的美国更加危险，他们用脸书监控我们，他们不喜欢中国在科技上超过他们，虽然他们不喜欢中国，但中国将成为这个世界的新兴力量。”
不止一位网友注意到中国的技术发展，对华为的未来充满信心。
一位网友这样写道：“蓬佩奥，让我告诉你一个秘密。英国人其实是在愚弄你。他们会在2027年之前淘汰华为5G，对吗？但到那时，华为的6G将会推出，英国人将平稳过渡到最新的技术。让一切回到原点。”↓
也有网友从现实角度出发，称对于普通民众来说，最重要的是他们是否能够负担得起手机的价格。
一位网友称，“在此刻，你会发现全世界都在关注第五代手机，亚洲、非洲、阿拉伯和拉丁美洲国家都有同样的市场（潜力），他们都在等待着第五代（手机），他们只关心价格对每个人来说是否负担得起。”↓
当地时间14日，英国首相鲍里斯·约翰逊就华为参与英国5G建设的问题作出最终决定，正式宣布剔除华为5G设备时间表。华为方面当天回应称，这个决定令人失望，对英国所有手机用户来说都是个坏消息，可能会“让英国落入数字发展的慢车道”。
当天早些时候，中国外交部发言人赵立坚曾就英首相即将就是否禁止华为技术参与5G建设一事表示，能否为在英中国企业提供开放、公平、非歧视的营商环境，是脱欧后英国市场走向的试金石，也是中国在英投资是否安全的风向标，中方将密切关注。
英国《卫报》称，新禁令意味着英国首相约翰逊对华为态度的大转弯。今年1月，英国政府宣布允许华为有限度参与英国5G网络建设。然而，新冠肺炎疫情发生后，英国政界的反华情绪逐步高涨，加上香港国安法的出台，更多保守党议员开始向约翰逊施压，要求英国“摆脱对中国的依赖”，早日禁用华为。不过，英国《金融时报》称，约翰逊仍在同英国保守党内部反对华为的声音做斗争。一位业内人士表示，事实上，约翰逊政府计划禁用华为是出于政治原因而非安全原因。英国《经济学家》分析认为，除面临保守党和工党的双重压力外，英国对华为的态度转变还缘于“五眼联盟”中美国和澳大利亚的施压，“脱欧”后，英国迫切希望与这两个国家达成贸易协议。“由于美国采取的制裁措施，语境已经略有改变，”当被问及华为问题时，英国环境大臣尤斯蒂斯14日表示。
通信行业资深专家项立刚14日接受《环球时报》记者采访时表示，英国的选择是一个双输的决定，对双方都不利，“英国电信网络建设选择余地并不大，而华为无疑是其中建设效率和成本最具优势的企业。如果英国弃用华为，那么它的网络建设成本至少要增加30%。英国将为今天的选择付出高昂的代价。”《卫报》报道称，这一最新决定给英国运营商带来的成本高达20亿英镑，而这一成本最终将转嫁到消费者头上。英国国家经济和社会研究所分析称，如果禁用华为导致贸易冲突，将使英国国内生产总值（GDP）下降0.75%。
驻英大使刘晓明回应英国禁用华为
左右于美国对华为的“制裁”，7月14日，英国政府最终决定：自2021年起禁止移动运营商购买华为5G设备，并在2027年之前在该国5G网络中剔除华为设备。
对此，7月15日，中国驻英国大使刘晓明在推特上回应称，英国在华为5G上做出了一个令人失望且错误的决定。英国能否为其他国家的企业提供一个开放、公平和非歧视的商业环境已成疑虑。
然而，作为打压与撺掇他国抵制华为5G的始作俑者，美国眼见“阴谋得逞”已迫不及待地向英国发去“贺电”。当天，美国国务卿蓬佩奥发推吹嘘称，英国在其5G网络中禁用华为设备的决定，促进了5G时代跨大西洋安全，还保护了所谓的“国家安全、公民隐私”等。
本月6日，刘晓明就曾在记者会上表态称，若英国将华为排除在5G建设之外，首先，这会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象。第二，这会损害英国独立自主的国家形象。这意味着英国屈从外国压力，不能坚持独立自主的外交政策。第三，我认为这也会向在英中国企业发出非常负面的信号。第四，这关系到基本的信任问题。
刘晓明当时说道，“我经常说，只有拥有独立自主的外交政策，‘不列颠’才能成为‘大不列颠’。如果没有独立自主的外交政策，随他国起舞，还如何自称‘大不列颠’（Great Britain）？”
刘晓明还指出，中方希望和英方成为朋友并合作，但如果将中国看作是“敌对国家”，损害的恰恰是英国的自身利益，一切后果必须自己承担。
刘晓明答记者问 视频截图
近来，一度向华为开“绿灯”英国频频随美国起舞，接二连三发出强烈抵制华为的信号。日前，美国在无证据的情况下将华为列为“国家安全威胁”，英国首相鲍里斯·约翰逊则暗指华为是潜在“敌对国家供应商”。
显然，英国在禁用华为5G的决定上也受制于美国的影响。宣布华为5G禁令当天，英国文化大臣道登承认，英国此举尤其是考虑到美国的新一轮制裁。
然而，英国对华为实施禁令或将伤及自身利益及英国企业利益。道登直言，英国5G建设进度会因为排除华为设备而被推迟一年，“这不是一个轻松的决定”。
对于英国的此次禁令，14日，华为英国发言人对观察者网表示，这个决定令人失望，很遗憾华为在英国的未来发展被政治化。此举源于美国贸易政策，而不是安全问题。我们敦促政府重新考虑这一决定。华为有信心美国的新管制措施不会影响其为英国提供产品的韧性和安全。