美国使馆何以遭敌视 伊朗人质危机勾勒的启示

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年1月8日 4点24分 PT
  返回列表
9946 阅读
4 评论
香港01

美军在2019年12月29日轰炸伊拉克「人民动员组织」( Popular Mobilization Forces)中的真主党旅基地,以及2020年1月2日炸死伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼(Qassem al- Soleimani)的风波,已引发美国、伊朗和伊拉克三国之间的激烈龃龉。

伊拉克议会于1月5日通过要求所有外国军队撤出的决议,但美国悍然拒绝,结果引发伊拉克社会更激烈的反弹。自1月4日有火箭袭击美国驻巴格达大使馆和美军基地以后,1月5日又有三枚火箭射向美国使馆所在的「绿区」(Green Zone),美国使馆因此敦促自家公民尽速撤离伊拉克。 美国使馆因其政治象征,一直是当地人民憎恶或恐惧的代表。

早在美军攻击真主党旅基地后,不满美国的伊拉克人民便于2019年12月31日,高喊着「美国去死」(Death to America)的口号包围美国使馆,美国国防部长埃思珀(Mark Thomas Esper)也立刻宣布授权增派750名士兵赴伊,企图以强势武力带来震慑效果。

尽管2020年1月1日示威群众便逐渐离去,美国参谋长联席会议主席马克‧米莱(Mark Alexander Milley)还宣称:「我们对使馆完整性的强大非常有信心,而且从根本上不可能被任何人侵扰,那里有充足的战力,空中与地面皆然,任何人若打算要侵扰就只会冲入嗡嗡声(run into a buzz saw,借指枪声)里」,但这仍难以不让媒体与学者联想到1979年美国驻伊朗使馆人员遭胁持、以及2012年驻利比亚班加西使馆被袭的事件。何况伊拉克示威者们咒骂美国是「大撒旦」,这与1979年冲入美国驻伊朗使馆的愤怒群众所喊的口号如出一辙。

美国驻巴格达使馆外的伊拉克示威者。 (Getty)

对比四十年来美国在中东的形象变化,将令人发现除了更多的民主口号与更多的狂轰滥炸之外,本质上没有什么不同,伊拉克人民不过是在延续当年伊朗人民同样的怒火。 1979年伊朗伊斯兰革命的爆发,是针对巴列维国王(Mohammad Reza Pahlavi,1919─1980年)高压独裁与过度亲美的总体爆发,但美国事前毫无察觉,依然一味满足巴列维的所有要求,好让其推行「白色革命」(White Revolution)引入西方资本主义、以及充当抵御苏联的「中东警察」,完全没顾虑在王室与美国的双重剥削下,伊朗民怨正宛如即将煮沸的水冲开鼎镬。

1977年,标榜「人权外交」的卡特(James Earl Carter)就任美国总统,但他对人权的关爱显然没关照到伊朗。国家安全顾问布热津斯基(Zbigniew Kazimierz Brzezinski,1928─2017年)甚至声称,即使巴列维出动军队镇压人民也该支持,毕竟伊朗的战略地位太重要;而国务院则建议应让民主人士取代巴列维王朝,但美国利益照样不能割舍。这些意见,无非彻底揭露美国在道德高地下隐藏的真实企图,更显现美国随时准备接纳新的亲美政权的阳谋。

因此当霍梅尼(Sayyid Ruhollah Musavi Khomeini,1902─1989年)准备回国推翻巴列维王朝前,白宫曾一度与之秘密接触,希冀其掌权后不要改变伊美关系。结果当霍梅尼举事成功后,美国一面希冀伊朗新政府遵守约定,一面又拒绝给予正式承认,同时又允许巴列维流亡到美国,这顿使伊朗人民更怒火中烧。

毕竟革命本就是为了维护独立自主,结果美国反而同意收留国家公敌巴勒维,岂非干预伊朗内政?再加上伊朗激进神权派不欲世俗派向美国示好,因此遂酿成3千多名群众在1979年11月4日冲入美国大使馆胁持66名工作人员、要求引渡巴列维回国受审的人质事件。

1979年,伊朗群众在美国驻德黑兰大使馆外焚烧写有「CIA」的美国山姆大叔人偶以示抗议。 (AP)

翌日,霍梅尼表态支持群众的行动,并宣布废除1959年签订的伊美双边军事协议,这时卡特政府才感到不妙。但美国仍以为伊朗新政府会像巴列维王朝一样好应付,因此软硬兼施,既派出特使、甚至央求天主教教皇若望保禄二世(Sanctus Ioannes Paulus PP. II,1920─2005年)出面斡旋,又派遣航母巡弋施压与号召西方国家实施制裁,结果只令伊朗人民更愤慨美国的两面手法,坚决不肯释放人质。 最后无计可施的卡特,只能干脆出硬手,于1980年4月发起「鹰爪行动」 (Operation Eagle Claw),派出特种部队驾驶直升机与运输机秘密侵入伊朗境内营救人质。

没想到侵入后不久就因碰上沙尘暴导致3架直升机故障,最后紧急取消行动。不意撤离时,又发生直升机撞上运输机爆炸导致8名美军死亡的事故,令卡特面上无光。最后趁两伊战争爆发、巴列维客死于埃及后,美国才愿意听从霍梅尼的条件,承诺不再干预伊朗内政并取消对伊朗的财产要求,霍梅尼这才在1981年1月释放所有人质。 然而,美国虽从此至今对伊朗抱持强烈的敌意,但也没放弃重返伊朗的念头,毕竟伊朗资源丰富、人口众多,是中东大国,若能掌控的话将是个有力的走卒,何况伊朗太积弱的话也不利围堵苏联。因此美国既在两伊战争中提供军火和资金给伊拉克的萨达姆(Saddam Hussein,1937─2006年)打击伊朗,又同时向深受制裁之苦的伊朗悄悄叩门,里根(Ronald Wilson Reagan, 1911─2004年)政府暗中表示愿意贩卖武器,最后双方在1985年透过以色列飞机转运。显然,意识形态之争不过仅是地缘利益冲突的幌子。

接着美国中情局再利用这笔交易的回扣,转手支持尼加拉瓜叛军。在这过程里,美国甚至施压台湾也捐输200万美元给中情局的白手套湖泊资源公司(Lake Resources Inc),再连同伊朗回扣交给尼加拉瓜。这种迂回的牵连,凸显美国恣意摆布第三世界以求利益的心态,伊朗、尼加拉瓜和台湾,都只是美国主导的秩序里的小棋子。结果这项秘密交易于1986年曝光,成为让里根政府大失颜面的「伊朗门」丑闻(IranContra affair)。不过美国对外国或明或暗的干涉,仍旧未因此中止。 正因美国长期以来如此的片面干预,才会使得伊朗、伊拉克、以及众多第三世界国家愤恨不已,并将守卫森严、内部储备又丰富到与驻在国天差地远、象征帝国主义的美国大使馆视为眼中钉。

而白宫对这些民愤置之不理,反加诸「暴民」或「不民主」的蔑称,只想着如何伺机攫夺政治与经济利益。 更讽刺的是,美国不肯正视使馆被围和政府遭痛恨的成因,反而还拿伊朗与利比亚使馆的事件拍成电影(《Argo救参任务》(Argo)与《13小时:班加西无名英雄》(13 Hours: The Secret Soldiers of Benghazi)),在扭曲的爱国主义里收获充沛票房,同时形塑美军的「正义性」,实可谓资本主义和美式霸权的双重胜利。所以,只要美国一日不放弃干涉他国内政的政策,美国使馆、美军、甚至美国公民,就一日没法不面对受害者的愤恨还击,新的人质危机指不定会在哪个国家重新爆发。

w
wxcbug
1 楼
想要大国不干涉小国内政,怎么可能呀?是中国也不可能,当年中国参加韩战越战,不也是找机会把握邻国嘛,没啥本质区别。人和人之间都不能完全平等,国与国之间更不可能平等。中国可以有核弹,朝鲜越南就不可以有,即使美国不管,中国也肯定不让。
国色
2 楼
美国带给中东的不是“民主”,而是灾难和战争。所以中东人民觉醒了。。。伊拉克在焚烧美国旗帜,并抗议美国带给他们的“民主”灾难。。。国破家亡,生灵涂炭。还向美军下了驱客令。。。这就是侵略者的下场和“民主自由”的后果。
z
zhao917
3 楼
中共说美国击杀苏雷曼尼霸道,真相是苏雷曼尼此前指挥对美国大使馆发动袭击,而且正计划发动进一步更大规模行动时,美国才出手。苏雷曼尼不仅在国际上是最凶恶的恐怖分子,杀害了成千上万人,也是残酷镇压伊朗国内民主运动的刽子手,手上沾满自己人民的鲜血。他被击毙后,很多伊朗民众都很高兴。不要被伊朗官方通讯社分发布的人山人海参加其葬礼的照片欺骗,那是官方组织,而且被P图,更多的伊朗人不是这个立场,伊朗邪恶政权和中共一样,惯于欺骗。苏雷曼尼是中共的老朋友,伊朗官方把他塑造成国家英雄,但苏雷曼尼却把自己家人安排住在上海,将个人资产存在新加坡,像不像今天中共的领导人?这样的人被美军处决,中共当然会发动反美宣传攻势,因为他和他们是同路人,但我们不要被它忽悠。
红彤彤的月亮
4 楼
这是在威胁美国吗!野蛮人才会去攻击大使馆