华裔先民170年前大批从广东远渡大洋，来美国参与太平洋铁路兴建，屡遭剥削歧视。美国1882年制订“排华法案”歧视中国人，使争取被平等公平对待权利，成为所有华人的传统立场和天职。今天，全美华裔人口已超过500万，在各行各业崭露头脚，但诸如反对平权法案(Affirmative Action)、控告哈佛等常春藤盟校招生歧视亚裔、支持驱逐非法移民，甚至像白人至上主义一样仇恨穆斯林，为何在美国、加拿大华人社区蓬勃兴起？
近年华人社区右翼抬头，很多华人不再支持偏左的自由派，譬如保障少数族裔和同性恋者权益、争取族裔平等、赞同包容性较强的移民政策(无论合法或非法)、宽松的福利制度等。华人似深受川普执政下美国右翼崛起的风潮感染，冀望美国强盛伟大，压制中国都在所不惜。原因或因在母国曾受左派打压，或出国后“解放思想”，连带对西方自由派也缺好感，宁要右翼政府，以实现自己的“理想”。
“纽约时报”日前发表加拿大华裔记者Chauncey Jung文章“我所见的华裔移民为何仇视穆斯林？”探讨多伦多一名13岁华裔少女被叙利亚难民杀害，点燃华裔对穆斯林群体与难民的仇恨与恐慌，示威指责加拿大总理杜鲁多应为被杀害的少女负责，并向华人道歉。
文章谈到，能靠自己财富或本领移民发达国家的中国人，素质会高一些。但从社群媒体看，右翼华人虽不能代表大部分中国移民，但在微信、微博疯狂转发和制造对穆斯林及难民群体的仇恨，连缅甸洛兴亚人被迫害，都说成“洛兴亚人其实就是木死林(穆斯林)邪教徒”，丝毫不同情他们。这可能和中国政府因统战少数民族，政策偏袒造成汉族相对不满情绪有关，迁怒所有穆斯林，也反对加拿大接收穆斯林难民。
其实加拿大华人的现象，这两年在美国并不少见。华人社群媒体充斥挺川普右翼政策、攻击民主党“左棍”，也攻击移民的声音，右翼声音常压过自由派，好像华裔不是移民而是原住民或白人。
以亚裔控告哈佛招生歧视案为例，华裔反对平权声浪很高。他们认为平权法案使常春藤盟校用“族裔配额”招生，华裔子弟SAT成绩须比白人高140分，才能获同等录取机会；“个人特质”评分如人格、领导力等，华裔普遍被评价偏低。而获名校录取的非裔、西裔成绩比华裔低太多，平权法案已构成“逆向歧视”亚华裔和白人，必须废除。
但华裔有不同观点认为，华裔受平权法案保障逾半世纪，在大学入学、职场各方面获益良多。如今华裔自立和竞争力增强，却不能遗忘自己仍是少数族裔，须同情其他弱势族裔，不能过河拆桥。何况亚裔只占全美人口6%、华裔只占2%，常春藤盟校如完全依成绩录取，亚裔学生可能占逾40%，白人和其他族裔能接受吗？认为川普政府支持亚裔对哈佛提控，完全是误判。
两种不同看法使华裔分化成两边，各有道理。过去绝多数支持平权和民主党的现象，已成明日黄花。这反映部分华裔的自信，也是右翼思维抬头，想摆脱齐头式平等的表现。同样的分化也出现在对川普移民、福利等政策的态度上。
川普反移民、对非法移民或穆斯林移民不宽容，加强查缉和遣返非法入境者，提高入籍条件、查缉假政治庇护申请(都涉及华人)、反对福利滥用等，都是厉行法治，矫正民主党执政的缺陷，受到不少华人支持。但川普政府经常流露白人至上意味的言行，可能潜在伤害少数族裔，我们是否应“照单全收”，右翼思维的华人似相对忽略，也无条件拥抱川普。
贸易战爆发，川普指中国留学生几乎个个是间谍，对华人忠诚度怀疑，对中国敌意。部分华人或因反共反专制，或对中共左派厌恶，也乐见中国被打击，全盘支持川普，未深究政策是否明智理性、能否解决问题，更忽略反中国情绪如蔓延，最后可能让在美全体华人连带受害，都和右翼保守思维盛行有关。
川普崛起显示更激烈的改变时代到来，右翼思维风行和美中竞争敌对，对华人是福是祸，犹未明朗。我们有权利各随所好、各持己见，无论右翼或左翼，都难谓对错，只是政策受害或受益有所不同。如果选择让自己受害，就难谓理性而正确，川普带动的保守右翼风潮，也在考验我们华人。
华裔先民170年前大批从广东远渡大洋，来美国参与太平洋铁路兴建，屡遭剥削歧视。美国1882年制订“排华法案”歧视中国人，使争取被平等公平对待权利，成为所有华人的传统立场和天职。今天，全美华裔人口已超过500万，在各行各业崭露头脚，但诸如反对平权法案(Affirmative Action)、控告哈佛等常春藤盟校招生歧视亚裔、支持驱逐非法移民，甚至像白人至上主义一样仇恨穆斯林，为何在美国、加拿大华人社区蓬勃兴起？
近年华人社区右翼抬头，很多华人不再支持偏左的自由派，譬如保障少数族裔和同性恋者权益、争取族裔平等、赞同包容性较强的移民政策(无论合法或非法)、宽松的福利制度等。华人似深受川普执政下美国右翼崛起的风潮感染，冀望美国强盛伟大，压制中国都在所不惜。原因或因在母国曾受左派打压，或出国后“解放思想”，连带对西方自由派也缺好感，宁要右翼政府，以实现自己的“理想”。
“纽约时报”日前发表加拿大华裔记者Chauncey Jung文章“我所见的华裔移民为何仇视穆斯林？”探讨多伦多一名13岁华裔少女被叙利亚难民杀害，点燃华裔对穆斯林群体与难民的仇恨与恐慌，示威指责加拿大总理杜鲁多应为被杀害的少女负责，并向华人道歉。
文章谈到，能靠自己财富或本领移民发达国家的中国人，素质会高一些。但从社群媒体看，右翼华人虽不能代表大部分中国移民，但在微信、微博疯狂转发和制造对穆斯林及难民群体的仇恨，连缅甸洛兴亚人被迫害，都说成“洛兴亚人其实就是木死林(穆斯林)邪教徒”，丝毫不同情他们。这可能和中国政府因统战少数民族，政策偏袒造成汉族相对不满情绪有关，迁怒所有穆斯林，也反对加拿大接收穆斯林难民。
其实加拿大华人的现象，这两年在美国并不少见。华人社群媒体充斥挺川普右翼政策、攻击民主党“左棍”，也攻击移民的声音，右翼声音常压过自由派，好像华裔不是移民而是原住民或白人。
以亚裔控告哈佛招生歧视案为例，华裔反对平权声浪很高。他们认为平权法案使常春藤盟校用“族裔配额”招生，华裔子弟SAT成绩须比白人高140分，才能获同等录取机会；“个人特质”评分如人格、领导力等，华裔普遍被评价偏低。而获名校录取的非裔、西裔成绩比华裔低太多，平权法案已构成“逆向歧视”亚华裔和白人，必须废除。
但华裔有不同观点认为，华裔受平权法案保障逾半世纪，在大学入学、职场各方面获益良多。如今华裔自立和竞争力增强，却不能遗忘自己仍是少数族裔，须同情其他弱势族裔，不能过河拆桥。何况亚裔只占全美人口6%、华裔只占2%，常春藤盟校如完全依成绩录取，亚裔学生可能占逾40%，白人和其他族裔能接受吗？认为川普政府支持亚裔对哈佛提控，完全是误判。
两种不同看法使华裔分化成两边，各有道理。过去绝多数支持平权和民主党的现象，已成明日黄花。这反映部分华裔的自信，也是右翼思维抬头，想摆脱齐头式平等的表现。同样的分化也出现在对川普移民、福利等政策的态度上。
川普反移民、对非法移民或穆斯林移民不宽容，加强查缉和遣返非法入境者，提高入籍条件、查缉假政治庇护申请(都涉及华人)、反对福利滥用等，都是厉行法治，矫正民主党执政的缺陷，受到不少华人支持。但川普政府经常流露白人至上意味的言行，可能潜在伤害少数族裔，我们是否应“照单全收”，右翼思维的华人似相对忽略，也无条件拥抱川普。
贸易战爆发，川普指中国留学生几乎个个是间谍，对华人忠诚度怀疑，对中国敌意。部分华人或因反共反专制，或对中共左派厌恶，也乐见中国被打击，全盘支持川普，未深究政策是否明智理性、能否解决问题，更忽略反中国情绪如蔓延，最后可能让在美全体华人连带受害，都和右翼保守思维盛行有关。
川普崛起显示更激烈的改变时代到来，右翼思维风行和美中竞争敌对，对华人是福是祸，犹未明朗。我们有权利各随所好、各持己见，无论右翼或左翼，都难谓对错，只是政策受害或受益有所不同。如果选择让自己受害，就难谓理性而正确，川普带动的保守右翼风潮，也在考验我们华人。