美国新闻网站Axios与有线电视台HBO合作制作播出的一档节目3月22日晚间发表了对中国驻美国大使崔天凯的一次专访。崔天凯在采访中说，由外交官来揣测新型冠状病毒的来源是“有害的”，这一表态被解读为他不赞同中国外交部发言人赵立坚此前关于新冠病毒起源于美军的这一没有根据的说法。
崔天凯：外交官揣测病毒来源没有好处
中国官方显然没有回避崔天凯的这一表态。中国外交部和中国驻美国大使馆的网站上23日都几乎逐字地刊登了这一采访的中文翻译全文。中国驻美使馆的信息显示，这次采访是在3月17日进行的。
Axios记者乔纳森·斯旺（Jonathan Swan）在采访时提到崔天凯上个月的一次表态——崔天凯当时说：“有人说这些病毒是来自美方的军事实验室而不是中国的，这些疯狂言论我们怎么能相信？”
这是崔天凯2月9日在美国CBS电视台周日时政节目《面向全民》（Face the Nation）中对美国联邦参议员科顿的指控作出的回应。科顿曾提出，新冠病毒来自中国的一个生物武器实验室。
崔天凯在最近的这次采访中重申了这一立场。他说：“这是我的一贯立场。我当时这样认为，现在依然这样认为。对于这些问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的揣测对任何人都没有好处，而且非常有害。”
崔天凯的这一表态被迅速解读为是在与赵立坚此前关于病毒来自美国实验室的说法划清界限。
赵立坚3月12日在推特上发文暗示美国军方把病毒带到武汉。3月13日，美国国务院召见中国驻美大使崔天凯，向他表达了美国政府的“严正立场”。
记者斯旺追问崔天凯，问赵立坚的理论有没有任何依据？崔天凯回答说：“也许你可以去问他。”
斯旺：“您问过他了吗？您是大使。”
崔天凯：“我在这里代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人。”
向美国释出善意还是凸显中国内部分歧？
美国智库卡内基国际和平研究所亚洲项目资深研究员迈克尔·史文（Michael Swaine）对美国之音说，中国驻美大使的这一表态可能是在表明，北京方面想降低美中两国围绕新冠病毒疫情上的口水战。
史文说：“要么中国政府现在想收回赵立坚不负责任的言论——坦白说，这是一种愚蠢的言论……要么中国政府内部在这个问题上存在某种分歧，我当然希望是前一种情况，我猜测很有可能是这一种情况。”
他说：“这是一个迹象，表明中国政府确实想找个台阶下，要表明不支持这些指控。”
“如果中国方面真要这样做，我认为他们应该再进一步，应该让一直在兜售这些荒谬言论的外交部发言人赵立坚纠正记录、纠正自己，并且非常清楚地表明，中国不应该支持这种推卸责任的游戏。”史文说。
中国官媒请赵立坚继续发问 崔赵之间意见不合？
不过，种种迹象显示，中国政府——至少是官方控制的宣传部门——并未完全准备与美国“握手言和”，中国外交战线对如何处理新冠病毒的舆论危机存有立场分歧。
崔天凯最近这次采访发表时，中国官方媒体新华社旗下的参考消息网同一天（3月23日）刊登了题为《赵立坚，请继续发问！》的署名文章。
文章说：“赵立坚只不过是捅破了一层窗户纸，公开提出了国际社会许多人心底的疑问。事实上，在社交媒体中，早有对‘美军将病毒带入武汉’的猜测。在病毒源头未确定时，赵立坚只不过将一种合理的疑问摆到了桌面上，这有何不可？”
华盛顿智库战略与国际问题研究中心亚洲事务高级顾问、中国项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）认为，崔天凯是在通过间接方式批评赵立坚的言辞。
葛来仪对美国之音说：“看来崔天凯大使获得准许，可以公开发表有关言论，至少间接地批评了赵立坚那种严厉的语调、批评赵立坚责备美国时有关病毒起源的说法。”
她说：“崔大使和外交部其他官员对这种相互指责的游戏感到不安，并试图降低这种指责，为美中关系创造更好的气氛。毕竟，特朗普总统直到赵立坚在推特上说这一病毒起源于美国之后，才开始使用‘中国病毒’这个词。”
葛来仪说：“一些（中国）外交官认为，争取国内人民的支持、营造国家的团结是好事，此时对美中关系和中国声誉造成影响可能不那么重要。但我认为崔大使和其他人不同意这种观点。”
“人们认为，崔天凯大使非常受人尊敬，经验丰富。除非他认为有必要，否则不会公开发表这种评论。这告诉了我们中国外交部内部正在上演什么，更广泛地说，甚至体现了中国领导层的内部情况。”
美国如何回应？
卡内基国际和平研究所的高级研究员史文呼吁，既然中国大使释出善意、不承认病毒来自美国的论点，美国总统也应该立刻停止使用“中国病毒”这样的说法。
他对美国之音说：“如果美国聪明的话，它的反应应该是停止使用‘中国病毒’这样的宣传手法，特朗普总统使用了这样的说法，这一说法也得到了美国多位政治人物、政府高级官员、许多媒体名嘴以及其他美国人的呼应。这完全是一个具有破坏性、是用来污名化的措辞，真的对应对病毒的努力毫无帮助。”
“我认为习近平和特朗普应该直接对话，谴责推卸责任的做法。”史文说。
战略与国际问题研究中心的葛来仪则认为，美国的外交官能做的，是去呼应崔天凯具有缓和意味的言辞：“如果国务卿蓬佩奥这样的美国高级官员，能去提及崔天凯大使的这一言论，欢迎他以更加平衡的方式、不试图给美中关系注入更多摩擦、而是关注我们如何帮助我们的人民度过难关，这会是令人欣慰的。因此，我认为，如果美国官员能公开强调他的言论，将是一件好事。”
相关报道：纽时指中共高层罕见不一致外漏? 中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论
中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论，这一言论反驳了外交部发言人赵立坚的说法，也展现出中国政府高层内罕见的观点不一致。最近几天，赵立坚一直在Twitter上发表毫无根据的理论，称可能是美军将病毒带到了武汉，并在推文中暗示：美国正在隐瞒去年年底被误诊为流感的Covid-19病例。
据纽约时报今天报道说，中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论。中国驻美国大使崔天凯在HBO接受Axios新闻网站的采访时表示，政界人士应避免对新冠病毒的来源进行“非常有害”的推测。
纽约时报说，这一言论反驳了外交部发言人赵立坚的说法，也展现出中国政府高层内罕见的观点不一致。最近几天，赵立坚一直在Twitter上发表毫无根据的理论，称可能是美军将病毒带到了武汉，并在推文中暗示：美国正在隐瞒去年年底被误诊为流感的Covid-19病例。
该报道称，崔天凯在接受采访时重申了他对在美国推广未经证实的理论的人的批评。他说：“这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。”
报道称，不过，他对有关赵立坚言论的问题避而不谈，他说解释同事的观点不是他的职责。
上个月，有关病毒来源的种种边缘理论开始出现，当时，阿肯色州参议员汤姆•科顿宣称这种最初在武汉出现的致命冠状病毒是中国政府制造的。在2月接受《面向全民》的采访时，崔天凯说这类说法是“疯狂”的。他说，其他声称这种病毒来自美国军事实验室的传言也同样难以置信。
代表中国国家元首和政府 中国驻美大使没为中国外交部发言人背书 引关注
中国驻美大使崔天凯最近接受美国媒体访问时说，他始终认为，所谓“新冠病毒源自美军实验室”的想法是“疯狂”的。外界解读，他是在和北京外交部发言人赵立坚划清界线，引发中国对美关系存在战略分歧的猜疑，但也有分析认为，这是中国唱黑、白脸，这凸显美中关系遇到什么困境？
据自由亚洲报道称，中国驻美大使不帮外交部发言人背书。
该报道说，在美国主要媒体近来频频可见崔天凯上节目，阐述疫情当前的美中关系。作为中国的驻美代表，他总老调重弹强调合作，重申疫情是全球危机，两国该共同应对。不过，22号，他出现在美国有线电视频道HBO的新闻节目Axios，和美国记者史旺（Jonathan Swan）多次针锋相对，从新疆维族集中营、中国驱逐美国记者，到中国公民记者陈秋实、方斌与李泽华因关注武汉疫情至今仍失踪，崔天凯在回答问题时，没有掩饰战狼风格的强硬姿态。唯独在新冠病毒来源上，他的答覆让许多美国媒体都解读成，他是在和赵立坚划清界限。
中国驻美大使馆的官网上，也公开问答实录的中文翻译。当美国记者问崔天凯，中国外交部的发言人赵立坚散播“病毒来源于美国实验室”的阴谋论。崔天凯的回答与赵立坚的说法明显不同。崔天凯说，“对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。”当记者追问他，中国外交部发言人传播阴谋论，有证据吗？崔天凯则说，你应该去问他。崔天凯说，他自己在美国是代表中国国家元首和政府，不代表某个个人；当记者追问崔天凯，是他、还是赵立坚代表中国政府发声时？崔天凯重申自己是中国驻美大使之外，还说他无法、也没有责任解释所有人的观点。
自由亚洲指赵崔或分唱黑白脸 ，专家李伟东认为：中国外交策略更成熟。
该报道称，中国外交部怎么有意见不同的两种基调？在美国的中国战略分析杂志社社长李伟东告诉自由亚洲电台，他不认为这显示外交部有两个司令部，“总司令始终只有一个”，而中国外交体系鹰派与鸽派并用，美国反而要对中国真正的意图与更趋成熟的外交策略，更加留心。
美国新闻网站Axios与有线电视台HBO合作制作播出的一档节目3月22日晚间发表了对中国驻美国大使崔天凯的一次专访。崔天凯在采访中说，由外交官来揣测新型冠状病毒的来源是“有害的”，这一表态被解读为他不赞同中国外交部发言人赵立坚此前关于新冠病毒起源于美军的这一没有根据的说法。
崔天凯：外交官揣测病毒来源没有好处
中国官方显然没有回避崔天凯的这一表态。中国外交部和中国驻美国大使馆的网站上23日都几乎逐字地刊登了这一采访的中文翻译全文。中国驻美使馆的信息显示，这次采访是在3月17日进行的。
Axios记者乔纳森·斯旺（Jonathan Swan）在采访时提到崔天凯上个月的一次表态——崔天凯当时说：“有人说这些病毒是来自美方的军事实验室而不是中国的，这些疯狂言论我们怎么能相信？”
这是崔天凯2月9日在美国CBS电视台周日时政节目《面向全民》（Face the Nation）中对美国联邦参议员科顿的指控作出的回应。科顿曾提出，新冠病毒来自中国的一个生物武器实验室。
崔天凯在最近的这次采访中重申了这一立场。他说：“这是我的一贯立场。我当时这样认为，现在依然这样认为。对于这些问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的揣测对任何人都没有好处，而且非常有害。”
崔天凯的这一表态被迅速解读为是在与赵立坚此前关于病毒来自美国实验室的说法划清界限。
赵立坚3月12日在推特上发文暗示美国军方把病毒带到武汉。3月13日，美国国务院召见中国驻美大使崔天凯，向他表达了美国政府的“严正立场”。
记者斯旺追问崔天凯，问赵立坚的理论有没有任何依据？崔天凯回答说：“也许你可以去问他。”
斯旺：“您问过他了吗？您是大使。”
崔天凯：“我在这里代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体个人。”
向美国释出善意还是凸显中国内部分歧？
美国智库卡内基国际和平研究所亚洲项目资深研究员迈克尔·史文（Michael Swaine）对美国之音说，中国驻美大使的这一表态可能是在表明，北京方面想降低美中两国围绕新冠病毒疫情上的口水战。
史文说：“要么中国政府现在想收回赵立坚不负责任的言论——坦白说，这是一种愚蠢的言论……要么中国政府内部在这个问题上存在某种分歧，我当然希望是前一种情况，我猜测很有可能是这一种情况。”
他说：“这是一个迹象，表明中国政府确实想找个台阶下，要表明不支持这些指控。”
“如果中国方面真要这样做，我认为他们应该再进一步，应该让一直在兜售这些荒谬言论的外交部发言人赵立坚纠正记录、纠正自己，并且非常清楚地表明，中国不应该支持这种推卸责任的游戏。”史文说。
中国官媒请赵立坚继续发问 崔赵之间意见不合？
不过，种种迹象显示，中国政府——至少是官方控制的宣传部门——并未完全准备与美国“握手言和”，中国外交战线对如何处理新冠病毒的舆论危机存有立场分歧。
崔天凯最近这次采访发表时，中国官方媒体新华社旗下的参考消息网同一天（3月23日）刊登了题为《赵立坚，请继续发问！》的署名文章。
文章说：“赵立坚只不过是捅破了一层窗户纸，公开提出了国际社会许多人心底的疑问。事实上，在社交媒体中，早有对‘美军将病毒带入武汉’的猜测。在病毒源头未确定时，赵立坚只不过将一种合理的疑问摆到了桌面上，这有何不可？”
华盛顿智库战略与国际问题研究中心亚洲事务高级顾问、中国项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）认为，崔天凯是在通过间接方式批评赵立坚的言辞。
葛来仪对美国之音说：“看来崔天凯大使获得准许，可以公开发表有关言论，至少间接地批评了赵立坚那种严厉的语调、批评赵立坚责备美国时有关病毒起源的说法。”
她说：“崔大使和外交部其他官员对这种相互指责的游戏感到不安，并试图降低这种指责，为美中关系创造更好的气氛。毕竟，特朗普总统直到赵立坚在推特上说这一病毒起源于美国之后，才开始使用‘中国病毒’这个词。”
葛来仪说：“一些（中国）外交官认为，争取国内人民的支持、营造国家的团结是好事，此时对美中关系和中国声誉造成影响可能不那么重要。但我认为崔大使和其他人不同意这种观点。”
“人们认为，崔天凯大使非常受人尊敬，经验丰富。除非他认为有必要，否则不会公开发表这种评论。这告诉了我们中国外交部内部正在上演什么，更广泛地说，甚至体现了中国领导层的内部情况。”
美国如何回应？
卡内基国际和平研究所的高级研究员史文呼吁，既然中国大使释出善意、不承认病毒来自美国的论点，美国总统也应该立刻停止使用“中国病毒”这样的说法。
他对美国之音说：“如果美国聪明的话，它的反应应该是停止使用‘中国病毒’这样的宣传手法，特朗普总统使用了这样的说法，这一说法也得到了美国多位政治人物、政府高级官员、许多媒体名嘴以及其他美国人的呼应。这完全是一个具有破坏性、是用来污名化的措辞，真的对应对病毒的努力毫无帮助。”
“我认为习近平和特朗普应该直接对话，谴责推卸责任的做法。”史文说。
战略与国际问题研究中心的葛来仪则认为，美国的外交官能做的，是去呼应崔天凯具有缓和意味的言辞：“如果国务卿蓬佩奥这样的美国高级官员，能去提及崔天凯大使的这一言论，欢迎他以更加平衡的方式、不试图给美中关系注入更多摩擦、而是关注我们如何帮助我们的人民度过难关，这会是令人欣慰的。因此，我认为，如果美国官员能公开强调他的言论，将是一件好事。”
相关报道：纽时指中共高层罕见不一致外漏? 中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论
中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论，这一言论反驳了外交部发言人赵立坚的说法，也展现出中国政府高层内罕见的观点不一致。最近几天，赵立坚一直在Twitter上发表毫无根据的理论，称可能是美军将病毒带到了武汉，并在推文中暗示：美国正在隐瞒去年年底被误诊为流感的Covid-19病例。
据纽约时报今天报道说，中国驻美大使反驳外交部发言人“病毒来自美国”论。中国驻美国大使崔天凯在HBO接受Axios新闻网站的采访时表示，政界人士应避免对新冠病毒的来源进行“非常有害”的推测。
纽约时报说，这一言论反驳了外交部发言人赵立坚的说法，也展现出中国政府高层内罕见的观点不一致。最近几天，赵立坚一直在Twitter上发表毫无根据的理论，称可能是美军将病毒带到了武汉，并在推文中暗示：美国正在隐瞒去年年底被误诊为流感的Covid-19病例。
该报道称，崔天凯在接受采访时重申了他对在美国推广未经证实的理论的人的批评。他说：“这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。”
报道称，不过，他对有关赵立坚言论的问题避而不谈，他说解释同事的观点不是他的职责。
上个月，有关病毒来源的种种边缘理论开始出现，当时，阿肯色州参议员汤姆•科顿宣称这种最初在武汉出现的致命冠状病毒是中国政府制造的。在2月接受《面向全民》的采访时，崔天凯说这类说法是“疯狂”的。他说，其他声称这种病毒来自美国军事实验室的传言也同样难以置信。
代表中国国家元首和政府 中国驻美大使没为中国外交部发言人背书 引关注
中国驻美大使崔天凯最近接受美国媒体访问时说，他始终认为，所谓“新冠病毒源自美军实验室”的想法是“疯狂”的。外界解读，他是在和北京外交部发言人赵立坚划清界线，引发中国对美关系存在战略分歧的猜疑，但也有分析认为，这是中国唱黑、白脸，这凸显美中关系遇到什么困境？
据自由亚洲报道称，中国驻美大使不帮外交部发言人背书。
该报道说，在美国主要媒体近来频频可见崔天凯上节目，阐述疫情当前的美中关系。作为中国的驻美代表，他总老调重弹强调合作，重申疫情是全球危机，两国该共同应对。不过，22号，他出现在美国有线电视频道HBO的新闻节目Axios，和美国记者史旺（Jonathan Swan）多次针锋相对，从新疆维族集中营、中国驱逐美国记者，到中国公民记者陈秋实、方斌与李泽华因关注武汉疫情至今仍失踪，崔天凯在回答问题时，没有掩饰战狼风格的强硬姿态。唯独在新冠病毒来源上，他的答覆让许多美国媒体都解读成，他是在和赵立坚划清界限。
中国驻美大使馆的官网上，也公开问答实录的中文翻译。当美国记者问崔天凯，中国外交部的发言人赵立坚散播“病毒来源于美国实验室”的阴谋论。崔天凯的回答与赵立坚的说法明显不同。崔天凯说，“对于这个问题，当然我们最终要找到答案，揭开病毒的来源，但这是科学家要做的工作，而不是由外交官或者记者来进行揣测的，因为这样的臆测对任何人都没有好处，而且非常有害。”当记者追问他，中国外交部发言人传播阴谋论，有证据吗？崔天凯则说，你应该去问他。崔天凯说，他自己在美国是代表中国国家元首和政府，不代表某个个人；当记者追问崔天凯，是他、还是赵立坚代表中国政府发声时？崔天凯重申自己是中国驻美大使之外，还说他无法、也没有责任解释所有人的观点。
自由亚洲指赵崔或分唱黑白脸 ，专家李伟东认为：中国外交策略更成熟。
该报道称，中国外交部怎么有意见不同的两种基调？在美国的中国战略分析杂志社社长李伟东告诉自由亚洲电台，他不认为这显示外交部有两个司令部，“总司令始终只有一个”，而中国外交体系鹰派与鸽派并用，美国反而要对中国真正的意图与更趋成熟的外交策略，更加留心。