1949年1月，毛主席在同苏联政治局委员米高扬的会面中，说了这样一段话：“目前还有一半的领土尚未解放，大陆上的事情比较好办，把军队开去就行了，海岛上的事情就比较复杂，需要采取和平过渡的方式，这就要花较多的时间了。”
以后人的视角来看，这段话不仅非常有前瞻性，而且措辞十分严谨。但需要注意的是，主席并不是说解放军没有从军事角度解放台湾的执行力，虽然代价很大，但想做是一定能够做到的。
主席真正想表达的意思是，目前光凭军事斗争不容易解决台湾问题。斩乱麻不仅要准备一把快刀，还要做好斩草除根的打算，否则就容易留下隐患。
为此，我们可以等一等，看一看，再准备准备。等合适的窗口期出现了，再一鼓作气彻底解放台湾。
这段谈话不仅体现出教员面面俱到的大局观，也间接影响了大陆后续对台政策的制定，其中当然也包括各种攻台战法的模拟演练方向（例如炮击金门）。
而随着两岸军事力量的总体差距不断拉大，武力解放台湾的代价正变得越来越小，连过去那些掣肘我们的外部势力也开始犹豫不决，甚至产生内部矛盾，这就是一个绝佳的机会。
仅从目前的两岸形势来看，我们有无数种方式可以实现统一，关键在于有没有下定这个决心。这不是“能不能”的问题，也不是“要不要”的问题，而是“敢不敢”的问题。
不展示决心，不彰显武力，统一的窗口期就不会出现现在美国在台湾问题上多少有点想和我们继续拉扯的意思，这大概就是“没能打得一拳开”的后果吧。
在解放军开展全面围台军演后，拜登政府不仅没有选择收敛，还继续派遣议员窜访台湾地区，并怂恿部分国家照猫画虎，颇有一种主动营造“胆小鬼游戏”，和中国的硬碰硬的阵势。
这并不奇怪，因为解放军的军事演练只威胁到了“台独”势力，只把蔡英文吓得三天不敢露头。
可咱封锁得毕竟只是台湾，不是关岛，说到底美国前前后后损失的只是面子而已，这才是最麻烦的。人若丢了面子，第一个想到的词肯定就是报复。
也正如现在我们所看到的这样，美国政府公然挑唆两岸内战，公开进行虚假宣传，为我国统一之后的民族再融合埋藏隐患。
虽然我们也可以说美国“已经软了”，说他们嘴上抗议示威一套一套，其实私下根本没做什么有效的军事斗争准备，更不敢拿自己的军事霸权朝中国施压。
但有一点需要注意，大陆现在是推进国家复兴的一方，不能光和美国让打嘴皮子仗。
毛主席在《论游击战》里很重要的一句话就是“敌退我进”。
如果台海博弈的阶段变化不能超出美国预料，如果大陆不主动展示决心和武力，统一的窗口期就不会出现。
白宫还是会像回应佩洛西窜台后所引发的一系列地缘震荡那样，颇为得意地表示：“是的，其实我们早就知道会变成这样。”
既然围台演习已成常态，剑已出鞘就不能悬而不斩。时间一长，会加剧美国方面的嚣张气焰，增加台湾方面的抵抗信心。过去很多人觉得主动彰显武力是错误的，但是主动使用武力恰恰可以避免误判的一直累积，避免引发更大的冲突，这是一种负责任的做法。
我们必须下定决心向美国持续展示这种力量，同时也向台湾省发出通牒。之后我们的军队要多去美国及其盟友的核心利益区开展军事活动，就像中俄已经决定在日本海进行实弹演习那样。
我们必须向美国传达一个清晰而准确的概念——“谁敢在台湾点火，自己也别想全身而退。谁要挑起战争，战争就会出现在他的身边”。
此外，在处理台湾问题的时候，大陆也必须下定决心同时动用军事手段和经济手段。必须向台湾施压、施压、再施压，让“台独”分子们的每一根神经都不能松懈，时刻都处于快要绷断的边缘，这才是一举解决台湾问题的基础。
既然有些人不想吃敬酒，就得给他们来点不一样的。为了更好地实现这一目标，我们要在具体行动中做到 “稳”、“准”、“狠”三点：
一、战术战法要“稳”，下定“杀鸡也要用牛刀”的决心。
解放台湾的具体战法是展示中国力量和中国信心的绝佳平台，我们的目的是一举拿下。为此，我们不能犯俄罗斯那样的错误，必须一开场就动用全力，突出一个“稳”字。
什么无人机集群战术、大规模精确制导打击、海陆空三维立体推进、多方向海上包围封锁、甚至定点斩首行动都可以施展出来，决不要有丝毫犹豫。
如果解放战争被拖上十天半个，甚至更久都无法结束，就一定会让日本、澳大利亚、甚至印度等国产生“解放军不过如此，我也有一战之力”的错觉。
如此一来，解决台湾问题反而引出了更多的潜在问题。
有一点我们需要记住，西方世界对台湾问题的评价是跟随解放过程的具体损耗而随时变化的。
也就是说，它们的“沉默”十分讲究时限，如果中国的最后一场解放战争是以小时计算的，他们中一部分就会拿出准备好的另一番说辞来庆贺中国实现国家统一，这一点不用怀疑。
二、军事红线的划分要“准”，下定“谁敢越线就先发制人”的决心。
攻台行动的另一要素就是事先设立军事红线，主动营造地区高压环境，并对敢于试探者予以迎头痛击。
就和我们曾在朝鲜战场上设立“三八线”，在越南战场上设立“17度线”一样。谁主动突破这条线，就可以被视为主动开火，解放军就要在军事上施展先发制人。
虽然很难相信西方世界敢在攻台作战开始后和大陆硬碰硬，但并不排除他们会在背后给台湾递刀子。
这里举个不恰当的反面例子，那就是俄罗斯此前曾扬言“谁支援乌克兰军火谁就是俄罗斯的打击目标”，但左等右等就是不见普京真的下定决心去进行打击。
这让西方世界变得肆无忌惮，后来连什么“海马斯”火箭炮都拉过去了，给俄军直接造成了较大伤亡。
虽然台湾岛的地缘位置比较特殊，战时封锁起来很容易，外界也难以直接投放支援物资。
但是我们不能排除西方国家会派些不怕死的政客，以各种奇奇怪怪的理由飞去岛上，落地就给顽固势力“站台打气”，或着开启个人政治秀，或进行虚假宣传，抢占道德高地的做法。
我们必须吸取佩洛西事件带来的教训，在开打前就把台湾地区纳入国土防空的范畴。对所有妄图进入台湾的飞机船只实行“先警告，后摧毁”的原则，连拦截过程都可以直接省略掉，做到“精准划线，冒头就打”。
三、斗争态度要“狠”，下定“狭路相逢勇者胜”的决心。
解放战争打起来，美西方世界即使不会直接下场，也会在经济贸易上做出一系列针对中国的制裁行动。面对这种情况，我们就要坚定一个基本逻辑，即“在产业全球化的世界，和中国玩制裁战只能两边都疼”。
中国的市场体量和经济总量是美西方无法完全割舍的，逆全球化的资本他们付不起，那样做会极大降低发达国家的基础生活水平。
要是美国真能和中国脱钩，早在特朗普时代就做到底了，而不是像现在这样对中国进行“技术脱钩”。
中国是一个实体产业大国，有着举国体制做兜底，技术封锁对中国的影响只能维持在战略层面。
因为中国的国内市场体量已经做到了一定程度，有了为技术革新买单的条件。虽然短期来看会比较辛苦，但整体前景却是光明的。
不出十年、二十年、三十年，我们总会解决这些问题。相比之下，尝试和中国脱钩的美西方的日子就没那么好过了。
它们要重建基础制造业，投入周期和使用成本都十分巨大。让一个发达国家去重新搞基础生产，物价水平可能会番上好几番，从而产生的社会动荡是十分可怕的。
要知道，由奢入俭可不是花多少年时间就能挺过去的问题，那需要国民信念做支撑，至少台湾问题涉及的所谓的“自由民主”还不足以支撑它们走完这条路。
也就是说，如果美西方真的要借台湾问题尝试和中国脱钩，我们就要下决心把反制工作进行到位，要主动一点，也要“狠”一点。哪怕西方只是想做做样子，我们也要在制裁表态上反客为主，让他们提前体验一下何为代价。
还是举个不恰当的例子，就好比被西方制裁的俄罗斯这一次直接断供欧洲能源，逼得欧洲国家先后重启煤电项目并放弃碳中和承诺时间一样。
美西方国家的软肋始终在于选票政治，和中国脱钩的行为就像主动放弃俄罗斯的能源一样，最终牺牲的是民众基础生活水平，是民心，也是选票。
很多美西方群众都属于“开场高举道德旗，越往后越打现实牌”的人，俄罗斯一断他们的天然气，此前还向普京恶语相向的德国总理舒尔茨马上就变了脸，不就是民意驱使着他向普京服软么。
这一点放在台湾问题上也是类似的，拜登若敢牺牲美国群众的利益，为一个在地图上都要找半天的台湾和中国进行全面经济脱钩，从而让美国国内通胀指数再上一个新台阶，怕是会连2024年的第一任期都干不满。
美国群众马上就会游行示威，继而推选一个“对华宽容”的政客出来收拾烂摊子。
毕竟，对华关系才是美国的核心利益，而台湾是中国的台湾了，只是他们容易忘了这点罢了。我们要做的，就是主动给他们一些教训，下手的同时再“狠”一点，争取让他们把教训再记七十年。
1949年1月，毛主席在同苏联政治局委员米高扬的会面中，说了这样一段话：“目前还有一半的领土尚未解放，大陆上的事情比较好办，把军队开去就行了，海岛上的事情就比较复杂，需要采取和平过渡的方式，这就要花较多的时间了。”
以后人的视角来看，这段话不仅非常有前瞻性，而且措辞十分严谨。但需要注意的是，主席并不是说解放军没有从军事角度解放台湾的执行力，虽然代价很大，但想做是一定能够做到的。
主席真正想表达的意思是，目前光凭军事斗争不容易解决台湾问题。斩乱麻不仅要准备一把快刀，还要做好斩草除根的打算，否则就容易留下隐患。
为此，我们可以等一等，看一看，再准备准备。等合适的窗口期出现了，再一鼓作气彻底解放台湾。
这段谈话不仅体现出教员面面俱到的大局观，也间接影响了大陆后续对台政策的制定，其中当然也包括各种攻台战法的模拟演练方向（例如炮击金门）。
而随着两岸军事力量的总体差距不断拉大，武力解放台湾的代价正变得越来越小，连过去那些掣肘我们的外部势力也开始犹豫不决，甚至产生内部矛盾，这就是一个绝佳的机会。
仅从目前的两岸形势来看，我们有无数种方式可以实现统一，关键在于有没有下定这个决心。这不是“能不能”的问题，也不是“要不要”的问题，而是“敢不敢”的问题。
不展示决心，不彰显武力，统一的窗口期就不会出现现在美国在台湾问题上多少有点想和我们继续拉扯的意思，这大概就是“没能打得一拳开”的后果吧。
在解放军开展全面围台军演后，拜登政府不仅没有选择收敛，还继续派遣议员窜访台湾地区，并怂恿部分国家照猫画虎，颇有一种主动营造“胆小鬼游戏”，和中国的硬碰硬的阵势。
这并不奇怪，因为解放军的军事演练只威胁到了“台独”势力，只把蔡英文吓得三天不敢露头。
可咱封锁得毕竟只是台湾，不是关岛，说到底美国前前后后损失的只是面子而已，这才是最麻烦的。人若丢了面子，第一个想到的词肯定就是报复。
也正如现在我们所看到的这样，美国政府公然挑唆两岸内战，公开进行虚假宣传，为我国统一之后的民族再融合埋藏隐患。
虽然我们也可以说美国“已经软了”，说他们嘴上抗议示威一套一套，其实私下根本没做什么有效的军事斗争准备，更不敢拿自己的军事霸权朝中国施压。
但有一点需要注意，大陆现在是推进国家复兴的一方，不能光和美国让打嘴皮子仗。
毛主席在《论游击战》里很重要的一句话就是“敌退我进”。
如果台海博弈的阶段变化不能超出美国预料，如果大陆不主动展示决心和武力，统一的窗口期就不会出现。
白宫还是会像回应佩洛西窜台后所引发的一系列地缘震荡那样，颇为得意地表示：“是的，其实我们早就知道会变成这样。”
既然围台演习已成常态，剑已出鞘就不能悬而不斩。时间一长，会加剧美国方面的嚣张气焰，增加台湾方面的抵抗信心。过去很多人觉得主动彰显武力是错误的，但是主动使用武力恰恰可以避免误判的一直累积，避免引发更大的冲突，这是一种负责任的做法。
我们必须下定决心向美国持续展示这种力量，同时也向台湾省发出通牒。之后我们的军队要多去美国及其盟友的核心利益区开展军事活动，就像中俄已经决定在日本海进行实弹演习那样。
我们必须向美国传达一个清晰而准确的概念——“谁敢在台湾点火，自己也别想全身而退。谁要挑起战争，战争就会出现在他的身边”。
此外，在处理台湾问题的时候，大陆也必须下定决心同时动用军事手段和经济手段。必须向台湾施压、施压、再施压，让“台独”分子们的每一根神经都不能松懈，时刻都处于快要绷断的边缘，这才是一举解决台湾问题的基础。
既然有些人不想吃敬酒，就得给他们来点不一样的。为了更好地实现这一目标，我们要在具体行动中做到 “稳”、“准”、“狠”三点：
一、战术战法要“稳”，下定“杀鸡也要用牛刀”的决心。
解放台湾的具体战法是展示中国力量和中国信心的绝佳平台，我们的目的是一举拿下。为此，我们不能犯俄罗斯那样的错误，必须一开场就动用全力，突出一个“稳”字。
什么无人机集群战术、大规模精确制导打击、海陆空三维立体推进、多方向海上包围封锁、甚至定点斩首行动都可以施展出来，决不要有丝毫犹豫。
如果解放战争被拖上十天半个，甚至更久都无法结束，就一定会让日本、澳大利亚、甚至印度等国产生“解放军不过如此，我也有一战之力”的错觉。
如此一来，解决台湾问题反而引出了更多的潜在问题。
有一点我们需要记住，西方世界对台湾问题的评价是跟随解放过程的具体损耗而随时变化的。
也就是说，它们的“沉默”十分讲究时限，如果中国的最后一场解放战争是以小时计算的，他们中一部分就会拿出准备好的另一番说辞来庆贺中国实现国家统一，这一点不用怀疑。
二、军事红线的划分要“准”，下定“谁敢越线就先发制人”的决心。
攻台行动的另一要素就是事先设立军事红线，主动营造地区高压环境，并对敢于试探者予以迎头痛击。
就和我们曾在朝鲜战场上设立“三八线”，在越南战场上设立“17度线”一样。谁主动突破这条线，就可以被视为主动开火，解放军就要在军事上施展先发制人。
虽然很难相信西方世界敢在攻台作战开始后和大陆硬碰硬，但并不排除他们会在背后给台湾递刀子。
这里举个不恰当的反面例子，那就是俄罗斯此前曾扬言“谁支援乌克兰军火谁就是俄罗斯的打击目标”，但左等右等就是不见普京真的下定决心去进行打击。
这让西方世界变得肆无忌惮，后来连什么“海马斯”火箭炮都拉过去了，给俄军直接造成了较大伤亡。
虽然台湾岛的地缘位置比较特殊，战时封锁起来很容易，外界也难以直接投放支援物资。
但是我们不能排除西方国家会派些不怕死的政客，以各种奇奇怪怪的理由飞去岛上，落地就给顽固势力“站台打气”，或着开启个人政治秀，或进行虚假宣传，抢占道德高地的做法。
我们必须吸取佩洛西事件带来的教训，在开打前就把台湾地区纳入国土防空的范畴。对所有妄图进入台湾的飞机船只实行“先警告，后摧毁”的原则，连拦截过程都可以直接省略掉，做到“精准划线，冒头就打”。
三、斗争态度要“狠”，下定“狭路相逢勇者胜”的决心。
解放战争打起来，美西方世界即使不会直接下场，也会在经济贸易上做出一系列针对中国的制裁行动。面对这种情况，我们就要坚定一个基本逻辑，即“在产业全球化的世界，和中国玩制裁战只能两边都疼”。
中国的市场体量和经济总量是美西方无法完全割舍的，逆全球化的资本他们付不起，那样做会极大降低发达国家的基础生活水平。
要是美国真能和中国脱钩，早在特朗普时代就做到底了，而不是像现在这样对中国进行“技术脱钩”。
中国是一个实体产业大国，有着举国体制做兜底，技术封锁对中国的影响只能维持在战略层面。
因为中国的国内市场体量已经做到了一定程度，有了为技术革新买单的条件。虽然短期来看会比较辛苦，但整体前景却是光明的。
不出十年、二十年、三十年，我们总会解决这些问题。相比之下，尝试和中国脱钩的美西方的日子就没那么好过了。
它们要重建基础制造业，投入周期和使用成本都十分巨大。让一个发达国家去重新搞基础生产，物价水平可能会番上好几番，从而产生的社会动荡是十分可怕的。
要知道，由奢入俭可不是花多少年时间就能挺过去的问题，那需要国民信念做支撑，至少台湾问题涉及的所谓的“自由民主”还不足以支撑它们走完这条路。
也就是说，如果美西方真的要借台湾问题尝试和中国脱钩，我们就要下决心把反制工作进行到位，要主动一点，也要“狠”一点。哪怕西方只是想做做样子，我们也要在制裁表态上反客为主，让他们提前体验一下何为代价。
还是举个不恰当的例子，就好比被西方制裁的俄罗斯这一次直接断供欧洲能源，逼得欧洲国家先后重启煤电项目并放弃碳中和承诺时间一样。
美西方国家的软肋始终在于选票政治，和中国脱钩的行为就像主动放弃俄罗斯的能源一样，最终牺牲的是民众基础生活水平，是民心，也是选票。
很多美西方群众都属于“开场高举道德旗，越往后越打现实牌”的人，俄罗斯一断他们的天然气，此前还向普京恶语相向的德国总理舒尔茨马上就变了脸，不就是民意驱使着他向普京服软么。
这一点放在台湾问题上也是类似的，拜登若敢牺牲美国群众的利益，为一个在地图上都要找半天的台湾和中国进行全面经济脱钩，从而让美国国内通胀指数再上一个新台阶，怕是会连2024年的第一任期都干不满。
美国群众马上就会游行示威，继而推选一个“对华宽容”的政客出来收拾烂摊子。
毕竟，对华关系才是美国的核心利益，而台湾是中国的台湾了，只是他们容易忘了这点罢了。我们要做的，就是主动给他们一些教训，下手的同时再“狠”一点，争取让他们把教训再记七十年。