据ABC 4月13日报道 根据最新民调显示，在美国大规模驱逐移民问题上，亚裔、夏威夷原住民和太平洋岛民（AAPI）群体中存在显著的代际分歧——其中年长群体虽多数本身是移民，却对非法越境者持更为强硬的立场。
ABC报道截图
这项由AAPI数据机构与美联社-NORC公共事务研究中心4月9日发布的调查发现：30岁以下AAPI成年人中仅20%支持驱逐所有无证移民，而60岁以上群体支持率超半数。
该群体内部的分歧程度远超美国公众整体——年轻AAPI群体比普通年轻人更不认同强硬立场，而年长AAPI群体支持大规模驱逐的比例略高于全美同龄人。
AAPI数据机构执行主任、加州大学伯克利分校研究员Karthick Ramakrishnan指出，AAPI群体内部这种代际分歧，可能颠覆关于移民态度形成机制的传统认知。
Karthick说：“人们可能认为许多在美国以外出生的年长亚裔会更倾向宽容，因为他们更贴近移民经历。”但数据显示，这些数十年前就完成移民的群体对无证移民的同情心反而更弱。出生在美国的年轻一代AAPI群体，则更可能更支持宽松政策。
年轻AAPI群体认为大规模驱逐并非当务之急。民调显示，30岁以下群体中仅15%认为驱逐无证移民应是联邦政府“优先事项”，60岁以上群体该比例达40%。
年长AAPI群体对非法入境者态度严厉，尤其针对有犯罪记录者。约90%的60岁以上受访者“有些”或“强烈”支持驱逐犯有暴力犯罪的无证移民，70%对犯入店行窃等非暴力罪行者持相同立场。
62岁的加州托伦斯共和党人Mike Nakawatase（日裔）表示：“虽然我来自移民家庭，但坚定认为犯罪的无证移民必须被缉拿。如果他们对社会没有贡献，就该被驱逐。“这位退休人士支持川普的边境政策，强烈赞成驱逐有犯罪记录者。
但年轻AAPI群体对大规模驱逐的正当性存疑，即便针对有犯罪记录者。30岁以下群体中仅约67%支持驱逐有暴力犯罪记录的无证移民，约40%支持驱逐犯非暴力犯罪者。
佛罗里达州西棕榈滩20岁民主党大学生Cecil Wuggle理解为何需驱逐部分无证移民罪犯，但反对仅凭犯罪记录就大规模驱逐的做法：“至少应经过公正审判再决定。他们现在可能已经改过自新。”
目前移民议题是川普的相对优势。最新AP-NORC民调显示约半数美国成年人认可其移民政策，这与年长AAPI群体对其移民治理的评价相符。
但民调显示，30岁以下AAPI成年人中仅约三成对川普的移民政策持正面看法，其中某些最强硬手段的支持率更低：该群体中仅约20%支持驱逐无证移民——即便这意味着骨肉分离，而60岁以上群体支持该做法者比例翻倍。
父母来自中国的Cecil强烈反对家庭分离政策，担忧这会对儿童造成不可逆的心理创伤：“这种童年阴影会影响孩子终生。”
围绕移民政策的新争议仍在发酵。川普政府上月推动最高法院限制“出生公民权”，其行政令试图实质废止宪法第十四修正案——若父母为无证移民，2月19日后在美国出生的婴儿将无法获得公民身份（该政令目前被全美性暂缓执行）。
约三分之一AAPI成年人支持剥夺无证移民子女的出生公民权，四分之一主张取消父母持工作或学生签证者的子女的该项权利，另有约20%表示无明确立场。
据ABC 4月13日报道 根据最新民调显示，在美国大规模驱逐移民问题上，亚裔、夏威夷原住民和太平洋岛民（AAPI）群体中存在显著的代际分歧——其中年长群体虽多数本身是移民，却对非法越境者持更为强硬的立场。
ABC报道截图
这项由AAPI数据机构与美联社-NORC公共事务研究中心4月9日发布的调查发现：30岁以下AAPI成年人中仅20%支持驱逐所有无证移民，而60岁以上群体支持率超半数。
该群体内部的分歧程度远超美国公众整体——年轻AAPI群体比普通年轻人更不认同强硬立场，而年长AAPI群体支持大规模驱逐的比例略高于全美同龄人。
AAPI数据机构执行主任、加州大学伯克利分校研究员Karthick Ramakrishnan指出，AAPI群体内部这种代际分歧，可能颠覆关于移民态度形成机制的传统认知。
Karthick说：“人们可能认为许多在美国以外出生的年长亚裔会更倾向宽容，因为他们更贴近移民经历。”但数据显示，这些数十年前就完成移民的群体对无证移民的同情心反而更弱。出生在美国的年轻一代AAPI群体，则更可能更支持宽松政策。
年轻AAPI群体认为大规模驱逐并非当务之急。民调显示，30岁以下群体中仅15%认为驱逐无证移民应是联邦政府“优先事项”，60岁以上群体该比例达40%。
年长AAPI群体对非法入境者态度严厉，尤其针对有犯罪记录者。约90%的60岁以上受访者“有些”或“强烈”支持驱逐犯有暴力犯罪的无证移民，70%对犯入店行窃等非暴力罪行者持相同立场。
62岁的加州托伦斯共和党人Mike Nakawatase（日裔）表示：“虽然我来自移民家庭，但坚定认为犯罪的无证移民必须被缉拿。如果他们对社会没有贡献，就该被驱逐。“这位退休人士支持川普的边境政策，强烈赞成驱逐有犯罪记录者。
但年轻AAPI群体对大规模驱逐的正当性存疑，即便针对有犯罪记录者。30岁以下群体中仅约67%支持驱逐有暴力犯罪记录的无证移民，约40%支持驱逐犯非暴力犯罪者。
佛罗里达州西棕榈滩20岁民主党大学生Cecil Wuggle理解为何需驱逐部分无证移民罪犯，但反对仅凭犯罪记录就大规模驱逐的做法：“至少应经过公正审判再决定。他们现在可能已经改过自新。”
目前移民议题是川普的相对优势。最新AP-NORC民调显示约半数美国成年人认可其移民政策，这与年长AAPI群体对其移民治理的评价相符。
但民调显示，30岁以下AAPI成年人中仅约三成对川普的移民政策持正面看法，其中某些最强硬手段的支持率更低：该群体中仅约20%支持驱逐无证移民——即便这意味着骨肉分离，而60岁以上群体支持该做法者比例翻倍。
父母来自中国的Cecil强烈反对家庭分离政策，担忧这会对儿童造成不可逆的心理创伤：“这种童年阴影会影响孩子终生。”
围绕移民政策的新争议仍在发酵。川普政府上月推动最高法院限制“出生公民权”，其行政令试图实质废止宪法第十四修正案——若父母为无证移民，2月19日后在美国出生的婴儿将无法获得公民身份（该政令目前被全美性暂缓执行）。
约三分之一AAPI成年人支持剥夺无证移民子女的出生公民权，四分之一主张取消父母持工作或学生签证者的子女的该项权利，另有约20%表示无明确立场。