1月11日，美国最大的报纸之一《今日美国》公然为“恋童癖”辩解，声称儿童对其的性吸引力是天生的，称其为“科学共识”，随后激起大众愤怒。
《今日美国》
《今日美国》于本周二发布了一条推特消息，宣传了一篇关于恋童癖的文章，标题为《公众对恋童癖的误解是什么》。该报在一系列帖子中表示，恋童癖者天生就有被儿童吸引的倾向，并且在后天无法控制他们自己的欲望。
《今日美国》在推文中写道：“恋童癖者是指对儿童具有特殊性癖好的成年人，但并非所有恋童癖者都会虐待儿童，而有些性虐待儿童的人也不是恋童癖者。”它补充说，有证据表明恋童癖是“与生俱来的”，获得治疗可以帮助恋童癖者控制他们的冲动。
推特截图
该报还援引加拿大性学家迈克尔·塞托的话说：“我认为作为一个学术领域，大家已经接受了这样一种观点，即（恋童癖）不是人们后天能选择的东西。”
文章还引用了弗吉尼亚大学教授阿伦·沃克的观点，此前沃克的言论被推断为恋童癖辩护。沃克关于恋童癖的书的副标题是“被未成年人吸引的人和他们对尊严的追求”。
他认为这种观点得到越来越多科学家的支持，他呼吁“取消恋童癖的称呼”，并将恋童癖者称为“只是还没成熟的未成年人”。
沃克的言论也在网上引起了轩然大波，受到了大批网民的指责。但他的一些同行学者站出来为他辩护，甚至有70多名研究人员和教授签署了联名信以支持他的工作。共同签名者认为，社会需要理解性虐待等复杂问题，“需要科学看待，即使它们与大众观点相矛盾”，甚至呼应沃克的说法，即“并非所有恋童癖者都会虐待儿童”。
不过，弗吉尼亚大学已于去年11月宣布将沃克辞退了，以此来平息众怒。
推文截图
《今日美国》的这篇文章本来是付费阅读文章，该报后来又取消了付费限制，允许非订阅者访问该文章。随后该推文很快在推特上得到了推荐阅读，并在网上引起了众多网友的讨论。大多数网友对其为“恋童癖者”辩解感到愤怒。不久后《今日美国》被迫删除了社交媒体上关于恋童癖的讨论，并表示决定撤下整个帖子，是因为据称它缺乏文章提供的上下文逻辑。
多个推特用户截取了原始消息的截图，即使删帖也未能平息他们对《今日美国》的批评。美国是一个儿童色情很泛滥的国家，但是当地的法律对待触犯相关法律的人是坚决处以重罚。很多美国网友纷纷留言，称“对待恋童癖者，地狱是他们最好的归宿。”
1月11日，美国最大的报纸之一《今日美国》公然为“恋童癖”辩解，声称儿童对其的性吸引力是天生的，称其为“科学共识”，随后激起大众愤怒。
《今日美国》
《今日美国》于本周二发布了一条推特消息，宣传了一篇关于恋童癖的文章，标题为《公众对恋童癖的误解是什么》。该报在一系列帖子中表示，恋童癖者天生就有被儿童吸引的倾向，并且在后天无法控制他们自己的欲望。
《今日美国》在推文中写道：“恋童癖者是指对儿童具有特殊性癖好的成年人，但并非所有恋童癖者都会虐待儿童，而有些性虐待儿童的人也不是恋童癖者。”它补充说，有证据表明恋童癖是“与生俱来的”，获得治疗可以帮助恋童癖者控制他们的冲动。
推特截图
该报还援引加拿大性学家迈克尔·塞托的话说：“我认为作为一个学术领域，大家已经接受了这样一种观点，即（恋童癖）不是人们后天能选择的东西。”
文章还引用了弗吉尼亚大学教授阿伦·沃克的观点，此前沃克的言论被推断为恋童癖辩护。沃克关于恋童癖的书的副标题是“被未成年人吸引的人和他们对尊严的追求”。
他认为这种观点得到越来越多科学家的支持，他呼吁“取消恋童癖的称呼”，并将恋童癖者称为“只是还没成熟的未成年人”。
沃克的言论也在网上引起了轩然大波，受到了大批网民的指责。但他的一些同行学者站出来为他辩护，甚至有70多名研究人员和教授签署了联名信以支持他的工作。共同签名者认为，社会需要理解性虐待等复杂问题，“需要科学看待，即使它们与大众观点相矛盾”，甚至呼应沃克的说法，即“并非所有恋童癖者都会虐待儿童”。
不过，弗吉尼亚大学已于去年11月宣布将沃克辞退了，以此来平息众怒。
推文截图
推文截图
《今日美国》的这篇文章本来是付费阅读文章，该报后来又取消了付费限制，允许非订阅者访问该文章。随后该推文很快在推特上得到了推荐阅读，并在网上引起了众多网友的讨论。大多数网友对其为“恋童癖者”辩解感到愤怒。不久后《今日美国》被迫删除了社交媒体上关于恋童癖的讨论，并表示决定撤下整个帖子，是因为据称它缺乏文章提供的上下文逻辑。
多个推特用户截取了原始消息的截图，即使删帖也未能平息他们对《今日美国》的批评。美国是一个儿童色情很泛滥的国家，但是当地的法律对待触犯相关法律的人是坚决处以重罚。很多美国网友纷纷留言，称“对待恋童癖者，地狱是他们最好的归宿。”