前不久，中国海军在一段宣传视频中，意外地公开了某型已经列装海军部队、已在055大型驱逐舰上使用的海战“大杀器”。
尽管该型“大杀器”之前也曾在第十三届珠海航展航天科技馆的HT-1E型通用垂直发射系统的展板上出现过，但作为世界上首款真正列装的舰射版ASBM（反舰弹道导弹），该型战术导弹以其强劲的性能，和对强敌航空母舰巨大的威胁程度，一跃成为中国海军新的明星装备。
伴随着该型ASBM（反舰弹道导弹）的披露，最近几天，一些在多年前曾经出现过、一度偃旗息鼓的论调，突然又在军迷圈里出现了。
舰载高超武器概念（图片来自互联网）
有些军迷认为，伴随着舰载反舰弹道导弹、舰射高超音速飞行器的出现，原有水面舰艇的打击范围已经大大提高，甚至已经超过了航母舰载机的航空制海作战范围：
比如一艘巡洋舰，携带舰射高超音速飞行器的时候，可能能打击到1000千米外的目标，而如果使用航母携带舰载机去航空制海，最多也就能打到800千米外的目标，还不如舰射高超的火力范围大。
同时，航母作为高价值类作战目标，在现代海战中，目标太大，机动不便，容易被满天飞的卫星标定，标定后就会成为集火攻击的目标，这导致航空母舰在未来的海战战场上，生存力急剧下降。
因此，基于这两种考虑，“航母在未来海战中已经成为了活棺材”，未来海战，必然以装备舰射的高超的武库舰为主，在天基侦察系统，如光学和雷达成像、电子测向卫星的支援下，以小舰群甚至单舰的形式进行。
那么，咱们应当如何评价军迷圈里流行的最新说法，航空母舰真的“已经过时”，未来的海战核心“属于携带高超的武库舰”吗？大伊万认为，这种说法呢，其实一点也不奇怪，在历史上就有。
经过“中式武器现代化”改装的“光荣级”巡洋舰（图源：大包CG）
但是，在很大程度上，都是过于看中了某个单一作战装备的单一性能，并未考虑到单件作战装备在整个作战体系中如何发挥作用，也并未考虑到整件作战装备的综合性能。这种思维的缺失，往往会在装备运用中只见局部不见整体，自然就无法得出真正客观全面的结论。
说航空母舰“已经过时”、“未来海战属于武库舰”这种思维在历史上曾经出现过，很简单，这不就是当年玉米帝赫鲁晓夫的“航母是移动的铁棺材”嘛。
当年赫鲁晓夫就认为，伴随着苏联红海军各型号战役反舰导弹的列装，也伴随着红海军对海监视系统的发展，航空母舰携带舰载机实施的航空制海攻击模式，已经大大过时。未来的海战属于携带重型超音速反舰导弹的战役轰炸机，属于装载着一个个庞大的导弹发射筒的导弹舰和巡洋舰。
图-95RTS飞过美军航母
基于这种考量，红海军的水面战装备建设重点，放在了如下四块：
一是装备战役反舰导弹的巡洋舰，这种思维发展到顶峰，就是1144和1164两型巡洋舰；
二是装备战役反舰导弹的轰炸机，这种思维发展到顶峰，就是图-22M3战役轰炸机和K-26重型反舰导弹；
三是“水下巡洋舰”，也即巡航导弹核潜艇，比如949A型巡航导弹核潜艇；
四是海基、空基、天基对海监视系统，比如我们之前提过的苏联拖网渔船、海基“成功”和天基“神话”监视系统等。
但是，这种装备思维的后果，大家也都看到了，虽然红海军的反航母体系从上世纪五六十年代开始，已经发展了三四代。如果苏联没有解体，怕是会发展到第五代，而不是以现在靠“莲花”和3M22“锆石”、P-800“宝石”等搞了一个丐版第五代，部分系统的打击范围，还真的接近、甚至超过了美军航母的制空拦截范围。
逼得美国海军上世纪七十年代搞了“提丰”计划，把F-14A给弄到了航母上，在冷战尚未结束前还提出了一个专门的NATF计划。但是，红海军的反航母体系，到底是没有压倒美军航母的威胁，也没有彻底取代航空母舰。所谓靠远程、大威力、超音速巡航导弹就能彻底终结航母的存在，起码在历史上是走不通的。
当然，很多人可能会争辩说，当时是当时，现在是现在。
也确实，从现代海战的打击链条构筑来分析：
态势感知系统，可以靠近地轨道的侦察卫星星座，空基战略、战役侦察机来组成，相比当年极度不可靠的苏联“神话”系统，态势感知范围和感知效率都提升了好几倍；
载有F-35C的美国海军“卡尔·文森”号核动力航空母舰
火力打击系统，目前被大家青睐的舰射高超，打击速度快，打击距离远，反应时间短。咱们之前提过，一艘航母从提升战机、整备战机、甲板定位和放飞战机，实施一次全甲板攻击，需要60分钟左右的时间。战机起飞后飞到航空制海的火力范围，又需要50分钟左右的时间，如果双方能够同时发现，那么这110分钟，足够有舰射高超的一方实施2到3轮打击。在有航母的一方实施甲板定位时，就把所有航母都打沉了；
战场评估系统，可以由态势感知系统兼用，而决策指挥系统得益于高性能计算机和自动化指挥数据链的威力，指挥效率和反应时间也远好于当年苏联红海军的同类装备，这确实是当前舰射高超音速反舰导弹在水面战、尤其是舰队制海决战中的战术优势，咱们必须承认这一点。
苏联图-16RM侦察机抵近侦查美军CV-61“游骑兵”号航空母舰。
但是，如果在这个打击链条上加上一些变量，那么这事儿就不太好说了，还是从反航母战术的角度来说：
态势感知系统，谁也无法保证，空基、天基态势感知系统就百分之百有用。毕竟，空基侦察平台由于体积较大，贸然前出的话极易被打掉。因此，这种高价值作战资产，轻易是不能前出的，而一旦无法前出，就会导致态势感知能力大打折扣；
天基侦察平台的问题也是一样的，在对手的软硬杀伤、干扰系统的综合作用下，也在对手战时电磁信号管制、电磁佯动的作用下，态势感知能力也是要受到极大限制的；
至于所谓的“武库舰”本舰的侦察平台，在无法实施超地平线探测，本舰的超视距探测能力仅限于舰载直升机的情况下，对超视距水面目标的探测能力无限接近于零，完全无法满足打击航母的需要。
在态势感知系统这一“前置条件”无法满足的情况下，后续的火力打击和指挥控制本身就会带来较多的不确定性，比如最典型的中途岛海战，战场态势的转变几乎发生在一瞬间，就是麦克拉斯基中队在空中搜索无果的情况下，试探性地向北转向，几乎和日本海军联合舰队航母机动部队发生了遭遇战。
在未来的舰队决战中，如果双方的态势感知能力因为对方的反制，出现了普遍的下降，那么，出现双方舰队互相接近、接近到比较近的距离上，甚至发生遭遇战，是完全可能出现的，单纯希望在舰射高超的射程外“吊射”，只是一种乐观的想象。
因此，单纯从战术的角度来看，现代海战，单靠天基侦察系统，陆基远程侦察机，加上巡洋舰上的舰射高超，去打击人家的航母，本质上想法过于乐观，里边不可控的变量因素太多：
如果天基侦察系统被干扰了怎么办？天气不好发现不了目标怎么办？人家航母的舰载机击落了你的远程侦察机怎么办？发现距离太近，人家首先实施了航空制海攻击怎么办？
因此，这多重变量叠加起来，你会发现，还是把航母给弄到舰队里边比较靠谱：
毕竟航母本身，加上它上边的几十个舰载机，本身就是绝佳的海基侦察平台，尤其是在先进相控阵雷达和EODAS系统的作用下，一架舰载机完全可以监控到200甚至300千米半径的海区，在自己手里的侦察平台，远比靠卫星、靠陆基侦察机来的靠谱；
同时，舰载机还可以兼顾制空和防空拦截，在较远的距离上，可以打掉对方的空基态势感知系统，破坏对方的航空制海作战布势，尽量提高对手发现我军航母的难度，为己方寻歼对方航母争取足够的时间。如果双方发生遭遇战的话，舰载机的拦截能力还可以直接歼灭对方的航空制海机型。
美军设想的东风-26威胁下的航母打击群航程外战法。（图源：微博@南海的浪涛）
因此，从战术角度上看，在航母打击群之间的舰队决战中，说舰射高超的反应速度要远远好于舰载机，甚至打击效率也超过了舰载机，这肯定是没问题的。但是，这并不代表着航母在现代海战中就毫无用武之地了，恰恰相反，正因为舰射高超、现代海战对态势感知的要求越来越高，航母的作用不仅没有下降，反而加强了。
而从战役角度来看，现代海军遂行的海上战役任务，远不止一个舰队决战，甚至航空制海都包括战役级航空制海和战术级航空制海两种，将航母开到人家的近岸地区，然后开始对岸火力投送算不算海军战役任务的一种？发现对方的小型水面舰艇，或者对付一些中小国家的海军，算不算海军战役任务的一种？在执行这种任务时，是使用舰射高超去打，或者全都使用巡航导弹去打比较划算，还是使用航母带着舰载机，舰载机带着小直径灵巧弹药，一次出动能打掉十几个目标比较划算呢？显然是后者。
武库舰计划
因此，从海军战役任务的角度看，现代海军执行的战役任务远不止一种，巡洋舰和舰射高超的组合，说到底它主打的是一种特化型的战役使命，而非通用型的战役使命，在执行通用型使命时，效率相比航空母舰还是远远不足的——其实，美国海军在冷战后最终放弃了武库舰，依然维持着航母战斗群的建制，就已经能够充分说明问题了，而同样的坑，苏联红海军已经踩过一次了。
宝刀配英雄！（素材参考网络及想象）（图源：利刃斩海飞剪艏）
因此，简单来说，大伊万认为，尽管舰射高超音速飞行器，在未来海战中的作用越来越重要，乃至会成为战役级水面交战的主要交战方式。但是，航空母舰作为一款综合性能极强，通用性极好的海上战役平台，远没有到退出历史舞台的时候，航空母舰依然是大国海军不可或缺的核心装备。
前不久，中国海军在一段宣传视频中，意外地公开了某型已经列装海军部队、已在055大型驱逐舰上使用的海战“大杀器”。
尽管该型“大杀器”之前也曾在第十三届珠海航展航天科技馆的HT-1E型通用垂直发射系统的展板上出现过，但作为世界上首款真正列装的舰射版ASBM（反舰弹道导弹），该型战术导弹以其强劲的性能，和对强敌航空母舰巨大的威胁程度，一跃成为中国海军新的明星装备。
伴随着该型ASBM（反舰弹道导弹）的披露，最近几天，一些在多年前曾经出现过、一度偃旗息鼓的论调，突然又在军迷圈里出现了。
舰载高超武器概念（图片来自互联网）
有些军迷认为，伴随着舰载反舰弹道导弹、舰射高超音速飞行器的出现，原有水面舰艇的打击范围已经大大提高，甚至已经超过了航母舰载机的航空制海作战范围：
比如一艘巡洋舰，携带舰射高超音速飞行器的时候，可能能打击到1000千米外的目标，而如果使用航母携带舰载机去航空制海，最多也就能打到800千米外的目标，还不如舰射高超的火力范围大。
同时，航母作为高价值类作战目标，在现代海战中，目标太大，机动不便，容易被满天飞的卫星标定，标定后就会成为集火攻击的目标，这导致航空母舰在未来的海战战场上，生存力急剧下降。
因此，基于这两种考虑，“航母在未来海战中已经成为了活棺材”，未来海战，必然以装备舰射的高超的武库舰为主，在天基侦察系统，如光学和雷达成像、电子测向卫星的支援下，以小舰群甚至单舰的形式进行。
那么，咱们应当如何评价军迷圈里流行的最新说法，航空母舰真的“已经过时”，未来的海战核心“属于携带高超的武库舰”吗？大伊万认为，这种说法呢，其实一点也不奇怪，在历史上就有。
经过“中式武器现代化”改装的“光荣级”巡洋舰（图源：大包CG）
但是，在很大程度上，都是过于看中了某个单一作战装备的单一性能，并未考虑到单件作战装备在整个作战体系中如何发挥作用，也并未考虑到整件作战装备的综合性能。这种思维的缺失，往往会在装备运用中只见局部不见整体，自然就无法得出真正客观全面的结论。
说航空母舰“已经过时”、“未来海战属于武库舰”这种思维在历史上曾经出现过，很简单，这不就是当年玉米帝赫鲁晓夫的“航母是移动的铁棺材”嘛。
当年赫鲁晓夫就认为，伴随着苏联红海军各型号战役反舰导弹的列装，也伴随着红海军对海监视系统的发展，航空母舰携带舰载机实施的航空制海攻击模式，已经大大过时。未来的海战属于携带重型超音速反舰导弹的战役轰炸机，属于装载着一个个庞大的导弹发射筒的导弹舰和巡洋舰。
图-95RTS飞过美军航母
基于这种考量，红海军的水面战装备建设重点，放在了如下四块：
一是装备战役反舰导弹的巡洋舰，这种思维发展到顶峰，就是1144和1164两型巡洋舰；
二是装备战役反舰导弹的轰炸机，这种思维发展到顶峰，就是图-22M3战役轰炸机和K-26重型反舰导弹；
三是“水下巡洋舰”，也即巡航导弹核潜艇，比如949A型巡航导弹核潜艇；
四是海基、空基、天基对海监视系统，比如我们之前提过的苏联拖网渔船、海基“成功”和天基“神话”监视系统等。
但是，这种装备思维的后果，大家也都看到了，虽然红海军的反航母体系从上世纪五六十年代开始，已经发展了三四代。如果苏联没有解体，怕是会发展到第五代，而不是以现在靠“莲花”和3M22“锆石”、P-800“宝石”等搞了一个丐版第五代，部分系统的打击范围，还真的接近、甚至超过了美军航母的制空拦截范围。
逼得美国海军上世纪七十年代搞了“提丰”计划，把F-14A给弄到了航母上，在冷战尚未结束前还提出了一个专门的NATF计划。但是，红海军的反航母体系，到底是没有压倒美军航母的威胁，也没有彻底取代航空母舰。所谓靠远程、大威力、超音速巡航导弹就能彻底终结航母的存在，起码在历史上是走不通的。
当然，很多人可能会争辩说，当时是当时，现在是现在。
也确实，从现代海战的打击链条构筑来分析：
态势感知系统，可以靠近地轨道的侦察卫星星座，空基战略、战役侦察机来组成，相比当年极度不可靠的苏联“神话”系统，态势感知范围和感知效率都提升了好几倍；
载有F-35C的美国海军“卡尔·文森”号核动力航空母舰
火力打击系统，目前被大家青睐的舰射高超，打击速度快，打击距离远，反应时间短。咱们之前提过，一艘航母从提升战机、整备战机、甲板定位和放飞战机，实施一次全甲板攻击，需要60分钟左右的时间。战机起飞后飞到航空制海的火力范围，又需要50分钟左右的时间，如果双方能够同时发现，那么这110分钟，足够有舰射高超的一方实施2到3轮打击。在有航母的一方实施甲板定位时，就把所有航母都打沉了；
战场评估系统，可以由态势感知系统兼用，而决策指挥系统得益于高性能计算机和自动化指挥数据链的威力，指挥效率和反应时间也远好于当年苏联红海军的同类装备，这确实是当前舰射高超音速反舰导弹在水面战、尤其是舰队制海决战中的战术优势，咱们必须承认这一点。
苏联图-16RM侦察机抵近侦查美军CV-61“游骑兵”号航空母舰。
但是，如果在这个打击链条上加上一些变量，那么这事儿就不太好说了，还是从反航母战术的角度来说：
态势感知系统，谁也无法保证，空基、天基态势感知系统就百分之百有用。毕竟，空基侦察平台由于体积较大，贸然前出的话极易被打掉。因此，这种高价值作战资产，轻易是不能前出的，而一旦无法前出，就会导致态势感知能力大打折扣；
天基侦察平台的问题也是一样的，在对手的软硬杀伤、干扰系统的综合作用下，也在对手战时电磁信号管制、电磁佯动的作用下，态势感知能力也是要受到极大限制的；
至于所谓的“武库舰”本舰的侦察平台，在无法实施超地平线探测，本舰的超视距探测能力仅限于舰载直升机的情况下，对超视距水面目标的探测能力无限接近于零，完全无法满足打击航母的需要。
在态势感知系统这一“前置条件”无法满足的情况下，后续的火力打击和指挥控制本身就会带来较多的不确定性，比如最典型的中途岛海战，战场态势的转变几乎发生在一瞬间，就是麦克拉斯基中队在空中搜索无果的情况下，试探性地向北转向，几乎和日本海军联合舰队航母机动部队发生了遭遇战。
在未来的舰队决战中，如果双方的态势感知能力因为对方的反制，出现了普遍的下降，那么，出现双方舰队互相接近、接近到比较近的距离上，甚至发生遭遇战，是完全可能出现的，单纯希望在舰射高超的射程外“吊射”，只是一种乐观的想象。
因此，单纯从战术的角度来看，现代海战，单靠天基侦察系统，陆基远程侦察机，加上巡洋舰上的舰射高超，去打击人家的航母，本质上想法过于乐观，里边不可控的变量因素太多：
如果天基侦察系统被干扰了怎么办？天气不好发现不了目标怎么办？人家航母的舰载机击落了你的远程侦察机怎么办？发现距离太近，人家首先实施了航空制海攻击怎么办？
因此，这多重变量叠加起来，你会发现，还是把航母给弄到舰队里边比较靠谱：
毕竟航母本身，加上它上边的几十个舰载机，本身就是绝佳的海基侦察平台，尤其是在先进相控阵雷达和EODAS系统的作用下，一架舰载机完全可以监控到200甚至300千米半径的海区，在自己手里的侦察平台，远比靠卫星、靠陆基侦察机来的靠谱；
同时，舰载机还可以兼顾制空和防空拦截，在较远的距离上，可以打掉对方的空基态势感知系统，破坏对方的航空制海作战布势，尽量提高对手发现我军航母的难度，为己方寻歼对方航母争取足够的时间。如果双方发生遭遇战的话，舰载机的拦截能力还可以直接歼灭对方的航空制海机型。
美军设想的东风-26威胁下的航母打击群航程外战法。（图源：微博@南海的浪涛）
因此，从战术角度上看，在航母打击群之间的舰队决战中，说舰射高超的反应速度要远远好于舰载机，甚至打击效率也超过了舰载机，这肯定是没问题的。但是，这并不代表着航母在现代海战中就毫无用武之地了，恰恰相反，正因为舰射高超、现代海战对态势感知的要求越来越高，航母的作用不仅没有下降，反而加强了。
而从战役角度来看，现代海军遂行的海上战役任务，远不止一个舰队决战，甚至航空制海都包括战役级航空制海和战术级航空制海两种，将航母开到人家的近岸地区，然后开始对岸火力投送算不算海军战役任务的一种？发现对方的小型水面舰艇，或者对付一些中小国家的海军，算不算海军战役任务的一种？在执行这种任务时，是使用舰射高超去打，或者全都使用巡航导弹去打比较划算，还是使用航母带着舰载机，舰载机带着小直径灵巧弹药，一次出动能打掉十几个目标比较划算呢？显然是后者。
武库舰计划
因此，从海军战役任务的角度看，现代海军执行的战役任务远不止一种，巡洋舰和舰射高超的组合，说到底它主打的是一种特化型的战役使命，而非通用型的战役使命，在执行通用型使命时，效率相比航空母舰还是远远不足的——其实，美国海军在冷战后最终放弃了武库舰，依然维持着航母战斗群的建制，就已经能够充分说明问题了，而同样的坑，苏联红海军已经踩过一次了。
宝刀配英雄！（素材参考网络及想象）（图源：利刃斩海飞剪艏）
因此，简单来说，大伊万认为，尽管舰射高超音速飞行器，在未来海战中的作用越来越重要，乃至会成为战役级水面交战的主要交战方式。但是，航空母舰作为一款综合性能极强，通用性极好的海上战役平台，远没有到退出历史舞台的时候，航空母舰依然是大国海军不可或缺的核心装备。