不得不说，马克龙真是一个舆论高手，轻轻松松搞了一个世界大新闻。
反正，欧洲和美国，感觉现在都在被他牵着鼻子走，都不得不在讨论他的主张：西方国家直接向乌克兰派兵。
请注意，不再是援助飞机大炮导弹，而是直接派兵，派兵帮乌克兰打仗，和俄罗斯战场上见。
上战场，那肯定是要死人的。西方真愿意吗？
反正，拜登头摇得跟拨浪鼓似的。白宫第一时间明确表态：美国不会派兵，而且，美国也不会让北约派兵。
朔尔茨更是斩钉截铁，德国绝对不会派兵，德国要阻止战争升级，“不会有德国士兵出现在乌克兰土地上，……我们的国家及其军事结构不会卷入这场战争。”
看了一下，除美国、德国外，意大利、波兰、西班牙、捷克等等都反对，即将加入北约的瑞典也反对。斯洛伐克总理更是怕怕地说：他真不敢想象，乌克兰领土出现北约士兵的情景。
整个西方都反对，但马克龙为什么还要说呢？
在2月26日巴黎举行的乌克兰国际援助会议上，马克龙是这样说的，西方必须采取一切手段，阻止俄罗斯赢得战争，因此，随着形势的变化，不能排除任何选项，包括直接派兵。
他还为自己辩护说：今天还在说“不”的人，两年前也曾说，“我们永远不会提供坦克、飞机”；两年前，这张桌子周围的某些人还说，我们将提供睡袋和头盔；但现在，人们讨论的，却是如何更快更多地提供这些军援……
有没有道理？
有点道理，西方的援助，就是切香肠，一步一步，俄罗斯也无可奈何。
但马克龙这番话，也显然是指桑骂槐。
他是在嘲讽朔尔茨。你以前不说德国只提供睡袋和头盔吗，但后来不还是提供豹式坦克了。你现在还拒绝提供金牛座导弹，太不够意思了！
我总觉得，说要向乌克兰派兵，马克龙成功地下了一盘大棋。
1，给乌克兰打气。
因为最近战场节节失利，乌军士气大伤。关键时刻，马克龙加油鼓劲，直接说我们要准备派兵。虽然知道这就是画出来的大饼，但对现在的乌克兰来说，这就是一份大礼。
2，向普京发出威慑。
别以为我们不敢战场见，真派兵了，俄罗斯你又能怎么样？按照西方媒体的分析，通过这一开放性表述，马克龙意在“向普京发出一个威慑信号”。也是以后法国的筹码吧。
3，也是向美国施压。
美国是乌克兰最大的外援国，但美国的政治斗争，让美国援助迟迟不落实，马克龙也是向美国施压，你再不快点掏钱，我们就要直接上阵干了。真出了乱子你来兜。最后落脚点是这句：美国人靠不住，欧洲不能依靠美国……
4，更是对德国叫板。
反正，默克尔退休后，德法关系一直疙疙瘩瘩。所以，你看马克龙巴黎的讲话，很多都是夹枪带棒，直接针对朔尔茨。德国，你别小气了，赶紧给钱给坦克给金牛座导弹。
5，展现法国的领导力。
出兵，还不知道是什么时候，但一句话，就带动整个西方舆论。不得不说，马克龙真有一套。
当然，可能也在掩盖两个问题。
一个问题，就是法国国内的矛盾。矛盾真不少，马克龙也头疼，不然不会刚换了总理，外交这样一搞，大家注意力转移，内政压力就减轻不少。
另一个问题，法国援助乌克兰太少。看西方援助的数据，美国是军援大头，欧盟是掏钱大头，具体到欧洲国家，德国还是大头，法国呢？法国远远落在德国、英国、丹麦、挪威、波兰、荷兰、比利时等后面。
也就是说，法国其实没出多少钱（可能部分在欧盟那边，但德国无疑更多），没提供多少武器，但马克龙却有本事让乌克兰感恩戴德，还是法国人更靠谱；也让全世界认为，法国做了很多，肯定比德国多，而且还要派兵帮乌克兰。
这就是能耐！
那到底会不会派兵呢？或者说，法国会不会派兵呢？
马克龙说，我不能说，我要保持战略模糊。
但法国国内炸了锅。极右翼政党“国民阵线”领导人勒庞痛批，马克龙置国民生命于不顾；极左翼政党法国不屈服的领导人梅朗雄则认为，马克龙疯了。
再看看莫斯科，克里姆林宫发言人佩斯科夫也表态，如果北约真派兵，“在这种情况下，我们需要讨论的不是（直接冲突的）可能性，而是必然性。”更有俄官员表示，如果真这样，可视为北约向俄罗斯宣战。
俄罗斯不是善茬，全世界都知道，真被逼急了，那就不是乌克兰，而是整个欧洲战火了。
从这个角度看，朔尔茨很清醒，坚决不能派兵。至于金牛座导弹，那是进攻性武器，射程超过500公里，乌军拿来就可以直接打到莫斯科。所以，坚决不能提供。
乌克兰冲突，德国是最大的冤大头。但德国越是清醒，越坚持原则，越给美国、法国炒作议题的机会。
所以，马克龙肯定没有疯，法国打死也不会第一个派兵，治国理政也不全都是理性问题，马克龙喜欢标新立异，他简单抛出一个派兵议题，就成功成为西方的主角，这样的国际舆论操控能力，你不得不佩服。
拜登肯定很佩服，自叹弗如；朔尔茨更是尴尬，马克龙你太损。
要知道，为了帮乌克兰，德国出了欧洲最多的钱，贡献了欧洲最多的武器，甚至还牺牲了自己的北溪管道，甚至自己的GDP增长，却还被乌克兰追着骂太吝啬，还被马克龙嘲讽总是不舍得。
马克龙指桑骂槐的时候，朔尔茨就坐在马克龙旁边，脸一阵红一阵白。
这个世界，会做事的不如会说话的，会说话的不如会来事的。德国的脸，都被马克龙打得啪啪响啊！
马克龙提议遭拜登政府拒绝：不会派兵乌克兰
法国总统马克龙一句“不排除向乌克兰派兵”，引发俄罗斯激烈回应，也令北约方面急忙公关澄清。截至目前，越来越多的西方国家表态，包括英国、瑞典、德国、意大利在内的欧洲多国与马克龙“撇清关系”。当地时间2月27日，美国白宫、国务院、五角大楼的多名发言人反复强调，美国不会向乌克兰派兵。
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比27日回应，视频截图
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
马克龙26日在巴黎挺乌峰会上发表讲话，图自视觉中国
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。
不得不说，马克龙真是一个舆论高手，轻轻松松搞了一个世界大新闻。
反正，欧洲和美国，感觉现在都在被他牵着鼻子走，都不得不在讨论他的主张：西方国家直接向乌克兰派兵。
请注意，不再是援助飞机大炮导弹，而是直接派兵，派兵帮乌克兰打仗，和俄罗斯战场上见。
上战场，那肯定是要死人的。西方真愿意吗？
反正，拜登头摇得跟拨浪鼓似的。白宫第一时间明确表态：美国不会派兵，而且，美国也不会让北约派兵。
朔尔茨更是斩钉截铁，德国绝对不会派兵，德国要阻止战争升级，“不会有德国士兵出现在乌克兰土地上，……我们的国家及其军事结构不会卷入这场战争。”
看了一下，除美国、德国外，意大利、波兰、西班牙、捷克等等都反对，即将加入北约的瑞典也反对。斯洛伐克总理更是怕怕地说：他真不敢想象，乌克兰领土出现北约士兵的情景。
整个西方都反对，但马克龙为什么还要说呢？
在2月26日巴黎举行的乌克兰国际援助会议上，马克龙是这样说的，西方必须采取一切手段，阻止俄罗斯赢得战争，因此，随着形势的变化，不能排除任何选项，包括直接派兵。
他还为自己辩护说：今天还在说“不”的人，两年前也曾说，“我们永远不会提供坦克、飞机”；两年前，这张桌子周围的某些人还说，我们将提供睡袋和头盔；但现在，人们讨论的，却是如何更快更多地提供这些军援……
有没有道理？
有点道理，西方的援助，就是切香肠，一步一步，俄罗斯也无可奈何。
但马克龙这番话，也显然是指桑骂槐。
他是在嘲讽朔尔茨。你以前不说德国只提供睡袋和头盔吗，但后来不还是提供豹式坦克了。你现在还拒绝提供金牛座导弹，太不够意思了！
我总觉得，说要向乌克兰派兵，马克龙成功地下了一盘大棋。
1，给乌克兰打气。
因为最近战场节节失利，乌军士气大伤。关键时刻，马克龙加油鼓劲，直接说我们要准备派兵。虽然知道这就是画出来的大饼，但对现在的乌克兰来说，这就是一份大礼。
2，向普京发出威慑。
别以为我们不敢战场见，真派兵了，俄罗斯你又能怎么样？按照西方媒体的分析，通过这一开放性表述，马克龙意在“向普京发出一个威慑信号”。也是以后法国的筹码吧。
3，也是向美国施压。
美国是乌克兰最大的外援国，但美国的政治斗争，让美国援助迟迟不落实，马克龙也是向美国施压，你再不快点掏钱，我们就要直接上阵干了。真出了乱子你来兜。最后落脚点是这句：美国人靠不住，欧洲不能依靠美国……
4，更是对德国叫板。
反正，默克尔退休后，德法关系一直疙疙瘩瘩。所以，你看马克龙巴黎的讲话，很多都是夹枪带棒，直接针对朔尔茨。德国，你别小气了，赶紧给钱给坦克给金牛座导弹。
5，展现法国的领导力。
出兵，还不知道是什么时候，但一句话，就带动整个西方舆论。不得不说，马克龙真有一套。
当然，可能也在掩盖两个问题。
一个问题，就是法国国内的矛盾。矛盾真不少，马克龙也头疼，不然不会刚换了总理，外交这样一搞，大家注意力转移，内政压力就减轻不少。
另一个问题，法国援助乌克兰太少。看西方援助的数据，美国是军援大头，欧盟是掏钱大头，具体到欧洲国家，德国还是大头，法国呢？法国远远落在德国、英国、丹麦、挪威、波兰、荷兰、比利时等后面。
也就是说，法国其实没出多少钱（可能部分在欧盟那边，但德国无疑更多），没提供多少武器，但马克龙却有本事让乌克兰感恩戴德，还是法国人更靠谱；也让全世界认为，法国做了很多，肯定比德国多，而且还要派兵帮乌克兰。
这就是能耐！
那到底会不会派兵呢？或者说，法国会不会派兵呢？
马克龙说，我不能说，我要保持战略模糊。
但法国国内炸了锅。极右翼政党“国民阵线”领导人勒庞痛批，马克龙置国民生命于不顾；极左翼政党法国不屈服的领导人梅朗雄则认为，马克龙疯了。
再看看莫斯科，克里姆林宫发言人佩斯科夫也表态，如果北约真派兵，“在这种情况下，我们需要讨论的不是（直接冲突的）可能性，而是必然性。”更有俄官员表示，如果真这样，可视为北约向俄罗斯宣战。
俄罗斯不是善茬，全世界都知道，真被逼急了，那就不是乌克兰，而是整个欧洲战火了。
从这个角度看，朔尔茨很清醒，坚决不能派兵。至于金牛座导弹，那是进攻性武器，射程超过500公里，乌军拿来就可以直接打到莫斯科。所以，坚决不能提供。
乌克兰冲突，德国是最大的冤大头。但德国越是清醒，越坚持原则，越给美国、法国炒作议题的机会。
所以，马克龙肯定没有疯，法国打死也不会第一个派兵，治国理政也不全都是理性问题，马克龙喜欢标新立异，他简单抛出一个派兵议题，就成功成为西方的主角，这样的国际舆论操控能力，你不得不佩服。
拜登肯定很佩服，自叹弗如；朔尔茨更是尴尬，马克龙你太损。
要知道，为了帮乌克兰，德国出了欧洲最多的钱，贡献了欧洲最多的武器，甚至还牺牲了自己的北溪管道，甚至自己的GDP增长，却还被乌克兰追着骂太吝啬，还被马克龙嘲讽总是不舍得。
马克龙指桑骂槐的时候，朔尔茨就坐在马克龙旁边，脸一阵红一阵白。
这个世界，会做事的不如会说话的，会说话的不如会来事的。德国的脸，都被马克龙打得啪啪响啊！
马克龙提议遭拜登政府拒绝：不会派兵乌克兰
法国总统马克龙一句“不排除向乌克兰派兵”，引发俄罗斯激烈回应，也令北约方面急忙公关澄清。截至目前，越来越多的西方国家表态，包括英国、瑞典、德国、意大利在内的欧洲多国与马克龙“撇清关系”。当地时间2月27日，美国白宫、国务院、五角大楼的多名发言人反复强调，美国不会向乌克兰派兵。
据法新社和英国《卫报》报道，当天，白宫国家安全委员会发言人阿德里安娜·沃森就马克龙此前表态回应说：“拜登总统已经明确表示，美国不会派遣军队前往乌克兰作战。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比同样告诉记者，美国在乌仅有的军事人员位于美国驻乌大使馆，正为协调和监督美国援乌武器方面“开展重要工作”。他否认了美军将被派往乌克兰执行军事任务的可能性，同时补充说，是否向乌克兰派遣军队是法国或任何其他北约国家的“主权决定”。
“我们不会派遣军队前往乌克兰，总统的态度非常明确，”被问及美国是否可以出于训练等其他目的向乌克兰派遣军队时，美国国务院发言人马修·米勒重申，拜登政府反对向乌克兰部署任何部队。他表示，拜登政府一致认为，当务之急在于国会尽快批准对乌克兰的新军事援助。
根据五角大楼发布新闻稿，在同日记者会上，被问及如何评论马克龙表态以及是否排除向乌派遣美军的可能性时，美国国防部发言人帕特·莱德回应说：“需要明确的是，我们没有计划派遣美国军人前往乌克兰作战。总统对此非常明确，而且这仍然是我们的立场。”
白宫国家安全委员会发言人约翰·柯比27日回应，视频截图
美国白宫、国务院和五角大楼发言人上述密集的表态，是对法国总统马克龙此前声明的回应。
此前一天（26日），马克龙在巴黎举办的一场挺乌峰会后表示，他不排除北约成员国和其他盟国向乌克兰部署军队的可能性。他说：“今天我们并没有就公开、正式向乌克兰派遣地面部队达成共识。但是考虑到实时变化的战况，我们不排除任何可能性。”
此番发言一经发布，立即引起轩然大波。据俄罗斯塔斯社报道，克里姆林宫佩斯科夫27日警告道，如若北约派兵乌克兰，“俄罗斯与西方将必然爆发冲突”。俄外交部发言人扎哈罗娃同日指出，马克龙相关言论表明他“对自己所说的话完全没有认知”。
马克龙26日在巴黎挺乌峰会上发表讲话，图自视觉中国
与此同时，北约以及法国盟国也相继作出澄清，排除了向乌克兰派兵的可能性。
北约秘书长斯托尔滕贝格27日表示，北约固然在为乌克兰提供“前所未有的支持”，但是该联盟没有计划直接派兵。波兰、意大利、捷克、匈牙利、斯洛伐克等曾与马克龙出席同场会议的领导人，也纷纷反驳了马克龙“派兵乌克兰”的表述。
随着舆论发酵，出面与马克龙“撇清关系”的欧洲国家越来越多。
英国首相苏纳克发言人27日回应说，英国没有计划向乌克兰“大规模”部署军队。英媒《卫报》则在报道中，将马克龙称作一名“以经常提出反复无常且有时适得其反的外交举措而闻名”的领导人。
瑞典首相克里斯特松似乎对马克龙表态有些恼火，不久前，该国加入北约的申请刚刚获得匈牙利国会批准。克里斯特松27日排除了向乌克兰出兵的可能性，同时指出，马克龙可以讨论法国是否会向乌克兰派兵，但不能讨论北约，“乌克兰目前根本不可能有来自欧洲国家或北约的军队”。
德国总理朔尔茨则直接“打脸”马克龙，27日称在巴黎举行的会议上，欧洲的北约成员国达成了“不会在乌克兰领土上派遣地面部队和士兵”的协议。德国防长鲍里斯·皮斯托里乌斯同日称，他认为，“马克龙这么说只是为了引起大家的思考，据我所知，没有人支持派兵”。
马克龙的相关言论，也在法国国内引发非议。法国最大反对党“国民阵线”议会领导人玛丽娜·勒庞（Marine Le Pen）27日发推谴责马克龙“鲁莽”的声明“置国民性命于不顾”。