王丹：戴晴对晚年邓小平的描绘 令人无法苟同

1992年10月19日，中共领导人邓小平出席十四大。 法新社

邓小平真的曾经有意推动民主吗?

最近, 作家戴晴的言论再度引发关注, 尤其是她对晚年邓小平的描绘, 令人无法苟同。 作为曾经推动中国思想解放的知识分子, 戴晴如今却声称邓小平曾有过未实现的民主梦想, 甚至将他塑造成一位追求民主的政治领袖.。这样的言论, 模煳了邓小平在中国历史上所扮演的复杂角色.。我觉得我们有必要澄清一个问题: 邓小平真的曾经有意推动民主吗?

戴晴的言论, 集中于邓小平对中国未来的设想.。她声称, 邓小平认为中国最大的危险不是自由化, 而是左倾; 他希望中国能够像香港, 台湾那样发展, 言下之意, 邓小平的晚年, 曾经梦想中国能转型为民主社会.。然而, 这种说法, 是对历史的严重歪曲。

首先, 戴晴在论述中提到邓小平曾经想过要把“四项基本原则”从宪法中删除, 但是她没有提到的是, “四项基本原则”本身, 正是邓小平本人提出的中共的基本治国纲领。邓小平在改革开放过程中, 虽然推动了经济改革, 但其“四项基本原则”始终是中国改革的红线和底线, 这明显限制了任何形式的政治民主化的可能性。 邓小平在八十年代曾经发动和坚决支持“反对资产阶级自由化”运动, 甚至宣称“反自由化要说一百年”。这些话语表现出他对政治开放的强烈抵制, 而不是向往。这些历史事实, 戴晴并没有提及, 反而根据一两句听来的传言, 就将邓小平描绘为一个支持政治开放的领袖, 这种选择性忽视呈现的, 并不是完整真实的历史。

谈到邓小平的政治遗产, 无法绕过的就是1989年的天安门六四事件。 戴晴的论述试图把邓小平描绘成一个有远见的改革家, 但她对邓小平在六四镇压这个问题上的主要的责任却避而不谈。当年, 邓小平在党内拥有绝对的权威,他的决定直接导致了对学生的武力镇压. 这再次显示出邓小平对民主改革的强烈抵触心态. 赵紫阳作为当时中共中央总书记, 因反对武力镇压而被邓小平罢黜。他在晚年曾经指出, 邓小平的所谓“政治改革”是有底线的, 一是不能触及中共统治集团的利益; 二是不能背离一党统治的基本制度. 赵紫阳也作证说, 在1989年, 邓本人的强硬立场正是导致六四事件悲剧的关键因素. 换句话说, 如果邓小平真的有推动民主的愿望, 他本可以选择和平解决这场抗议运动, 而不是诉诸武力镇压. 赵紫阳长期追随邓小平, 他对邓小平的内心真实意图的认识, 应当比跟邓小平没有什么接触的戴晴, 来得更为清楚, 更为深刻.

回到邓小平是否曾有意推动民主这一问题上, 我认为, 我们必须从历史的角度审视他的整体政治遗产: 第一, 邓小平的确积极推动中国的经济发展, 但是他的目的并不是中国的民主化, 而是中共的统治能够更加稳固; 第二, 政治上, 他始终坚守一党专政的底线. 即便他在某些时刻表达过对左倾的担忧, 这这并不意味着他对民主改革持开放态度. 相反, 邓小平的四项基本原则, 始终将中国的政治发展乃至于经济改革和社会发展, 统统限制在了共产党一党专政的框架内， 而且事实上, 他也未曾推动任何实质性的政治开放。

总之, 戴晴的言论试图将邓小平描绘成一个追求民主的领袖, 这无疑是一种对历史的扭曲. 邓小平所做的一切, 更多是为了巩固共产党的统治地位, 而非实现民众的政治自由. 他在六四事件中的作为, 彻底揭示了他对政治改革的真实态度. 对于一个在关键时刻选择用枪口对准人民的领袖, 我们如何能相信他会希望把中国带向一个民主的未来呢?

很显然，邓1980年访美，就是去被基辛格带着觐见犹太人的。那时候，犹太人告诉了他未来一百年的犹太梦。 别以为邓是什么中国的神。他就是犹太人一条看家的东西。这就是为什么毛不待见邓，说他是走资派和修正主义。确实是走资派。

邓小平是摸着石头过河。摸到王丹以后决定还是搞全过程民主吧。

一代领导人能够集中力量干好一件事情就行了 王丹这样的纸上谈兵的，水平还不如北京的出租车司机，不开玩笑

sunsetocean 发表评论于 2024-09-22 08:30:14 一代领导人能够集中力量干好一件事情就行了 王丹这样的纸上谈兵的，水平还不如北京的出租车司机，不开玩笑 ---------8964------- 那习近平干好了撒你倒说一下。

邓小平一直在探索一党专政下市场经济的道路。新加坡在一党专政的情况下仍然能融入世界经济，令他羡慕不已。他曾经带队去新加坡取经，李光耀也成了中国的顾问。但是李光耀有能力控制人民行动党，邓小平却只能收买他以前的同事。比如建立顾问委员会，让他们的孩子瓜分国家财产，先富起来。但是他绝对不是想搞民主。四个基本原则就断了民主的路。他很清楚民主会清算共产党，他不想成为共产党的掘墓人。

这个成事不足败事有余的王蛋，涮涮存在感

中国改革开放后的历史证明了，邓小平的思想到做法都是完全正确的，是有利于中国富强的。王蛋是一个完全失败的小丑，在美国挣点汪粮就是了，有什么资格评论中国的伟人？

邓小平垂帘干政，晚节不保。如果由胡、赵继续执政下去，中国将走向民主、自由和法制。

老邓放弃老毛路线已经做的足够多了，如果当初接班的是李克强而不是200斤，中国有可能象韩国台湾那样渐近转型到民主社会。

回复：硅谷工匠 发表评论于 2024-09-22 08:23:49 很显然，邓1980年访美，就是去被基辛格带着觐见犹太人的。那时候，犹太人告诉了他未来一百年的犹太梦。 别以为邓是什么中国的神。他就是犹太人一条看家的东西。这就是为什么毛不待见邓，说他是走资派和修正主义。确实是走资派。 ———————————————- 硅谷工匠这个杂种畜牲，当时中国人没饭吃没衣穿，和犹太人做点生艺不好吗？你儿女在北朝鲜吗？你昧着良心会断子绝孙的。

邓小平是6.4的主要责任人之一，但是王丹没有客观看待事物。 邓小平是有逐步走上香港、台湾道路的想法。从他对香港的政策“50年后更不需要变”就可以说明。 但是他有顽固的维护共产党统治的意识，再加上中共的顽固势力十分强劲，使他步步倒退，留下了今天反攻倒算的祸根。

王八丹还算人吗？

众口难调啊。特别是那些重口味的，更是重口难调。

王丹们至少为中国人民走向民主努力过奋斗过，也牺牲了很多，失败了也不丢脸！

linw 发表评论于 2024-09-22 09:00:24 邓小平垂帘干政，晚节不保。如果由胡、赵继续执政下去，中国将走向民主、自由和法制。 ----------------- 俄罗斯已经给出了答案。

smithmaella 发表评论于 2024-09-22 09:30:56。。。当时中国人没饭吃没衣穿，和犹太人做点生艺不好吗？你儿女在北朝鲜吗？你昧着良心会断子绝孙的。 ----------------- 现在的年轻人不结婚不生娃是对邓小平和他的所谓的改开的彻底否定！ 邓小平的强制性计划生育和手段基于白猫黑猫论的一切向钱看的急功近利式的改革彻底改变了中国年轻人的生育观，导致中国出生人口断崖式的下降，基本上断送了中华民族。 邓小平的强制性计划生育在中国形成了一种“独生子女”的文化，这种文化最终在独生子女中产生了“少子多福”甚至“无子多福”的观念。当父母只有一个独生子女的时候，父母唯一的希望就是望（独生）子成龙，就会把一切的资源投到自己唯一的孩子身上，把孩子当成“皇帝”富养，导致独生子女自私自利，唯我独尊，没有社会责任。结果就是独生子女习惯了这种他人围着自己转的富养生活，把这种被富养生活看成是应该的，但是他们却不愿意也没有精力和资源多生孩子然后也把他们都当成“皇帝”来富养，其结果就是少生孩子，甚至躺平不生孩子。 一个国家和民族，消亡的原因只有一个：就是人口的下降。一旦人们的生育观发生根本性的改变，人口的下降将是不可逆的。 现在中国出生人口是断崖式的下降，如果这种趋势无法扭转，根据梁建章的预测，中国出生人口到了2075年将下降到每年300万，到了2100年，中国的人口总数只有2亿，出生人口将是100万，要知道，现在的越南人口是1亿人，2022年出生了150万人。从现在起300年后，中国的人口只有2000万，而那个时候，印度的人口是8亿，美国的人口是6亿，就连越南到时都有1亿人口。到时，中华民族会面临一种什么局面呢？简直不敢想象！ 不到本世纪末，中国的人口将少于美国的人口，但退休的老年人比美国多许多。谁会为中国这些老年人提供养老金呢？现在中国是六个打工者养一个人，但就是这种情况下，中国年轻人都不想结婚不想生娃了。到时中国人口是3-5亿人的时候，中国老年人占一半，还有未成年人，到时一个打工者要养两个人，到时，年轻人反而会兴高采烈得积极生娃了，这可能吗？ 只有年轻人才是消费和创新的生力军。出生人口断崖式的减少意味着以后年轻人也是断崖式的减少，这意味着消费断也是断崖式减少，消费的减少意味着经济的萎缩，经济的萎缩意味着工作机会的减少，工作机会的减少意味着失业率里的增加，失业率里的增加意味着社会不安定因素的增加，社会不安定因素的增加意味着动乱因素的增加。动乱因素的增加意味着中华民族的危机。 中国的出生人口断崖式减少极有可能会阻止或者阻碍中国的GDP赶上和超越美国。就是赶上了，用不了10年的时间，就会被美国永久性地超越。如果没有邓小平的强制性计划生育，中国的GDP会起码有50年的时间一直都是领先美国的。然后就是再有50年的时间和美国不相上下。 而中国出生人口断崖式的下降，这一切都变得不可能了。 邓小平的强制性计划生育也人为地改变了中国的人口结构，导致中国提前60年进入老龄化社会。这60年是中国的关键发展期，因为是中国和美国竞争的最关键的时期。但是，如果中国进入老龄化社会，则是很难和比中国年轻的美国竞争的。 从1949到1979，中国人口增加了0.9倍，台湾人口同期增加了1.2倍，世界总人口同期增加了1.6倍，中国同期占世界总人口的占比从25%下降到了22%。如果排除中国的因素，世界总人口同期增加了1.8倍，等于比中国人口多增加了一倍。毛泽东时代后期，中国的人口出生率已经大大低于世界平均水平了，是最佳的生育率。可邓小平非要强制性只准人们生一胎。导致中国的重男轻女现象更加严重，结果现在是农村有3000多万男性无法找到老婆。可这3000万农村年轻人都是四肢和精神完全正常而且非常勤劳的年轻人。古今中外，除了中国大陆，还有哪个国家和地区的四肢和精神完全正常而且非常勤劳的年轻人找不到老婆的？朝鲜和美国有吗？台湾和香港有吗？完全没有，只有邓小平时代的中国年轻人！ 有人说，如果邓小平不搞强制性计划生育，现在中国的人口将是20亿人了。这简直就是胡说八道！刚才说了，毛泽东时代结束的时候，中国的人口占世界总人口的占比是22%。我们就按照这个占比推算，如果现在中国的人口是20亿了，鉴于中国的人口占世界总人口的占比是22%，况且从毛泽东时代结束到现在，世界人口的出生率远远大于中国的人口出生率，那现在的世界总人口早就是110亿了。可现在世界总人口才80亿！世界人口到了2085年才能达到100亿，然后就是世界人口开始下降。 另外，邓小平鼓励改革的手段一切向钱看，这个后果也是非常严重，导致女性结婚不是看男性是否诚实，是否人品好，而是看是否有房子有车，是否让自己少奋斗三十年。那些所谓被父母富养的独生女性，找不到让自己物质生活满意的男性，宁愿独身。其他的女孩子呢，找对象的标准就是：宁愿在宝马车里哭，也不愿意在自行车后座上笑。 还有一个问题，就是中国的80后还好一些，从90后开始，这些人别说生孩子，他们就是见到孩子都讨厌，患上了厌童症。这些年轻人厌童，一方面是自己的自私自利，不愿意付出，不愿意吃苦，不愿意宽容他人，不愿意和他人分享，也不愿意受婚姻的约束，只愿意自己的一切自己做主，只愿意享受自由给自己带来的快乐。另一方面，是他们经历了自己从孩童到成年期间父母为了让自己成为精英而付出的精神和金钱方面的痛苦、父母的争吵、父母之间或者给自己带来的暴力或者冷暴力，甚至家庭的肢解。这种情况下，他们怎么可能去花那么多的精力去和一个自己可能无法和其白头到老的另一个人去抚养孩子让自己的孩子也重复自己那不堪回首的痛苦经历呢？因此，中国的年轻人不愿意结婚和不愿意生孩子就完全可以理解了。 除了中国大陆，还有其他哪个国家或者地区的年轻人患上了厌童症？完全没有。只有中国大陆的年轻人。连台湾和香港的年轻人都没有患上厌童症。 以上这些都是邓小平造成的。邓小平完全就是中华民族的千古罪人！邓小平的所谓改革完全就是激活和利用了人们内心的自私和丑恶所进行的改革。这样的改革最终会走到邪路上去。如果一个改革导致中华民族私利占据了人们的心灵或者导致了中华民族的消亡，这样的改革对中华民族来说完全就是犯罪！ 改开之前不是没有错误，没有任何人否认这一点。但是，改开之前的错误都是可以纠正的，是可逆的错误。只要修改政策根本就不需要花钱就可以纠正。 但是，邓小平的改革造成的3000万农村里的中青年无法找到老婆、现在的年轻人不结婚不生孩子，这些都是罪恶，都是无法纠正的，就是花钱都无法纠正的，因为是不可逆的。这些罪恶会对中华民族造成毁灭性的后果。而现在的年轻人不结婚不生娃并且喊出“我们是最后一代”是对邓小平和他的所谓的改开的彻底否定！

邓小平的出现是中国和世界的巨大灾难！ 邓小平的出现，导致了和曾经是“同志加兄弟”的越南的一场毫无意义的战争，导致了美国“和台湾关系法”的出现，催生和强化了台独势力，让中国大陆和台湾的统一只能采取军事行动。 邓小平的出现，导致了让共产党和解放军蒙羞的六四，让中国在国际特别是西方社会里的声誉一落千丈，失去了众多的美国议员对中国的同情和支持。 邓小平的出现，导致了强制性计划生育的出台，这种政策人为地改变了中国的人口结构，让中国未富先老，同时让农村3000万男性青年无法找到老婆，致使他们将孤苦伶仃地度过一生，生病没有亲人陪伴，去世没有亲人为他们安排后事。这些男性青年，他们的老年将在悲惨中度过，他们大部分将在家里孤苦零丁地不被人知地离开人世，如同现在许多的日本老年人。 现在的中国年轻人不结婚不生娃导致中国出生率断崖式下降更是邓小平的一切向钱看急功近利式的改开和强制性计划生育一手造成的，这彻底改变了中华民族的历史进程，直接导致中华民族面临着亡国灭种的危险。 有人说什么，没有邓小平，中国将是大号的朝鲜。问题是，如果中国成为大号朝鲜，中华民族还有延续下去的可能。一旦中国年轻人不结婚不生娃这种趋势持续下去，过不了多久，中国将面临亡国灭种的危险！即使中国成为朝鲜，起码中华民族可以永久性地延续下去，起码现在的中国的年轻人都愿意结婚生娃，然后子孙满堂，最后在家人的陪护下幸福地离开世界，而绝不是现在大多数的年轻人都选择不结婚不生娃，然后孤独地离开世界，许多人可能会在自己的家里在不为人知的情况下离开世界，可能被发现的时候已经成为白骨。 邓小平的所谓改开，完全就是激活和利用了人类的自私和邪恶所进行的改开。这种改开将中华民族几千年培养起来的道德底线彻底摧毁。假药假食品横行国内，各类瞠目结舌的造假活动深入中国的各个角落。父母杀孩子，孩子杀父母；教师杀学生，学生杀老师；医生杀患者，患者杀医生；领导杀下属，下属杀领导，以及教师性侵女学生事件，层出不穷。 邓小平更是肆虐全世界导致世界死亡1000万人、中国死亡300万人的新冠肺炎的推手，因为没有邓小平，中国绝不可能和美国搞什么联合研究病毒，这样就绝不可能出现新冠肺炎。而这个新冠肺炎将永久地与人类共存并使得患有此病的人抵抗力大伟降低，结果就是患过新冠肺炎的人的预期寿命将大为降低！

邓小平就是六四的始作俑者。没有他，就绝对不会有六四！ 邓小平纵容腐败，自己的儿子就是国内第一大的官倒，这导致国内大多数民众对政府不满，这是六四发生的根本条件。如果没有官倒，就没有民众对政府不满。这种情况下，学生就不可能得到民众对支持。没有民众对支持，学生就是一盘散沙，根本就不可能与政府对抗，也就不可能发生六四。 就是说，六四就是邓小平自己制造了个毒瘤，然后发现这个毒瘤毒性太大，然后就自己动手术把这个毒瘤给切割了，结果导致自己元气大伤。这就是邓小平下令不许提六四的根本原因 如果六四平反，必须坚持“三对二错”对原则。 三对：学生们是对的，共产党是对的，解放军是对的。学生们要求清除腐败和民主，是对的。共产党当时名义上的领袖是赵紫阳，不是邓小平。解放军执行命令，没有错。 二错：学生领袖是错的，邓小平是错的。学生领袖唯恐天下不乱，当然是错的。邓小平纵容腐败，导致国内大多数民众支持学生，这本身就说明邓小平错了。

6.4是中国一次可以走向民主宪政的机会。邓小平为了中共的统治扼杀了这次机会。但这也挽救不了中共的统治，很快出了一个独裁者，把中国推向深渊也让中共统治进入倒计时。 田丁 发表评论于 2024-09-22 09:36:22 邓小平是6.4的主要责任人之一，但是王丹没有客观看待事物。 邓小平是有逐步走上香港、台湾道路的想法。从他对香港的政策“50年后更不需要变”就可以说明。 但是他有顽固的维护共产党统治的意识，再加上中共的顽固势力十分强劲，使他步步倒退，留下了今天反攻倒算的祸根。

说邓小平憎恨左派我是信的，说他会放弃共产党的领导，那就是想多了。看看老邓青少年时代中国的国家环境就知道，年轻的邓看到的是无止无休的军阀混战，民不聊生和外国人在中国的耀武扬威以及外敌入侵。所以在邓小平的眼里，国家的稳定有着非常重要的意义。

我明确告诉大家，邓小平的罪恶改变就不是六十，六四算什么？在中华民族的历史上根本就不值一提！ 邓小平的罪恶是用了不到40年的时间，让中国的年轻人从拼命也要生娃变成了不愿意结婚不愿意生娃了！ 这直接导致中华民族面临着亡国灭种的危险！ 大家请记住：没有了人，就什么都没有了！有了人，任何一种可能都会发生！

中国目前的总和生育率（1.0）用不了多久，一定会低于韩国（0.8）。 韩国如果保持目前的总和生育率，将在170年后消失。 如果中国的总和生育率低于韩国，后果是什么，大家可以预测一下。 中国15年后，每年将消失1000多万的人口，20年后，每年将消失2000万人（文革期间，中国平均每年出生人口为2500万）。这样10年中国将消失1.4亿人口，100年后，将消失14亿人口。 中国将比韩国早40年消失。堂堂一个5000多年以来，一直是世界上最多的人口多一个民族，竟然被邓小平用了不到40年时间，彻底改变了中国年轻人的生育观，导致竟然是世界上第一个消失的民族。 邓小平完全就是中华民族的千古罪人！ 邓小平比秦桧还要坏1万倍！秦桧坏，也只是诬陷岳父，但也没有让当时的年轻人不结婚不生娃。 邓小平比慈禧还要坏1亿倍！慈禧卖国，但也搞了改开，更没有让中华民族亡国灭种，反而让中华民族人口大增！

戴女士是值得尊重的新闻记者，根据采访收集史料，尽力恢复复杂的历史事实。而那帮所谓学运“领袖”，本来就是D的体系培养出来的，基本上就是垃圾，而且几十年来没啥提高。

有人说什么，没有邓小平，中国现在还是10人穿一条裤子。 真是无知又可笑！有了人，就是10人穿一条裤子，总有可能变成一个人穿10条裤子。 你没有人了，就是一个人有1万条裤子又怎么样？谁穿？

怎么可能六四是什么机会？历史上什么时候权力是相让让出来的？左派的毛病就是唯心，把梦想美化成“差一点实现的现实”，坏人只许说坏人话，他说句不走心的好话都不可能。吃左派饭的，有时候只有装自己的认知能力只有儿童，才说得过去怎么有那么多愚蠢言论要发。

以老共的执政能力，人口少了要多生那是易如反掌的事。 大多数人还是要钱要上班的，没小孩的人直接工资单里扣一大笔钱，补给生了两个小孩的人，然后婴儿潮就来了。 别和我提躺平窝家里不上班不什么什么的，这种人还是极少数。

听话，听话，一定要听话！

蓝靛厂 发表评论于 2024-09-22 08:24:35 邓小平是摸着石头过河。摸到王丹以后决定还是搞全过程民主吧。 ===================== 本来那些富裕自由的民主国家已经造好了条条大桥不走，非要摸着石头过河，淹死了那么多人不说，强制国家要在独裁强盗一样的制度下走黑路，自私自利的老邓其实和老毛老习没有什么区别，就是为了自己的特权而毁掉整个国家的未来。 老邓曾经被老毛打成自由派走资派，结果他掌权后打击的是别人的自由和资本，他最大的恶行就是计划生育和六四镇压。

两个人都是政治小白。民主和独裁都是手段，目的是掌握生杀大权。想从掌权者手中凭空拿到权力，纯粹是白日做梦。如此幼稚的想法，别说能成为现实，梦都作不圆。

先是李克强是好人，然后邓小平又是好人，怎嘛样，最后老毛也是好人？什么混账逻辑？狼群里什么时候出过羊？只不过，现在被内外夹击，出来放话罢了！ 看看李克强是什么货色！ https://youtu.be/yF8b4_5E9uQ https://youtu.be/SFGxnywx2do

89劲爆网上有李克强干的好事，团派就是邓家白手套！

戴晴可以再写一部《希特勒未曾实现的世界和平梦想》，文中力捧希特勒是在曲线拯救世界，当年他的心戏很丰富。

博眼球。

邓小平打左灯向右转，段位比王丹高多了

六四镇压。 背后挑事煽动的也不是好人，死者是背锅的。 从拼命也要生娃变成了不愿意结婚不愿意生娃了 拉倒吧，邓让你离婚了还是不让你结婚了。 邓的改革他的前任比不上，他的魄力后任比不了，就六四闹官倒的那点破事看看与青春有关的日子。后来房地产才真开始腐败，那跟等本人没关系了

对政治人物，要看他在做什么， 而不是他说什么， 香港五十年不变， 其实后面还有一句就是 五十年后就用不着变了， 邓小平的意思很明显， 就是用五十年的时间把大陆变成香港台湾一样的资本主义社会， 至于说的是坚持社会主义， 坚持党的领导等等都是在现实的条件下， 为搞资本主义减轻阻力， 邓认为毛搞的那一套还是封建主义， 而他搞资本主义比毛要先进， 至于社会主义还是一个遥远的理想。现在习主席做的都是国进民退， 敢于斗争，安全第一，政治挂帅，经济靠边站， 但嘴里说的还都是深入改革， 加强开放， 坚持邓小平理论，也都是一个道理， 说明习主席是懂政治的，只不过他要走相反的路。 至于64学生当时年轻幼稚，只懂对错， 不懂妥协， 现实与理想差距太大， 一口吃不成个胖子， 到头来是拔苗助长， 好好的苗都弄死了。

另外，邓小平鼓励改革的手段一切向钱看，这个后果也是非常严重，导致女性结婚不是看男性是否诚实，是否人品好，而是看是否有房子有车，是否让自己少奋斗三十年。那些所谓被父母富养的独生女性，找不到让自己物质生活满意的男性，宁愿独身。其他的女孩子呢，找对象的标准就是：宁愿在宝马车里哭，也不愿意在自行车后座上笑 一群土包子喜欢攀比都赖在老邓头上，真是土得掉渣了。

与其说老邓不如说你爹妈没教好你

对邓及中共的评价， 不能看其说过什么， 而是做过什么。

邓小平对政治理念的追求兴趣不大 他其实是美国杜威实用主义的信奉者 猫论为代表 邓只关心发展，当然发展需要社会稳定这个前提 毛不一样，毛要其他人跟着他走，一呼百应，不在乎社会稳定

如果在中国民主能实现社会稳定 邓不会反对

邓小平改革不彻底，最终导致今天的不堪局面。功绩被回转，污点却犹在，两者还是同一个原因。显然配不上伟人称号，不过是历史上的另一个王安石而已，比蒋经国、李登辉差了十万八千里。

王丹怎么还不去领福利

王丹把事件和人物都绝对化了。邓小平骨子里是共产专制的思想，但是因为对文革专制暴行的痛恨，产生一些倾向于民主的做法不足为奇，不能一概否认。要把邓小平一笔抹杀是因为王丹不能对他们这些学生领袖在八九六四期间的行为做反省，不愿意承认自己的错误。

中国现在要有个老邓这样的人物倒好了，包子就是个背锅侠。老邓那时代的人受毛的教导管制多数还是自带德性的。到了江湖，不要脸的才蓬勃发展起来。炫富的导致不富的眼红，社会风气越来越坏。邓的错误最多是眼睛不好没选好接班的，改革后，江地产湖金融，导致权利腐败皆失控。包子前十年卖好，还以为能做个好盘子，结果发现圈子和盘子都都烂还不交权。毛给邓留下个穷国但人有才有德，邓给江湖流下个好盘子人的德行开始变化，到了江湖人的德行彻底失控，像王思聪长大傻二样还带着一帮子女混混整天上头条，湖敢出来管一下吗？到了习人才德基本殆尽，除了战狼就是马屁精，虚伪之极，说实话的都没进化成。

王丹一辈子靠喷邓吃饭，没想到邓和自己是一伙的