如果AI变得有意识，我们该怎么办？科学家呼吁制定应对计画。 （示意图：shutterstock／达志）
随着人工智慧（AI）的快速发展，曾属于科幻作品领域的伦理问题逐渐成为现实，如果AI有一天能「像人类一样思考」，是否也可能拥有主观经验？如果它们能感受痛苦，人类是否准备好妥善对待它们？
《自然》期刊（Nature）10日报导，一群哲学家与电脑科学家近日在论文预印平台arXiv发表报告，呼吁AI公司应评估系统是否具备意识或自主决策能力，并建立AI福祉政策，以应对这些可能性。
发展辨别意识的方法研究指出，若我们无法辨识AI是否具备意识，可能无意间忽视或伤害，甚至引发其痛苦，那么也就会有难以预测的后果。世人对「AI福祉」（AI welfare）需求持怀疑态度。
英国萨塞克斯大学（University of Sussex）神经学家赛斯（Anil Seth）认为，具有意识的AI出现也许还很遥远，或不可能，但如果发生的话，影响非常深远，不能忽视。
数学家美生（Jonathan Mason）随着AI技术普及，现阶段应优先发展评估AI是否具有意识的方法，他认为：「如果我们对如此依赖的事物知之甚少，甚至不知道它是否具有感知能力，那是非常不明智的。」
世人尚未重视报告指出，AI福祉处于过渡阶段，作者之一费许（Kyle Fish）最近受聘于美国AI公司「人存原理」（Anthropic，暂译） 担任AI福祉研究员，这是顶尖AI公司中第一次出现这类型的工作职位，报告初期研究亦由该公司资助。
有关AI意识的研究尚未普遍受到重视，虽然有部分科学家曾呼吁支持相关研究，不过今年9月，联合国AI高级咨询机构发布AI治理报告，也没有谈到有关AI意识的议题。
如果AI变得有意识，我们该怎么办？科学家呼吁制定应对计画。 （示意图：shutterstock／达志）
随着人工智慧（AI）的快速发展，曾属于科幻作品领域的伦理问题逐渐成为现实，如果AI有一天能「像人类一样思考」，是否也可能拥有主观经验？如果它们能感受痛苦，人类是否准备好妥善对待它们？
《自然》期刊（Nature）10日报导，一群哲学家与电脑科学家近日在论文预印平台arXiv发表报告，呼吁AI公司应评估系统是否具备意识或自主决策能力，并建立AI福祉政策，以应对这些可能性。
发展辨别意识的方法研究指出，若我们无法辨识AI是否具备意识，可能无意间忽视或伤害，甚至引发其痛苦，那么也就会有难以预测的后果。世人对「AI福祉」（AI welfare）需求持怀疑态度。
英国萨塞克斯大学（University of Sussex）神经学家赛斯（Anil Seth）认为，具有意识的AI出现也许还很遥远，或不可能，但如果发生的话，影响非常深远，不能忽视。
数学家美生（Jonathan Mason）随着AI技术普及，现阶段应优先发展评估AI是否具有意识的方法，他认为：「如果我们对如此依赖的事物知之甚少，甚至不知道它是否具有感知能力，那是非常不明智的。」
世人尚未重视报告指出，AI福祉处于过渡阶段，作者之一费许（Kyle Fish）最近受聘于美国AI公司「人存原理」（Anthropic，暂译） 担任AI福祉研究员，这是顶尖AI公司中第一次出现这类型的工作职位，报告初期研究亦由该公司资助。
有关AI意识的研究尚未普遍受到重视，虽然有部分科学家曾呼吁支持相关研究，不过今年9月，联合国AI高级咨询机构发布AI治理报告，也没有谈到有关AI意识的议题。