英国汉学家:中国信守了"富裕和强盛"的诺言 但...

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月1日 18点17分 PT
  返回列表
26700 阅读
10 评论
德国之声


【德语媒体:中国信守了"富裕和强盛"的诺言】

英国拉夫堡大学的历史学家、汉学家克莱因(Thoralf Klein)认为,中国信守了让国家“富裕和强盛”的诺言,不过,它的发展模式已触碰到限度。https://t.co/ePmz5RDHdL

— DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) October 1, 2024

在中华人民共和国成立75周年之际,德国多个媒体发表相关长文。《新苏黎世报》指出,中国在经历了飞速崛起之后,应该适应停滞甚至衰退这一发展过程;《法兰克福汇报》则走访了几名与共和国年龄相仿的老人,听他们抚今追昔。

《新苏黎世报》发表客座长文,作者是任教于英国拉夫堡大学的历史学家、汉学家克莱因(Thoralf Klein)。他认为,中国信守了让国家“富裕和强盛”的诺言,不过,它的发展模式已触碰到限度。

克莱因认为,在毛泽东时代,首要的就是革命,而革命却给个人、社会和国家均带来巨大损害。邓小平领导下的改革时代,让共产党重新获得了人民的支持。六四事件将中共领导推向执政危机,但改革开放的经济政策得到继续执行。九十年代,中国已发展成为一个消费社会,国民经济继续飞速发展:1992年时中国的经济总量排世界第五,2008年已成为世界第二大经济体。

文章写道,“尤其是自2012年习近平担任党和国家领导人以来,中国在经济、军事、技术和文化领域,以更为自信的姿态参与全球事务。这种自信也体现在习近平提出的‘中华民族伟大复兴’的‘中国梦’的理念中。”

在国际领域,“中国的私人企业开始在全球投资,尤其是在欧洲和美国。同时,中国模仿美国和其它国家的战略,在世界各处建立军事基地,但目前其规模还很有限。它与西方国家形成了一种独特的关系,即伙伴与竞争并存的局面。

由于经济上与中国的紧密联系,欧洲和美国很难采取激烈的对抗路线。即便是美国总统特朗普发起的贸易战,以及中国在俄乌战争中支持俄罗斯,也未能改变这一现状。”

文章总结认为,“自1978年以来,中国党和国家领导层通过成功的经济政策提高了民众的生活水平,从而获得了广泛的支持。随着经济实力的增长,中国的国际声誉和影响力也得到了提升。

不过,这一模式似乎正在面临瓶颈,但也可能会产生某种‘常态化’。执政者和民众必须适应一个现实:政府不可能确保永无止境的经济成就,停滞甚至衰退也是发展过程种的一部分。这一适应过程是否成功,也会影响到中国能否继续扮演其自我定位的全球角色。”

国庆之际 80岁的老人谈其感受

《法兰克福汇报》记者在中国国庆前夕走访了几名几乎与共和国同龄的老人,其中一名生活在安徽蚌埠附近的村里。这位现年82岁的吴姓农民同妻子一道,5年前搬到这个离玉米地不远的平房里。

“‘原先的房子,那片地被用来种植农作物了’,他们别无选择,政府拆了旧房,‘按照中央的规定,我们的房子应该是建筑土地,拆迁的赔偿费应该更高,但实际上它被当作普通田地计算了’,吴姓农民说,他们自己要再加上约合9000欧元才搬进新家。现在,他们有两室,一个厨房,有自来水,有电,卧室里有空调。同50年代相比,变化很大。”

文章写道,“在习近平领导下,中国的经济明显放缓。2008年西方金融危机后,作为反应,北京推出了一项大规模支出计划,而这一计划的影响也促成了今天的危机。

“如今,吴姓农民的家离蚌埠高铁站不远,一条四车道的柏油路穿过他的村庄,但最多行驶的是三轮车。他的妻子视力不好,却没有佩戴眼镜。他自己失去的牙齿后,从未安装过假牙。他们实际上没有真正的医疗保险,每月只有合计约30欧元的养老金,他们无力负担以上开销。”

令胡冲
1 楼
一家农民无法成为当今中国的真实写照。就如同美国贫民窟和铁锈地带不能代表美国一样。
p
portfolio
2 楼
这个英国汉学家,还不如中国洋媳妇杨思安。她真正看清:在中国,只有权贵阶级才能享受到经济红利和照顾,穷人阶级不仅难得到资源,也未受到妥善的照顾,而且中共统治的社会主义下,人民至今都只有有限的经济自由,完全没有政治自由。
令胡冲
3 楼
楼下可能把把中国和美国搞混了。
k
kl3527
4 楼
中国的农民从来就是社会的贱民。吹嘘中共伟大成绩的人从来不把农民算为中国人的一部分。
o
oleo
5 楼
有时间还是多关心一下洛杉矶街头睡帐篷的流浪汉吧, 沿着大街好几里地全是流浪汉帐篷啊, 这可是美国啊,太有损民主灯塔形象了
D
Daliandalian
6 楼
在中国当老人就偷着乐吧,有吃有喝有房,还有自行车。
西
西岸-影
7 楼
有些关于人类社会发展的基本概念需要知道、才有可能认识中国的事情,就是追求最大利润,与最小生存成本的区别。 西方文化是前者,典型代表就是殖民主义。这与欧洲历史上国家相对小,很难自己实现生产循环,不得不依赖贸易有关。而掠夺是致富最快捷的,维京人给了最好的例子,这是殖民主义的起始。 中国在春秋时期也是类似的模式,简单讲只要是奴隶制社会,就是这种模式,中国只不过比欧洲更早走出奴隶制而已,走向追求最小生存成本的模式。最终世界上大部分社会都会在经济资源受到局限,也不能去抢的情况下走上这个模式,包括美国这种奴隶制延续到最晚时间的社会。 如果从最小生存成本的角度看中国的事情,就不难理解中国的发展方向和目标。肯定不会是最富有的,但属于可持续的。 中国用占世界5%的可耕地,养活世界15%的人口。印度用世界最大的可耕地面积,养活同样数量的人口,中国经济规模是印度的五倍。 这才是比较的角度。
洋知青
8 楼
看看人均可支配收入, 中国,$5,511 (2023)。 日本,$34,017 (2022)。 美国,$51,147 (2022)。 世界,$12,688 (2022)。 台湾,$16,715 (2022)。 香港,$20,000 (2022)。 新加坡,$37,000 (2020)。 澳门,$39,218 (2023)。 收入不到世界平均数的一半,然后自豪的说"富裕和强盛",有脸吗?
新手一位
9 楼
中国无须跟他国比,自己纵向跟自己比就行。然后自己继续努力。
洋知青
10 楼
新手一位 发表评论于 2024-10-01 17:57:11 中国无须跟他国比,自己纵向跟自己比就行。然后自己继续努力。 ===================== 你的意思是台湾,香港,澳门都是它国?大陆有着最丰富的资源,有着最多的人口,还是联合国常任理事,怎么会这么穷?什么原因?