美参议员就枪管措施达成有限协议 拜登:还不够

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月13日 6点49分 PT
  返回列表
75016 阅读
25 评论
中央社

一个由美国两党参议员组成的团体今天提出旨在遏制枪支暴力的法案。总统拜登称赞这是“重要的一步”,但他也强调,这些措施远远不及他所要求的改革幅度。

法新社报导,法案内容包括针对21岁以下购枪者进行更严格的背景调查、增加各州资源以防止武器落入有风险者手中,以及查缉非法贩卖枪支等。

由20名参议员组成的团体透过声明表示:“今天,我们宣布提出一项常识性跨党派法案,以保护美国儿童、保障学校安全,并减少国内暴力威胁。”

声明称,“我们在计划中增添必要的心理健康资源,提升学校安全和对学生的支持,并协助确保危险罪犯和被诊断为精神疾病患者的人无法购买武器。”

参议员还呼吁对心理健康服务和学校安全资源增加投资,并将家暴遭定罪者和遭法院发出限制令者纳入国家背景调查数据库。

针对上述进展,拜登表示赞许,他敦促国会尽速通过相关法律,同时明确表示,这些法案内容还远远不够。

拜登发布声明指出,“这显然并未纳入所有我认为应该做的事情,但这显示我们正朝着正确方向迈出重要的一步,且这将是数十年来国会通过最重要的枪支安全法案。”

拜登还说,“在两党支持下,没有理由拖延,也没有理由不在参众两院迅速过关。”

相信事实
1 楼
就是增加扯蛋的口水战资料而已,没有任何实质内容。
D
Deepspace_01
2 楼
禁非法移民和非法枪支,就够了。
v
voiceofme
3 楼
看谁对这样最有限的法案还要投反对票。中期选举的时候不投他们。
游兵散勇
4 楼
不否决美国公民的拥枪权。 但是,你是不是可以对未达到一定年纪的人持有枪支进行法律规定? 是否可以禁止非公民的拥枪? 是否可以加强黑市枪支和非法持枪的打击? 是否可以进一步对拥枪数量和枪支种类与自动化级别进行限制?
D
Deepspace_01
5 楼
voiceofme 发表评论于 2022-06-12 12:58:57 看谁对这样最有限的法案还要投反对票。中期选举的时候不投他们。 ================================================ 要不你是五毛,在这里凑热闹。要不你不食人间烟火。油价和通胀到了这个时候,还聚焦似是而非的控枪?民主党干点实事吧,不然全把他们选下去。
n
nanoptics
6 楼
18岁不准买枪,可却要求18岁的孩子参军拿枪杀人保卫你们,能不能别这么双标?参加购枪都应该改到21岁
周老大
7 楼
再加一句,选举权也推迟到21岁,民主党哭晕
内务府
8 楼
》Deepspace_01 发表评论于 2022-06-12 13:12:17 油价和通胀到了这个时候,还聚焦似是而非的控枪?民主党干点实事吧,不然全把他们选下去。 ===== +1
t
tz2000
9 楼
你应该先回答这些问题 -年龄18-21的合法买枪后发生枪击的比例是多少? -非公民合法买枪后发生枪击的比例是多少? -黑市和非法枪支,本来就非法,收缴执行得怎么样? -从打击犯罪的角度,是打击罪犯重要,还是收缴合法枪支更重要? 游兵散勇 发表评论于 2022-06-12 13:07:36 不否决美国公民的拥枪权。 但是,你是不是可以对未达到一定年纪的人持有枪支进行法律规定? 是否可以禁止非公民的拥枪? 是否可以加强黑市枪支和非法持枪的打击? 是否可以进一步对拥枪数量和枪支种类与自动化级别进行限制?
j
joetheplumber
10 楼
这个法案没有卵用。我提几条: 1)购枪者必须是屋主, 必须提交自住房产权证或租赁合同;2)对购枪者进行背景调查, 有犯罪前科和心理疾患的不能购买。3)只允许出售自卫型武器。这三条完全依据2008年高等法院对第二修正案的解释,支持具有责任能力的公民为了自卫而持枪的权利。
j
joetheplumber
11 楼
为了杜绝枪支落入不具责任能力的人手上, 还需 4)拥枪者必须购买责任险。
海鲜火锅2021
12 楼
其实很简单,不禁枪,但加重税,禁大威力枪械,禁子弹,大幅降低子弹杀伤力。回购黑枪,发起毁枪运动,奖励鼓励举报黑枪。枪牌缩短更新频率,要求考试和心理测试等等。就看那些政客们愿不愿意牺牲自己的政治和经济利益为人民服务了。
大荣确
13 楼
校园枪击案根本和控不控枪没关系。任何控枪措施最后都只能导致禁枪。解决中小学校园枪击案的治本之策乃是废除校园的Gun Free Zone, 派驻持枪校警,老师在自愿和培训的基础上允许在校内配枪。美国的校车不惜重金按照装甲车标准打造,为什么不能按照军事基地或者联邦政府的的标准加强门禁和学校警力?非不能也,是不为也。禁枪是民主党实现一党独裁的必要条件,层出不穷的校园枪案正是他们迫切需要的借口,很多枪案也许就是他们有意制造的。 挪威是几乎禁枪的国家,依然有人可以制造一次射杀77名学生的惨案,按照人口比例来算,比近几十年来累计的美国枪击案都要严重。 美国是自由民主世界的基石,而这块基石只有拥枪的强悍的美国人才能维护。皮之不存毛将焉附?美国禁枪了,任由民主党搞一党专政,美国必然沦为屎坑国家,那些貌似禁枪歌舞升平的民主国家都将迅速被中俄等独裁国家征服吞并。
海鲜火锅2021
14 楼
你给老师多少工资奖金让他们卖命来持枪保护学生?学校付得起人寿保险吗?就美国这样,无论哪个党上台,已经是粪坑国家了,不用浪费时间讨论禁枪了。 大荣确 发表评论于 2022-06-12 19:24:16校园枪击案根本和控不控枪没关系。任何控枪措施最后都只能导致禁枪。解决中小学校园枪击案的治本之策乃是废除校园的Gun Free Zone, 派驻持枪校警,老师在自愿和培训的基础上允许在校内配枪。美国的校车不惜重金按照装甲车标准打造,为什么不能按照军事基地或者联邦政府的的标准加强门禁和学校警力?非不能也,是不为也。禁枪是民主党实现一党独裁的必要条件,层出不穷的校园枪案正是他们迫切需要的借口,很多枪案也许就是他们有意制造的。 挪威是几乎禁枪的国家,依然有人可以制造一次射杀77名学生的惨案,按照人口比例来算,比近几十年来累计的美国枪击案都要严重。 美国是自由民主世界的基石,而这块基石只有拥枪的强悍的美国人才能维护。皮之不存毛将焉附?美国禁枪了,任由民主党搞一党专政,美国必然沦为屎坑国家,那些貌似禁枪歌舞升平的民主国家都将迅速被中俄等独裁国家征服吞并。
海鲜火锅2021
15 楼
如果所谓民主自由的根基真是以拥枪暴力的美国为基石,那这个基础就是建立在粪坑之上。看看一月六号事件,如果红州选民明知大选结果是大规模舞弊产生,手中既然有枪,那为什么没有就行使宪法第二修正案赋予的权利啊?手里的枪不是用来推翻暴政的吗?看看这个理论是如何的荒谬虚伪。
周老大
16 楼
只需要“杀人偿命”,一切迎刃而解。但是民主党不干
周老大
17 楼
海鲜火锅2021 发表评论于 2022-06-12 20:15:21 如果所谓民主自由的根基真是以拥枪暴力的美国为基石,那这个基础就是建立在粪坑之上。看看一月六号事件,如果红州选民明知大选结果是大规模舞弊产生,手中既然有枪,那为什么没有就行使宪法第二修正案赋予的权利啊?手里的枪不是用来推翻暴政的吗?看看这个理论是如何的荒谬虚伪。 ———————- 美国是无罪推证,作弊只是可疑,大多数选民包括川普都是默认的。要不你让拜登出来承认作弊看是什么结果?
w
wang5zhao6
18 楼
这些法律都是关守法公民的。 对各种罪犯越来越纵容,对黑枪不加强管控才是根本。白左一方面要杀死未出生的婴儿的自由,却对杀人犯要废除死刑。反正他们永远是正义的化身
j
joetheplumber
19 楼
楼下的评论基本上就是N R A在枪支问题上标准答案。稍加思考, 就会发现没有一条站得住。1)控枪最后只能导致禁枪。什么逻辑?我是不是也可以说MAGA必然导致专制和法西斯? 2)禁枪是民主党实现一党独裁的必要条件。姑且不说民主党有不有可能实现一党独裁, 即便有, 你以为你们几个骄傲男孩几支枪就能阻止?不应该这么天真吧!其它的诸如什么枪案是民主党FBI故意制造的等等, 我就不说了。无论你是共和党还是民主党, 总要倾听百姓的呼声。民主党在枪支问题上比共和党做得好, 所以它得分了, 它能赢回部分民心;共和党在这个问题上完全被枪商集团绑架, 放弃了民意, 也放弃了发言权。这是很不明智的。你共和党不是要维护保守的美国价值吗?为什么不把这个价值体现在枪支问题上,提倡一种负责任有担当的枪支文化?为什么无视民意要求安全的呼声,放弃控枪问题上的发言权?
n
not4any
20 楼
“解决中小学校园枪击案的治本之策乃是废除校园的Gun Free Zone, 派驻持枪校警,老师在自愿和培训的基础上允许在校内配枪。” 哈哈,真是一个好主意,让老师一人身兼数职,即当老师又做警察,一边给学生授课,必要时在第一时间用自己的生命来保护学生。 第一个问题是,连警察都没有义务在自己生命受到威胁的时候去保护别人,你现在却让老师用自己的生命去保护孩子?那还要警察干嘛?拿着纳税人的钱享受着联邦给予的丰厚的退休金待遇,而关键的时候让教师充当孩子的保护神,自己却想着如何全身而退,诸如德州优瓦尔地的警察那般? 第二个问题是,你给教师的待遇还是给警察的待遇,还是两者兼给?给警察的待遇还要警察干嘛?给教师的待遇你凭什么让教师充当警察?两者兼给,你作为纳税人愿意缴纳额外的税金吗?
周老大
21 楼
楼下,有教师愿意的,比如那些那身体当盾牌的,已经不止一次了。
周老大
22 楼
华左们以小人之心 度君子之腹
海鲜火锅2021
23 楼
把见义勇为的自愿行为变成规则规定就是两码事了。突发事件发生在电光火石之间,而且人的思想随时都会变,今天愿意了,不保证事件真的发生时就愿意。你还要老师签生死契约吗,保证事情发生时老师一定会出手相救吗? 周老大 发表评论于 2022-06-12 23:23:48楼下,有教师愿意的,比如那些那身体当盾牌的,已经不止一次了。
a
awang36
24 楼
wang5zhao6 发表评论于 2022-06-12 20:56:51 这些法律都是关守法公民的。 —————————————————————————- 即使禁枪。想要作案者还是能在黑市买到枪。现政府又在削减警力。守法公民就等着被抢被杀吧。
n
not4any
25 楼
“有教师愿意的,比如那些那身体当盾牌的,已经不止一次了” 哦,将建立在教师的自愿的基础上的行为视为‘解决中小学校园枪击案的治本之策’,你觉得这是一个世界超级大国的国会和政府对其国民负责任的‘治本之策’吗?难道这个超级大国已经到了需要老师的自愿用自己的身躯作为人肉盾牌来保护学生的生命的境地了?这是不是‘让美国再次伟大’的一个真实的宿影?还是用教师的血肉之躯来捍卫拥枪的权利?