今天上网冲浪，发现推上一个讨论，引起了不少人的关注。一位名叫@slimyhipster的网友，发了这样一张图：
肯定很多人要说，不就是卡通鸽子吗？有啥稀奇的？都是艺术再创作，雌雄形象有点不一样，夸张化一点，不也方便小朋友们了解故事情况吗？
然而，这条推下的回复下的推友，很多问出了同一个问题：创作是创作，那为什么，卡通动画里的雌性动物们，都有胸有腰有屁股，甚至还是化了妆魅惑万千的形象？
网友们陷入了激烈讨论。
被强化“女性特征”的雌性动物
实际上，关于动画中的性别差异描写分析，一直是很多学术人士研究的话题。
任何一种内容的创作，都基于社会文化和意识形态的影响。动画片里谈论亲情、友情、爱情，用充满童真的方式向观众讲述不同的故事，就是一种传达着一个社会的价值观。
纽约市立大学的社会学教授Katia Perea曾撰文，直指诸如迪斯尼和华纳兄弟发行的动画电影里，对无论是人还是动物的雌性角色，所“添加”的性别强化成分。
关于迪斯尼的公主们的“标配三件套”：丧母、被后妈或女性反派虐待、等王子救赎，大家见怪不怪了。她们有着曼妙身材，美妙歌喉，可为了七个小矮人打扫寒舍，也可以为了与王子共舞穿上水晶鞋。
“高贵”如公主，处在一个被凝视和期许的位置，以动物为主线的动画故事，更是强调了“男女有别”的形象展示。
古老一点的动画片，不同卡通里的鸟类，都有着胸型和妆容的变换。
母鸡凹凸有致，化妆后甚至穿上了高跟鞋。
有着大胸部：
或者高度拟人化的“熟女”气息：
别说鸟类，连《美女与野兽》里的鸡毛掸子，也“风韵犹存”？
年代近一点的动画片，也依旧延续了过往的雌性特色强化风格。
《空中大灌篮》里婀娜多姿的兔兔：
《史迪奇》里的安吉尔，粉色的胸前也有凸起。
《鲨鱼黑帮》中的Lola，有着性感厚唇和充满曲线美的身材，再加上不切实际的水中长发，活脱脱的“鱼中碧昂斯”。
《丛林大反攻》中露出桃心屁屁的母鹿
再比如《兰戈》里的蜥蜴，形象差异挺大。雌蜥蜴的长睫毛和胸部特别明显，雄蜥蜴却只是光秃秃的正常动物形象。
《冰川时代》里的雌性动物，也是丰乳翘臀兼备。
还自带口红妆容和长睫毛。
《快乐的大脚》，也专门给雌性企鹅画上了粉色的喙和身体曲线。
连《疯狂动物城》里的兔子警长，也是凹凸有致的女性身体形象。
反观作为雄性角色的狐狸，却是更动物化的样子。
如果说强调雌性动画角色的特征，加入胸脯之类的描写，已经是非常明显的操作，那接下来的动画形象展示，小时候看可能没啥概念，但长大后看，或许有些怪怪的。
乱七八糟的创作？
有两位推友举例，明明是动物做主角的动画片，为什么雌性角色“女人化”，而雄性角色依旧狗？
还有比如直接将动物女人化，用温顺兔子的形象，类比人类。
把公牛画成母牛，还会产奶的模样。
也偶有扎男人心的卡通形象…
更夸张的还在这里，1986年的真人+卡通玩偶电影《天降神兵》，直接出现了雌性鸭子露出了人类女性胸部的场景。
虽然是给大人看的科幻喜剧，但确实如这位推友所说，可能会造成心理创伤orz。
Katia Perea教授在自己的文章里写到：“这些雌性角色，被刻画成有胸部、曲线、女性衣服、发型、长睫毛等等人类女性的特质，以此被展现出来。无论是人类女性，还是雌性动物，这些形象要传达的信息都是一样的：女/雌性，是男/雄性的欲望载体。”
除了举例，有推友或分享，或脑补了搞出那些强调性别特征的创作人们的心理历程。
有的直接分享画画时，被男性友人打枪，认为该给动物加入人类化的性别。
还有的脑补大制作公司喜欢强调胸部的对谈：
“强化特征是为了讲好故事！”
有质疑和喷这些动画的网友，也就有其他网友反驳的声音。
一些推友认为，大家过于政治正确化这些动画形象的刻画：“把这些动画看成虚构的就行吧？又不是看自然纪录片，没必要，真的没必要。”
还有的也说，自然界中，有些动物的形象就是这样的，比如兔子，确实胸前有凸起的毛发。
一位名叫Virgil Blue的网友说：“你们是认真的吗？如果不凸显雌性的特征，比如胸部和屁股，根本就区分不了角色好吧？夸张化卡通人物不就是围绕这个基础来的吗？好比画一个瘦削的角色，来暗示ta的狡猾特征。可能有些确实夸张了，但大多数时候这么画是为了讲好故事。”
另一位名叫Elizabeth Neilson的网友表示：“我觉得《冰川时代》的雌性角色是故意这么画的，因为角色的性格就是个非常女性化喜欢打扮啊？我觉得并不是故意凸显它的‘女性化’特征，仅仅是传递信息而已。”
更有一位叫Panda Lurker的网友直接说到：“说实话，我根本不在乎哈！哪这么多有的没的！”
那么网友觉得既不过度强化女性特征，又兼顾讲了好故事的卡通，有吗？有，并且放出了自己觉得好的例子。
比如《猫儿历险记》，用不同帽子款式区别性别，没有过度分化雌雄差异。
《狮子王》和《泰山》：
《101忠狗》：
《冰川时代》里猛犸象的刻画：
《靴子里的猫》：
网友就过度性别化的卡通角色，讨论地热火朝天，各执一词。
讲真，过去的创作理念，确实有着时代限制，社会对高度性别化，物化女性的意识形态并不敏感。为什么一定要用大胸、曲线、眼影的“性感”形象，来刻画雌性动物？
但过于上纲上线，一定要按照雌雄动物毫无差别的标准来搞创作，也真的有些天方夜谭。
今天上网冲浪，发现推上一个讨论，引起了不少人的关注。一位名叫@slimyhipster的网友，发了这样一张图：
肯定很多人要说，不就是卡通鸽子吗？有啥稀奇的？都是艺术再创作，雌雄形象有点不一样，夸张化一点，不也方便小朋友们了解故事情况吗？
然而，这条推下的回复下的推友，很多问出了同一个问题：创作是创作，那为什么，卡通动画里的雌性动物们，都有胸有腰有屁股，甚至还是化了妆魅惑万千的形象？
网友们陷入了激烈讨论。
被强化“女性特征”的雌性动物
实际上，关于动画中的性别差异描写分析，一直是很多学术人士研究的话题。
任何一种内容的创作，都基于社会文化和意识形态的影响。动画片里谈论亲情、友情、爱情，用充满童真的方式向观众讲述不同的故事，就是一种传达着一个社会的价值观。
纽约市立大学的社会学教授Katia Perea曾撰文，直指诸如迪斯尼和华纳兄弟发行的动画电影里，对无论是人还是动物的雌性角色，所“添加”的性别强化成分。
关于迪斯尼的公主们的“标配三件套”：丧母、被后妈或女性反派虐待、等王子救赎，大家见怪不怪了。她们有着曼妙身材，美妙歌喉，可为了七个小矮人打扫寒舍，也可以为了与王子共舞穿上水晶鞋。
“高贵”如公主，处在一个被凝视和期许的位置，以动物为主线的动画故事，更是强调了“男女有别”的形象展示。
古老一点的动画片，不同卡通里的鸟类，都有着胸型和妆容的变换。
母鸡凹凸有致，化妆后甚至穿上了高跟鞋。
有着大胸部：
或者高度拟人化的“熟女”气息：
别说鸟类，连《美女与野兽》里的鸡毛掸子，也“风韵犹存”？
年代近一点的动画片，也依旧延续了过往的雌性特色强化风格。
《空中大灌篮》里婀娜多姿的兔兔：
《史迪奇》里的安吉尔，粉色的胸前也有凸起。
《鲨鱼黑帮》中的Lola，有着性感厚唇和充满曲线美的身材，再加上不切实际的水中长发，活脱脱的“鱼中碧昂斯”。
《丛林大反攻》中露出桃心屁屁的母鹿
再比如《兰戈》里的蜥蜴，形象差异挺大。雌蜥蜴的长睫毛和胸部特别明显，雄蜥蜴却只是光秃秃的正常动物形象。
《冰川时代》里的雌性动物，也是丰乳翘臀兼备。
还自带口红妆容和长睫毛。
《快乐的大脚》，也专门给雌性企鹅画上了粉色的喙和身体曲线。
连《疯狂动物城》里的兔子警长，也是凹凸有致的女性身体形象。
反观作为雄性角色的狐狸，却是更动物化的样子。
如果说强调雌性动画角色的特征，加入胸脯之类的描写，已经是非常明显的操作，那接下来的动画形象展示，小时候看可能没啥概念，但长大后看，或许有些怪怪的。
乱七八糟的创作？
有两位推友举例，明明是动物做主角的动画片，为什么雌性角色“女人化”，而雄性角色依旧狗？
还有比如直接将动物女人化，用温顺兔子的形象，类比人类。
把公牛画成母牛，还会产奶的模样。
也偶有扎男人心的卡通形象…
更夸张的还在这里，1986年的真人+卡通玩偶电影《天降神兵》，直接出现了雌性鸭子露出了人类女性胸部的场景。
虽然是给大人看的科幻喜剧，但确实如这位推友所说，可能会造成心理创伤orz。
Katia Perea教授在自己的文章里写到：“这些雌性角色，被刻画成有胸部、曲线、女性衣服、发型、长睫毛等等人类女性的特质，以此被展现出来。无论是人类女性，还是雌性动物，这些形象要传达的信息都是一样的：女/雌性，是男/雄性的欲望载体。”
除了举例，有推友或分享，或脑补了搞出那些强调性别特征的创作人们的心理历程。
有的直接分享画画时，被男性友人打枪，认为该给动物加入人类化的性别。
还有的脑补大制作公司喜欢强调胸部的对谈：
“强化特征是为了讲好故事！”
有质疑和喷这些动画的网友，也就有其他网友反驳的声音。
一些推友认为，大家过于政治正确化这些动画形象的刻画：“把这些动画看成虚构的就行吧？又不是看自然纪录片，没必要，真的没必要。”
还有的也说，自然界中，有些动物的形象就是这样的，比如兔子，确实胸前有凸起的毛发。
一位名叫Virgil Blue的网友说：“你们是认真的吗？如果不凸显雌性的特征，比如胸部和屁股，根本就区分不了角色好吧？夸张化卡通人物不就是围绕这个基础来的吗？好比画一个瘦削的角色，来暗示ta的狡猾特征。可能有些确实夸张了，但大多数时候这么画是为了讲好故事。”
另一位名叫Elizabeth Neilson的网友表示：“我觉得《冰川时代》的雌性角色是故意这么画的，因为角色的性格就是个非常女性化喜欢打扮啊？我觉得并不是故意凸显它的‘女性化’特征，仅仅是传递信息而已。”
更有一位叫Panda Lurker的网友直接说到：“说实话，我根本不在乎哈！哪这么多有的没的！”
那么网友觉得既不过度强化女性特征，又兼顾讲了好故事的卡通，有吗？有，并且放出了自己觉得好的例子。
比如《猫儿历险记》，用不同帽子款式区别性别，没有过度分化雌雄差异。
《狮子王》和《泰山》：
《101忠狗》：
《冰川时代》里猛犸象的刻画：
《靴子里的猫》：
网友就过度性别化的卡通角色，讨论地热火朝天，各执一词。
讲真，过去的创作理念，确实有着时代限制，社会对高度性别化，物化女性的意识形态并不敏感。为什么一定要用大胸、曲线、眼影的“性感”形象，来刻画雌性动物？
但过于上纲上线，一定要按照雌雄动物毫无差别的标准来搞创作，也真的有些天方夜谭。