美两大制药暂停临床 北京武汉预约接种风险知多少?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月17日 15点30分 PT
  返回列表
19213 阅读
17 评论
VOA

时事大家谈:美两大制药暂停临床 北京武汉预约接种风险知多少? https://t.co/snQwzIgfFA

— 美国之音中文网 (@VOAChinese) October 17, 2020

这个星期,美国强生制药和礼来制药研发中的新冠疫苗和新冠抗体药物,因为有志愿者出现不良反应,喊停临床实验,再次提醒各国开发新冠药物过程中的风险,以及透明度和安全保障机制的重要性。可是在另一方面,中国国药集团已经在北京和武汉开放预约接种新冠疫苗,并且宣布出国留学生优先。那么,美国两大制药公司的挫折会不会提高新冠疫苗审批的门槛,和推迟疫苗诞生的时间?中国广泛接种实验中的新冠疫苗会带来哪些风险?北京加入新冠疫苗保障机制后,中国疫苗是否被广泛接受?

美国新冠疫苗研发领先者强生,因为一名参加实验的志愿者出现原因不明的不良症状,星期一宣布暂停实验。强生对外发表的公告说,出于保护志愿者的隐私,不便透露具体情况。强生三期临床实验是新冠疫苗开发中规模最大的实验,有6万名志愿者参加。原沃尔特·里德陆军研究所病毒专家林晓旭博士说,在大型实验中有人出现不良反应是常见的。

他说:“通常对于疫苗的临床试验,特别是到第三期的临床试验,因为参与的志愿者相当多,比如强生的试验就有6万多人的注册,这个量是非常大的,所以当然遇到不良反应,特别是严重的不良反应,就是severe adverse这样的案例应该断断续续都会出现,这才是三期临床试验特别要注意的一点。”

林晓旭说,因为安全性只有在足够大人群里测试过以后,才会发现难以预测的情况,特别是一些系统性的不良反应。

星期二,美国药厂礼来也因潜在安全疑虑,中止新冠抗体药物最后阶段的临床试验。9月初,英国制药商阿斯利康的新冠疫苗临床实验也因为有志愿者出现不良反应,喊停全球的实验。有人担心,这些挫折是否会提高疫苗审批的门槛,推迟疫苗诞生的时间。

林晓旭说,疫苗和药物的审批标准在开始试验前就已经制定,不会修改。不过,在疫苗开发中受到挫折,接下来将由第三方独立监督机构独立数据安全监控委员会和内部的临床和安全医生进行审查,可能会需要更长时间来做试验,影响疫苗的推出时间。

另外一方面,中国国药集团这个在北京和武汉开放预约接种还没有完成三期实验的新冠疫苗,并且给即将出国的留学生优先免费注射,报名者2个星期后可以到指定地点接种。南华早报报道,到10月13号星期二为止,已经有15万5千多人报名,76万多人表示有兴趣。

林晓旭说,国药集团这么做是不合理的,因为就算是非常成功的疫苗,在这样大疫情之下,也应该考虑哪些地区的疫情比较严重,哪些医疗机构人员更需要打疫苗,而不是让民众来哄抢。

他说:“你如果在网上开预约的话,那当然谁有便利,甚至有些学生用专门的软件可以抢,就像抢购一个什么音乐会门票一样,他通过这个软件来抢购,来预约,怎么办?对不对?就是说,你这样完全对公众开放预约的话,把疫苗变成一个人们可以抢购的东西,这个我觉得这是不合理的事情,而是应该有整体的考量,而且牵扯到疫苗能不能及时运送到位的问题。”

他指出,国药公司这么做实际上是为了配合他们公司的股票升值的问题,是一种炒作。

随后又有报道说,国药集团的官网上撤掉了报名的通道。有关这个消息,国药并没有出面澄清这个消息。这种缺乏透明度的做法令人质疑。

中国在10月8号确认,加入了新冠疫苗保障机制,成为第171个成员国。不过,中国产的疫苗并非在每个区域都受欢迎,比如台湾福卫部长陈时中明确表示,台湾将不买中国疫苗。

世卫组织执委会成员,欧盟首席疫苗谈判代表克莱门斯·奥尔也表示,这个机制的透明度严重不足。他说:“我们对于疫苗的价格、质量、技术平台或风险都将没有发言权,这是完全无法接受的。”

林晓旭说:“如果中国的疫苗现在跳过了3期临床实验,带来很多国家对他质量的质疑,包括俄罗斯也是面临这样一个处境,对不对?如果这些疫苗的质量没法保住,我为什么非得加入这个机制,在一种不透明情况下去预定这些疫苗呢?所以我觉得最核心的问题仍然是疫苗是不是安全,是否有效,这是所有国家最先考虑的。”

他说,在购买渠道上,每个国家都会想自己的办法,不一定需要联合国在其中协调。

X
X723
1 楼
一百多年前愛迪生要發明電燈泡,他試驗了近萬次。一次成功的牛皮只有中國大陸才有!
s
size0
2 楼
欧美药物试验死一两个人都是大事,中国,厚厚。中国只要拿到或者自己发展出核心技术,在医药以及人工智能领域必将领先欧美。为什么,人权,生命权和隐私权是欧美科技发展的制约。这些制约在中国不存在。科学发展到底是应该为人服务,还是让科学技术以自己的天性发展,见仁见智。
w
wxcbug
3 楼
中国上市的其中一种疫苗是灭活疫苗,就是那些残缺不具备繁殖能力的病毒。其实安全性还是可以保证的,但有效性可能会比较差而已。美国政策过于一刀切,这种情况下应该可以让灭活疫苗先上市供应给高危且自愿人群。这样可以更有效控制疫情。
自得其乐_美国11
4 楼
谁说中国跳过3期了,造谣
s
southkeys
5 楼
闲扯没用,最后看国产和进口疫苗的市场价格,就知道中国老百姓相信谁
s
speedingticket
6 楼
现在的结果已经证明中国的灭活疫苗肯定是有效的;美国的mRNA疫苗有效性要等3期临床结果才能证明效果怎么样;欧美叫停的是腺病毒载体疫苗,从理论上是不太可能有效的,现在临床试验也已经证明是无效的了。如果谁有国内陈薇院士公司的股票,做空绝对能够挣一笔钱
O
Ohaus
7 楼
打打生理盐水应该还好。。。
京华人
8 楼
张文宏曾说,国产车进口车你们都分得清谁好谁坏,疫苗怎么会分不清楚?
京华人
9 楼
wxcbug 发表评论于 2020-10-17 07:32:18 中国上市的其中一种疫苗是灭活疫苗,就是那些残缺不具备繁殖能力的病毒。其实安全性还是可以保证的,但有效性可能会比较差而已。美国政策过于一刀切,这种情况下应该可以让灭活疫苗先上市供应给高危且自愿人群。这样可以更有效控制疫情。 ————- 问题在于灭活疫苗与mRNA是否有冲突不得而知。如果先打了灭活疫苗,有可能就不能再打其他种类的疫苗了。
芬妖精
10 楼
疫苗这种技术比较成熟的东西其实不会造成大规模的严重副反应事件,至于有多少效果个人也感觉不出来。所以中国这样不顾一切超前推广没什么大问题,万一死个三五个哪怕几十个的也捂得住。如果像欧美一样这么严格,出现一例疑似严重副反应就要停,那岂不是耽误赶英超美的大计?
c
citybiker
11 楼
京华人 发表评论于 2020-10-17 08:06:53 张文宏曾说,国产车进口车你们都分得清谁好谁坏,疫苗怎么会分不清楚? ======== 张主任讲话很有艺术,里面的意思怎么理解看各人。。。
S
Simiguy
12 楼
三十年前, 三星还是劣质的印象; 今天已经取代索尼,诺基亚了。理解各位的担心, 但是,中国疫苗已经在多个国家进行三期实验了很长一段时间了, 安全性应该是没有问题的。否则早就被吵翻天了。
p
phantomoftheopera
13 楼
美国制药当然谨慎。且不说一大堆规矩约束,疫苗如果有问题,哪怕极小极小的问题,药厂会被索赔巨款,更糟糕的是影响股市。 中国制药没有这个顾虑。疫苗如果有问题,在中国长大的大家都知道中国的处理方式。
D
DoctorXI
14 楼
西方制药公司敢拒绝总统尽早上市的要求,中国的敢吗?
f
fonsony
15 楼
林晓旭说:“如果中国的疫苗现在跳过了3期临床实验,带来很多国家对他质量的质疑,包括俄罗斯也是面临这样一个处境,对不对?如果这些疫苗的质量没法保住,我为什么非得加入这个机制,在一种不透明情况下去预定这些疫苗呢?所以我觉得最核心的问题仍然是疫苗是不是安全,是否有效,这是所有国家最先考虑的==================================================================================================比王丹公公等人說得或許多一些公平,但還是很不足,什麼跳過第三期??人家早就在巴西與中東諸國進行著王儲與衛生大臣,女博士的CDC頭都打了,在多星期前,
f
fonsony
16 楼
DoctorXI 发表评论于 2020-10-17 12:41:48西方制药公司敢拒绝总统尽早上市的要求,中国的敢吗?==============================================================================我們美帝川大嘴是用消毒水的,他比上帝還聰明,===
D
DoctorXI
17 楼
楼下五毛说的跟我说的有什么关联吗?这智商真让人无语