比亚迪回应举报核心争议:用常压油箱也能达标

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年5月29日 6点32分 PT
  返回列表
61334 阅读
9 评论
凤凰科技

5月29日消息,针对长城汽车举报比亚迪“采用常压油箱涉嫌整车蒸发污染物排放不达标”的核心问题,比亚迪今日在互动平台首次回应表示,比亚迪自主研发了常压油箱的燃油蒸汽排放控制技术,能符合蒸发排放法规标准。该技术实现了PHEV在碳罐饱和前,即使车辆在EV模式下长时间使用,也会自动启动发动机,4分钟左右即可解决问题,既不增加油耗,也不增加噪音,还能完成燃油蒸汽脱附、车辆发电和发动机养护,既合情合理,又合规合法。

比亚迪PHEV插电式混动自2005年以来经历了四代动力系统的优化升级。第三代动力系统是基于燃油车平台设计,不能实现发动机与车轮解耦(脱开连接),EV模式下无法灵活启动发动机进行碳罐脱附(抽走碳罐内油汽),因此我们在当时也采用了高压油箱以符合法规要求。2020年比亚迪推出了第四代插电混动方案,基于电动车平台进行全新设计,采用双电机串并联动力架构,实现了发动机与车轮解耦,可灵活启动发动机进行高效脱附,因此采用常压油箱也可符合法规要求。

而针对用户提出的“比亚迪PHEV插混车型在国内和国外采用的方案不一样”的问题,比亚迪表示,公司已经积累了二十多年的PHEV插电式混动技术,具备很强的自主研发能力,有常压油箱技术解决方案,也有高压油箱技术解决方案。在应用上,国内和国外都一样,常压油箱和高压油箱都有采用,都符合当地蒸发排放法规标准。

比亚迪就投资者关心的若干问题进行了回应。初步整理,问题和回应梳理如下:(文字资料来源深交所互动易平台)

问题一:PHEV插电混动都有哪些技术路线来解决蒸汽排放达标的问题?

PHEV插电混动在行业有两种技术路线,一种是基于燃油车平台开发,电机与动力系统叠加,不能实现发动机与车轮解耦(脱开连接),EV模式下发动机不能灵活启动进行脱附(抽走碳罐内油汽),故必须配备高压油箱才能满足蒸发排放的法规要求。

另一种是基于电动车平台设计的双电机串并联架构,实现了发动机与车轮的解耦,EV模式下,发动机能灵活启动进行脱附,故配备常压油箱也可满足蒸发排放的法规要求。

问题二:比亚迪采用常压油箱能否实现蒸发排放达标?

可以实现。比亚迪DM-i是基于电动车平台设计的双电机串并联架构,实现了发动机和车轮的解耦(脱开连接),在EV模式下发动机可以灵活启动,燃油蒸汽可以进行自由脱附(抽走碳罐内油汽)。加上多控制单元的协同策略,以及对碳罐特性的深入研究,比亚迪自主研发了常压油箱的燃油蒸汽排放控制技术,能符合蒸发排放法规标准。

该技术实现了PHEV在碳罐饱和前,即使车辆在EV模式下长时间使用,也会自动启动发动机,4分钟左右即可解决问题,既不增加油耗,也不增加噪音,还能完成燃油蒸汽脱附、车辆发电和发动机养护,既合情合理,又合规合法。

问题三:PHEV车辆的燃油蒸汽如何产生及如何脱附?

燃油蒸汽的排放量主要取决于温度变化和车辆行驶里程,以深圳为例,车辆停放时,油箱里每天可产生3~5克油汽,EV工况下每行驶100公里可产生1克左右油汽;产生的油汽被碳罐吸附,平均下来,一天碳罐重量增加4~6克,如取均值5克/天,6天后碳罐重量增加30克。

比亚迪PHEV插电混动技术具备很强的智能化,控制系统具备实时监测及统计油汽蒸发量的能力,依据判定条件控制发动机的启动和脱附时间,精准完成碳罐脱附(抽走碳罐内油汽)。例如1.5L自吸发动机高效脱附4分钟左右便可实现40-50克的脱附能力,智能系统实时监测,精准判定脱附时间点,启动发动机,可轻松完成上述案例30克的脱附需求,确保蒸发排放合规。

具体到用户的使用场景中,车辆在EV模式下连续行驶6天左右,当达到脱附时间点,车速大于35km/h发动机就会启动,只需4分钟左右,此时发动机运转的噪音小于整车噪音,对用户来说无感。此外,发动机短时启动,解决油汽脱附的过程中也在发电,既不增加能耗,还实现了发动机保养。

问题四:中国标准和其他国家标准有什么不一样?

中国是PHEV技术的发源地,也是全球最大的PHEV市场。当前中国品牌代表了全球PHEV技术的先进方向,中国蒸发排放标准具备国际前瞻性、引领性,而且不限定技术路线,以结果为导向,鼓励企业进行技术路线创新,不但规范了行业,更为技术创新提供了发展空间。目前,全球80%以上的国家和地区,都在参照中国标准。

少数国家和地区的技术标准与中国有所不同,主要原因是他们的PHEV主流是P2架构,基于燃油车平台开发,不能实现发动机和车轮解耦(脱开连接),在EV模式下不能随时启动发动机,燃油蒸汽不能进行自由脱附(抽走碳罐内油汽),只能采用高压油箱。据了解,他们也在参考中国的PHEV技术架构,未来极有可能参照中国标准,向技术多元化方向发展。

问题五:比亚迪在国内国外采用哪种油箱技术方案?

比亚迪积累了二十多年的PHEV插电式混动技术,具备很强的自主研发能力,有常压油箱技术解决方案,也有高压油箱技术解决方案。在应用上,国内和国外都一样,常压油箱和高压油箱都有采用,都符合当地蒸发排放法规标准。

问题六:比亚迪蒸发排放的研究情况及相关专利?

比亚迪PHEV插电式混动自2005年以来经历了四代动力系统的优化升级。第三代动力系统是基于燃油车平台设计,不能实现发动机与车轮解耦(脱开连接),EV模式下无法灵活启动发动机进行碳罐脱附(抽走碳罐内油汽),因此我们在当时也采用了高压油箱以符合法规要求。2020年比亚迪推出了第四代插电混动方案,基于电动车平台进行全新设计,采用双电机串并联动力架构,实现了发动机与车轮解耦,可灵活启动发动机进行高效脱附,因此采用常压油箱也可符合法规要求。

比亚迪在过去十几年,已申请了多项与蒸汽排放有关的技术专利。

比亚迪PHEV双电机串并联动力架构与常压油箱的蒸发排放系统的组合方案是新生事物,我们积累了丰富的燃油蒸发系统软硬件解决方案。为了进一步推动PHEV的发展,比亚迪愿意向所有的汽车同行,免费分享我们核心技术的控制策略和原理,以及专利成果,同时接受行业专家的分析与研讨。

p
push
1 楼
长城这波操作实数看不懂,这种内卷肯定要被有关部门请去喝茶😂😂😂
阳光俊男
2 楼
谁敢让逼丫的不达标,谁就是不爱国的反革命。
史前巨混
3 楼
比亚迪在国内国外采用哪种油箱技术方案? 这个回答就是有问题,肯定是不一样的
顽童在线
4 楼
既不增加油耗,也不增加噪音,还能完成燃油蒸汽脱附、车辆发电和发动机养护,既合情合理,又合规合法。 这段确实说的比唱的好听。 [1评]
d
danielblue
5 楼
长城,花点心思在提升自己的竞争力上不好吗?真是浪费公共资源!
b
bigheadghost
6 楼
我也不给谁洗地 我就想问问几位键盘侠。你们认为byd有问题。帽子扣了一堆。 能不能技术分析一下,byd的回答有什么问题? 我个人觉得很合理的解释。我的车以前是改装油跟天然气气混用的。气便宜。改装的时候车行就说要还是经常用油烧一烧,清洁油路。我家老头子拿去开,老人家只烧气不烧油。结果我几年后我拿回来,油路堵的一塌糊涂,一烧油,车就直接狂抖。 我觉得混动车,即使99%用电,油路也应没事用一用,6天启动一次4分钟,我觉得很合理。如果没这功能,我都会手动烧一烧油。 另外,高压油箱,内部管线,阀门什么的也要高压吧。理工的基本道理就是,东西越复杂,越容易出问题,我不觉得高压油箱就一定好。 所以,假如是我来选,两辆车,产品质量都没问题,价格也都一致,我都会选普通油箱带自动清洁,而不会选择高压油箱。也许对很多消费者来说,觉得化同样的钱,高压怎么都比普通的高档点,哪怕达到的目的都一样,感觉更划算。我个人觉得byd的方案,长远来说,更靠谱一些。起码不会因为长期不烧油导致油路凝结。 唯一的疑问是byd的这个专利,油机电机脱耦问题,不是特别理解。难点在哪里?有什么负作用没有。我不是搞机械的,我的想法并不专业。如果有专业人士,能出来解释一下,非常感激。 那个阳光俊男id感觉很熟悉,常年的美分党吧。美分党没问题,只要你真牛,我也服。来表演一下,看看你是因为美分而喷呢,还是确实专业水准高,懂行,能吊打我一下。
b
bigheadghost
7 楼
6天四分钟吧,我觉得可以接受。宣传话语。我觉得可能油耗应该大于宣传,网上我搜了下,似乎有车主说,2到3天会启动一次。对混动车来说,尤其是phev, 烧油本来就是用于发电的。这没啥稀奇的。 合情合理的东西,为什么就是说的比唱的好听?您给个理由,到底有啥猫腻呢? 也造福大众,避免咱这样的小白掉坑不好嘛。
英国流氓
8 楼
比亚迪新能源骗补为什么不举报?! 自己买自己的 然后变成销量第一 要不要脸
n
neophoenix
9 楼
为了进一步推动PHEV的发展,比亚迪愿意向所有的汽车同行,免费分享我们核心技术的控制策略和原理,以及专利成果,同时接受行业专家的分析与研讨。 这个有点软啊,可能过去有问题,但现在找出了解决办法,用这个将功赎罪?至少不像上次解释吹啥冷凝法