马克龙对俄划红线:俄军打到这两地 法国就出兵

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年3月12日 1点55分 PT
  返回列表
82413 阅读
95 评论
烽火观兵

虽然法国的军队在世界战争史上多次给大家带来不少“欢声笑语”,不过实际上,法国的军事力量经过多年的建设,如今已经是相当强大,其军事力量规模、军备研发能力、军事作战体系都可以说达到了世界先进水平。法军的综合实力和整体战斗力,放眼欧洲来看如果不算俄罗斯的话,也可以说是欧洲数一数二的存在,法国陆军更可以说是除了俄罗斯之外的欧洲第一。在兵力方面,法国拥有正规军20余万,此外还有17万多人的准军事力量,但是值得注意的是,法国的准军事力量并非不可一战,其精锐的“外籍军团”一万多人就在这一行列之中。总的来看,法国共有武装人员大约38万多人!

就拿法国陆军来说吧。法国陆军现役总兵力12万多人,拥有400多辆法国自行研制的勒克莱尔坦克(一半处于封存状态)。在装甲车方面,法国陆军的装甲车拥有各种装甲车超过6000余辆,包括600多辆步战车,以及5000多辆装甲运兵车等,其中大多数都是法国自行研制的型号,其中数量比较多的包括2500辆VBA系列轮式步兵/装甲人员输送车、1149辆PVP轻型装甲车等。此外,法军在火炮、武装直升机等方面也都有自己的独到之处,也基本都是法国自行研制的。放眼全球来看,拥有这样能力的国家,着实是不多。

综合来看,法国,尤其是法国陆军的实力确实不俗。而近日,我们似乎看到了法军有想要“试试水”的迹象。法国总统马克龙已经公开直言称:“不排除北约出兵乌克兰”。日前,马克龙再次在公开场合宣布了法军的“出兵标准”。马克龙在不久前的一次会议上直截了当地指出,一旦俄军打到乌克兰的两处重要地点——基辅和敖德萨,那么法国就很可能会出兵。

不得不说,马克龙的“找点”还是很准的。基辅作为乌克兰的首都,重要意义自然不言而喻。此外,基辅还是乌克兰的第一大城市,乌克兰第聂伯河流域重要的交通要道,也是斯拉夫文化的重要城市,被称为俄罗斯的“百城之母”。因此,一旦俄军打到了基辅,那么必然意味着乌克兰的全面战败,这一点是西方、北约和法国无法接受的。

而敖德萨是乌克兰重要的南部港口城市,一旦敖德萨被攻占,那么这就意味着乌克兰失去了全部的海岸线成为了一个内陆国。而且俄罗斯也可以从南线与北约隔摩尔多瓦对峙,这不仅意味着乌克兰的战败,也意味着俄罗斯在南部的“得分”,这无疑也会让欧洲非常难受。

3月7日,马克龙又再次在有28个西方国家国防部长或外交部长出席的由法国组织的旨在支持乌克兰的国际会议上公开指出:法国在援助乌克兰问题上 “没有限制和红线”。由此可见,法国出兵乌克兰,也许真的不是“说说而已”。

外界分析认为,法国若真的出兵,那么其最有可能出动的就是其38万大军之中的“精锐”力量——法国外籍兵团。这个外籍兵团虽然是法军序列的一部分,但是全部是由外国人组成,总人数有一万多人,主要在法国之外的领土上活动,是法国对外干涉的急先锋。

近日,俄罗斯在乌克兰可谓是一路高歌猛进,已经在包括巴赫穆特、阿夫迪夫卡以及南部的罗博季涅等地展开了主动积极的行动。尤其是近一周以来,美国援助给乌克兰的美军现役的M1系列坦克已经被连续击毁了三辆之多,俄军士气大涨。反观乌军由于兵力和装备都不足,正处于一个低谷期。在这种情况下,即便是法国真的将一万多人的外籍兵团派去了乌克兰,估计也是难以扭转俄乌战争的局势。

j
jeffinvade
1 楼
说得好像克里米亚和英国接壤,不需要跨洋作战一样..... [1评]
a
albertjia!
2 楼
历史上的法军以投降速度快而著称
c
chongsen
3 楼
不明白你的意思 你是要完全否定这场胜利?否认僧格林沁这个人?还是否认这场胜利的作用? 英法在这场战斗以后,没有后续援军还有继续作战的可能性吗? [1评]
j
jeffinvade
4 楼
“ 英国跨洋作战,第二次鸦片战争单次调度2万人是最大量及。” 第一次英缅战争,1824年,英国出兵4万 [1评]
c
chongsen
5 楼
如果你要把欧洲战场都算作跨洋作战,那我也无话可说了。 就第二次鸦片战争时期,英国能够从本土出动上万人已经是运输的极限了。第一次鸦片战争,完全是从印度出兵的。 [2评]
j
jeffinvade
6 楼
我否认你说的“ 结果英法被曾格林庆伏击,全军覆没。” 1,大姑口战役,不是伏击战,而是攻坚战 2,英法也没有全军覆没 [1评]
j
jeffinvade
7 楼
“ 英国跨洋作战,第二次鸦片战争单次调度2万人是最大量及。” 第一次英缅战争,1824年,英国出兵4万
c
chongsen
8 楼
这四万人里面有几个不是带着咖喱上战场的? 笑 [1评]
j
jeffinvade
9 楼
阿富汗战争,英国也出兵2万 第一次英缅战争,英军因为战死/疟疾,就死了一万五,你说2万是英国跨洋作战单次最大数量??? 第二次英缅战争,第2次入侵缅甸,英军出动的是3个孟加拉旅,所属的12个印度步兵团,也超过2万人
j
jeffinvade
10 楼
“ 第一次鸦片战争,完全是从印度出兵的。” 所以鸦片战争中印度兵算英国兵,缅甸战争不算? 算了吧,被打脸就要承认,不要掩耳盗铃 [1评]
c
chongsen
11 楼
大沽口全过程,如果你认为不是伏击,我尊重你的意见。这并不影响我的原来的观点。 投入660人 损失 592不算全军覆没。我也尊重你的意见。 如果你算全局,军队里面一定比例是后勤补给,他们没有作战能力,在这一战以后,英法全面退缩,直到援军到来以前,没有任何军事行动。即使要说他们不是全军覆没,也基本没有战斗能力了。 [2评]
j
jeffinvade
12 楼
这就对了,说错了被指出,应该承认错误而不是继续掩耳盗铃
j
jeffinvade
13 楼
如果生病死亡也可以算战绩的话,在第一次鸦片战争,英军也病死2000多人,另外战死战伤近500人。总损失也在2500人。清军阵亡3100人,负伤4000人。 矬子里拔将军没有什么意思,鸦片战争英军总损失2500人,清军损失7000人。
爱美神
14 楼
法国的非洲殖民地 被俄罗斯端掉,法国比较难活了… 大家找一个地方打架出奇,乌克兰就是一个屎坑!
c
chongsen
15 楼
我这的不明白你扣这些细节意义的用词有什么意义? 我的意思是清军完全有能力打赢第二次鸦片战争。你需要证明的点是2万英军可以战胜十二万湘军是不是? 单次对外两万人是英军最大体量是格兰特说的。我不排除他有吹牛的成分,都是这绝对是体量很大的一次远洋作战。 [3评]
纽约王大拿
16 楼
二战前夕的马奇诺防线和法军也号称欧洲顶尖,结果呢?没有经过实战检验的军队就少吹牛
j
jeffinvade
17 楼
细节 "全军覆没"都算是细节 你自己开心就好
刘霍珲
18 楼
今天报道第四辆被击毁. 不到一周干掉四辆, 其中一辆还是被T72一对一干掉的, 这还不够俄粉高潮吗? 你们这些乌粉看见毛子坦克被爆不也很嗨吗? 都是被洗脑的蠢货, 凭什么只允许乌粉嗨呢?
j
jeffinvade
19 楼
1,你说英国2万就是最多.但事实是英国可以投入更多,1856年克里米亚英国投入10万,在缅甸英国也能投入4万 2,第一次鸦片战争,如果不算英国在中国南方病死的,中英战损比1:12.12万湘军你觉得能取得胜利?? 3,就算湘军12万能取得胜利,中国有啥铁路运输12万军人和他们的补给后勤吗??就算能运来直隶的时候,北京肯定也已经失陷了
j
jeffinvade
20 楼
4,你吹僧格林沁,你觉得蒙古骑兵+火绳枪能干掉1860年的英国前装火帽击发线膛枪? 八里桥之战,清军3万打不过人家8000,僧格林沁的蒙古骑兵战死上千人,而英法侵略者仅仅战死5个人,你觉得只是战术的问题???你觉得用冷兵器,利用地利和时机偷袭,就能战胜1860年装备线膛枪的英军????
c
chongsen
21 楼
2万英军 不好意思打错了。 [1评]
j
jeffinvade
22 楼
都在强调,能够战胜2万清军的是12万湘军,不是八旗军。 你说"但是突袭是有效的,为什么不能使用。",是为了强调八旗军失败是因为战术被咸丰制肘,而不是因为战斗力差 我就是告诉你,僧格林沁战败,已经是放开手脚,用尽各种战术,利用有利地形,骑兵突袭,一样战败
j
jeffinvade
23 楼
"但是突袭是有效的,为什么不能使用。这是对八旗军队最大的限制。" 你是在反复强调,八旗军打不过是因为被限制,而不是战斗力不行 我就告诉你,八旗军打不过不是因为战术被咸丰限制,而是就是打不过 [1评]
c
chongsen
24 楼
呵呵 请问我强调偷袭了几次,强调的湘军几次? 我数学不好,谢谢 [1评]
j
jeffinvade
25 楼
1,你说英法2万是上限,我就告诉你,英国一国,第二次鸦片战争之前40年就可以往缅甸派4万英军,第二次鸦片战争4年前可以在克里米亚战场派10万英国军人 2,12万湘军在南京,没有后勤,没有铁路,怎么运输,怎么来直隶打英法联军???? [1评]
c
chongsen
26 楼
那4万人是从陆地上走过去的。你难道不知道印度和缅甸接壤吗? 湘军只要到上海,英法联军就要回防。英法除非是真的准备全部死在内陆了。 [1评]
j
jeffinvade
27 楼
"湘军当时在江南,可以直接去端掉英军广州的根据地。" 你觉得中国国力可以把12万人连人和装备运去广州???? 第二次鸦片战争80年后的中国,蒋介石打淞沪会战的时候,调遣川军到上海,调一个军,最后到位一个营,剩下的都在路上,还苦战七昼夜没饭吃没水喝 [1评]
N
NewyorkNY
28 楼
马克龙想做拿破仑第二吗?不自量力。
c
chongsen
29 楼
40万川军抗日。26万埋骨中原。那是40万,而且川军军阀林立。刘湘虽然名为四川王,协调起来也不可能像湘军那么团结。 何况从江苏到广州,你拿四川到上海比? 这样吧我们都让一步,如果清朝全力作战,有50%机会可以赢。这你能接受吧? [1评]
j
jeffinvade
30 楼
"那4万人是从陆地上走过去的" 1824年5月11日,一支超过10,000人(5,000名英国士兵和超过5,000人的印度兵)的英国海军进入仰光的港口,奇袭缅甸。 英国人运兵靠走路??????????????????? 海运在铁路出现之前,比陆路要快速安全成本低得多 2003年伊拉克战争,美军装备和军需物资绝大多所还都是海运运到战场的 你一点基本常识没有,算我傻逼,浪费自己时间,不好意思 [1评]
c
chongsen
31 楼
英国从印度出发 去了1万人偷袭缅甸港口。 大部队呢?之前两边在丛林打了那么久,你就看到这一点了? 就这么说吧,你准备英国再徘多少人来华作战,如果2万人全挂了以后?
j
juewangle
32 楼
关于第二次鸦片战争,无论如何,满清不应该输的。 首先是主场作战,天时地利人和全占 其次是那个时代,火器领先的程度还不高,而且没有汽车,所有的装备和给养到了陆地只能马拉人抗。100多公里的路程,满清可以坚壁清野,沿途偷袭。 就是耗也能耗死英法联军。 而且就英法那点儿人,就算到了北京城下,想攻破北京也很难。 满清到了后期,天天担心汉人造反,只是对内狠,对外全都是直接跪。后面面对的甲午战争的日军和八国联军皆如此。
E
Edmondon
33 楼
SB自媒体吵来吵去全是一样的内容,骗流量死全家
順风顺水
34 楼
妈宝带领摩洛哥軍团进击乌克兰🤣🤣🤣
j
juewangle
35 楼
我觉得正常水平的将领指挥,99%以上的概率赢。 2000多年的军事战争史,随便学学也不至于打成那个样子。
雪中悍刀行
36 楼
外籍兵团。。非洲老殖民地都不放一枪反倒会去乌克兰送死?
j
juewangle
37 楼
法国人是不是缺粮食了? 趁机减少30多万张吃饭的嘴 或者是曲线灭俄 送30多万俘虏给俄国,耗光俄国的给养。
王师南下
38 楼
楼下不用争论是否曾格林芯能不能打。满清腐败,再好的将领也没用。中国历史上中央政府强大则军队必强大。中央政府弱小则军队必弱小。一只狮子带领的绵羊群就是一群狮子。一只绵羊带领的狮子群就是一群绵羊。毛泽东带领的军队跟美国苏联打也不落下风。常凯申带领的军队被日本人打得丢失大片国土,最后还是靠美国人找回场子。所以对中国人来说,一个强大的政府是军队战无不胜的保证
S
Sarandon
39 楼
马克龙:法国在援助乌克兰问题上 “没有限制和红线”。 ============================================ · 有远见!
王师南下
40 楼
李世民刚刚即位时国力羸弱,照样打败强大的突厥。崇祯皇帝手下大批能征惯战将领,一样失去江山
c
chongsen
41 楼
我个人觉得第一次鸦片战争,打的就是笑话,大部分时候正面对垒,清军还没英军多。输就输了。 八国联军的时候,湘军,淮军已经老了。新生力量还没起来。属于一个真空期。而且朝廷的统治力很低了。根本没兵可用。 唯独第二次鸦片战争,我读史,读到这里的时候,第一反应是湘军去哪了?江北大营去哪了?洋枪队去哪了?南方军队全部消失,不然英法怎么可能直接进天津。第二次鸦片战争,是真可以打的。
g
googlebot
42 楼
法军只有嘴炮
c
chongsen
43 楼
呵呵 老王我真没有吹嘘僧格林沁的意思 八旗军真是水货到家了。当时有个逸闻,说清朝从欧洲买了一批最先进的大炮,送进八旗军营,因为没人会用,只能用马拖着走。当时最好的结果是八旗能够勉强拖住英军。湘军,绿营和洋枪队,切断英军上海中转站,两路合围。
j
jman
44 楼
那家伙就真正的一个mother fucker.
k
kyogui
45 楼
法国真恶心
r
rally
46 楼
拿破伦出山
俺样
47 楼
有了甲午战争、中俄战争,所以说中国军队不行?法国祖上也荣光过。
俺样
48 楼
突厥是现在的哪国人?
色香如故
49 楼
馬克龍真把自己儅拿破侖了,不要弄假成真,置法國百姓入加沙慘境。
b
billgatetan
50 楼
只怕法军是银样辣头枪而已
回一个
51 楼
美军英军在背后当缩头乌龟吗!?
W
Wooweei
52 楼
s
soogood
53 楼
法国的外籍军团在非洲打打黑人还是可以的,要打俄国恐怕还是差点。
我查查
54 楼
法国人牛逼哄哄冲过去 最后少胳膊少鸡吧爬回来 二战时候3天投降 巴黎迎接德军入城