在川普3月4日向国会两院发表演说之前，泽连斯基（Volodymyr Zelensky）在X发布推文，表明将会“在川普总统的有力领导之下努力达至可持续的和平”，又对2月28日“进行得不如预期”的白宫会面表示“遗憾”。 同一篇文似乎以信件方式交送川普－－大家也许记得川普首届任期多么喜欢收到金正恩的信－－川普也在其国会演说中读出了这封“重要信件”的部份内容：“乌克兰准备尽快回到谈判桌前，以便早日实现持久和平”“我们真的很重视美国为维护乌克兰主权和独立所做的一切”“关于矿产和安全协议，乌克兰随时准备签署。” 川普称他刚刚才收到这封信，“我很感谢他寄来这封信。”他又说：“我们与俄罗斯进行了严肃的讨论。然后我收到了他们准备接受和平的强烈信号。那不是很美好吗？那不是很美好吗？” 泽连斯基的信件，可算是一封双重意义的“求和信”。 在28日白宫会面沦为骂战之后，川普政府中人四出批评泽连斯基不求和平，川普更在3月3日下令即时暂停美国对乌克兰的军事援助。由于美国美国一直向火炮弹药、装甲车、榴弹炮、爱国者防空系统，以及海马斯（HIMARS）和ATACMS等远程火箭和导弹系统，其中不少只有美国能够提供，因此，此前还未肯低头的泽连斯基也只能公开向川普“求和”。此为第一重意义。 （按：美国据报还未停止与乌克兰的情报分享，而SpaceX的Starlink星链卫星通讯也还可使用，可见川普还未“出大招”。） 第二重意义，则是泽连斯基表达出来寻求俄乌停火意愿的另一种“求和”。这也是川普想听到的。川普也特别喜欢在他权力施压下“浪子回头”的“投降者”，曾骂川普是美国版希拉特的副总统万斯（J.D. Vance）就是明显例子。 2025年2月28日，美国华盛顿，总统川普（Donald Trump）在白宫与副总统万斯（JD Vance）会见乌克兰总统泽连斯基时爆发言语冲突。（Reuters） 但在提出这一种求和的时候，泽连斯基不只是像川普那样简单说说“我想要和平”便算，而是对于法国总统马克龙（Emmanuel Macron）早前提出的一个月局部停火表达了支持意见。马克龙在3月2日的伦敦峰会之后提出先落实空中、海上和能源基建的停火，但不包括俄乌前线的地面交战。 泽连斯基在其X推文中也作出了非常类似的提案：“第一阶段可以是释放囚犯和空中的停火——禁止导弹、远程无人机、对能源及其他民用基础设施的轰炸——以及海上的立即停火，如果俄罗斯也这样做的话。然后，我们希望迅速推进所有后续阶段，并与美国合作达成一个强而有力的最终协议。” 这一种“求和”就把“要否寻求停火”的问题推升至“如何达成停火”的层次。 一直以来，川普只着重简单的“寻求停火”，从来没有在如何达成停火的实际问题上有任何具体的主张和执行办法。 马克龙和泽连斯基的提案，对于川普以及普京（Vladimir Putin）而言，也可算是一种挑战。 对普京而言，这种暂时性的局部停火构成了一种两难。如果普京拒绝接受这种停火，泽连斯基就能把“拒绝和平”的骂名放在普京头上。如果普京接受这种停火，这就相当于俄罗斯要放弃在乌克兰战场上的“乘胜追击”、放弃利用美国军援暂停所造成的乌克兰弱势－－目前，俄乌地面前线相对稳定，但在美国拒供爱国者导弹之际（按：据估计可能会在数周用完），俄罗斯的远程攻击才是打击乌克兰基建、民心、士气的最佳手段；同意这种局部停火就等于自废武功。 对于川普而言，这也构成了一个如何监察和保证停火有被执行的实际操作问题。在三年来的俄乌战争中，“谁是攻击者”的疑案多不胜数，最明显的案件就是历年来多次发生的扎波罗热核电厂攻击事件，俄乌都指责是对方所为。在无人机到处飞的乌克兰战场上，要破坏停火并不是难事。 川普当选以来所达成的各种外交成就，包括加拿大和墨西哥加强边境管制、加沙第一阶段停火、以“接管加沙”提案迫阿拉伯国家提出他们的“还价”方案、台积电加大在美国投资，甚至是巴拿马运河港口出售等等，全部都是靠他语不惊人死不休的出口术又或者利用美国权势简单施压而达成的，从来没有要解决具体操作困难才能达成目标的案例。 某程度上，泽连斯基给川普的“求和信”也是一封给川普的“战书”。第一个挑战是：既然川普自认为是跟普京多年同甘共苦的战友，何不说服普京在乌克兰战场上放弃其战争优势试试看？ 第二个挑战是：在战况和战线都不确定的战场上执行停火令充满操作上的困难，川普政府有足够的专注力和专业能力去至少落实乌克兰战场上的局部停火吗？ 乌克兰的局势跟朝鲜战争的情况不同，当时先双方已经打出了稳定的战况和战线才在今天的军事分界线（又称38线）达成停火。今天乌克兰的前线还在变动中，双方的远程攻击也打出了不断变动的另类战况。 俄乌停火是川普的诺贝尔和平奖潜在提名门票，但要夺得这张门票，不是单靠出口术又或者政治施压就能成事的。
在川普3月4日向国会两院发表演说之前，泽连斯基（Volodymyr Zelensky）在X发布推文，表明将会“在川普总统的有力领导之下努力达至可持续的和平”，又对2月28日“进行得不如预期”的白宫会面表示“遗憾”。
同一篇文似乎以信件方式交送川普－－大家也许记得川普首届任期多么喜欢收到金正恩的信－－川普也在其国会演说中读出了这封“重要信件”的部份内容：“乌克兰准备尽快回到谈判桌前，以便早日实现持久和平”“我们真的很重视美国为维护乌克兰主权和独立所做的一切”“关于矿产和安全协议，乌克兰随时准备签署。”
川普称他刚刚才收到这封信，“我很感谢他寄来这封信。”他又说：“我们与俄罗斯进行了严肃的讨论。然后我收到了他们准备接受和平的强烈信号。那不是很美好吗？那不是很美好吗？”
泽连斯基的信件，可算是一封双重意义的“求和信”。
在28日白宫会面沦为骂战之后，川普政府中人四出批评泽连斯基不求和平，川普更在3月3日下令即时暂停美国对乌克兰的军事援助。由于美国美国一直向火炮弹药、装甲车、榴弹炮、爱国者防空系统，以及海马斯（HIMARS）和ATACMS等远程火箭和导弹系统，其中不少只有美国能够提供，因此，此前还未肯低头的泽连斯基也只能公开向川普“求和”。此为第一重意义。
（按：美国据报还未停止与乌克兰的情报分享，而SpaceX的Starlink星链卫星通讯也还可使用，可见川普还未“出大招”。）
第二重意义，则是泽连斯基表达出来寻求俄乌停火意愿的另一种“求和”。这也是川普想听到的。川普也特别喜欢在他权力施压下“浪子回头”的“投降者”，曾骂川普是美国版希拉特的副总统万斯（J.D. Vance）就是明显例子。
2025年2月28日，美国华盛顿，总统川普（Donald Trump）在白宫与副总统万斯（JD Vance）会见乌克兰总统泽连斯基时爆发言语冲突。（Reuters）
但在提出这一种求和的时候，泽连斯基不只是像川普那样简单说说“我想要和平”便算，而是对于法国总统马克龙（Emmanuel Macron）早前提出的一个月局部停火表达了支持意见。马克龙在3月2日的伦敦峰会之后提出先落实空中、海上和能源基建的停火，但不包括俄乌前线的地面交战。
泽连斯基在其X推文中也作出了非常类似的提案：“第一阶段可以是释放囚犯和空中的停火——禁止导弹、远程无人机、对能源及其他民用基础设施的轰炸——以及海上的立即停火，如果俄罗斯也这样做的话。然后，我们希望迅速推进所有后续阶段，并与美国合作达成一个强而有力的最终协议。”
这一种“求和”就把“要否寻求停火”的问题推升至“如何达成停火”的层次。
一直以来，川普只着重简单的“寻求停火”，从来没有在如何达成停火的实际问题上有任何具体的主张和执行办法。
马克龙和泽连斯基的提案，对于川普以及普京（Vladimir Putin）而言，也可算是一种挑战。
对普京而言，这种暂时性的局部停火构成了一种两难。如果普京拒绝接受这种停火，泽连斯基就能把“拒绝和平”的骂名放在普京头上。如果普京接受这种停火，这就相当于俄罗斯要放弃在乌克兰战场上的“乘胜追击”、放弃利用美国军援暂停所造成的乌克兰弱势－－目前，俄乌地面前线相对稳定，但在美国拒供爱国者导弹之际（按：据估计可能会在数周用完），俄罗斯的远程攻击才是打击乌克兰基建、民心、士气的最佳手段；同意这种局部停火就等于自废武功。
对于川普而言，这也构成了一个如何监察和保证停火有被执行的实际操作问题。在三年来的俄乌战争中，“谁是攻击者”的疑案多不胜数，最明显的案件就是历年来多次发生的扎波罗热核电厂攻击事件，俄乌都指责是对方所为。在无人机到处飞的乌克兰战场上，要破坏停火并不是难事。
川普当选以来所达成的各种外交成就，包括加拿大和墨西哥加强边境管制、加沙第一阶段停火、以“接管加沙”提案迫阿拉伯国家提出他们的“还价”方案、台积电加大在美国投资，甚至是巴拿马运河港口出售等等，全部都是靠他语不惊人死不休的出口术又或者利用美国权势简单施压而达成的，从来没有要解决具体操作困难才能达成目标的案例。
某程度上，泽连斯基给川普的“求和信”也是一封给川普的“战书”。第一个挑战是：既然川普自认为是跟普京多年同甘共苦的战友，何不说服普京在乌克兰战场上放弃其战争优势试试看？
第二个挑战是：在战况和战线都不确定的战场上执行停火令充满操作上的困难，川普政府有足够的专注力和专业能力去至少落实乌克兰战场上的局部停火吗？
乌克兰的局势跟朝鲜战争的情况不同，当时先双方已经打出了稳定的战况和战线才在今天的军事分界线（又称38线）达成停火。今天乌克兰的前线还在变动中，双方的远程攻击也打出了不断变动的另类战况。
俄乌停火是川普的诺贝尔和平奖潜在提名门票，但要夺得这张门票，不是单靠出口术又或者政治施压就能成事的。