一名从加拿大BC省返回印度的女子被判有罪，原因是——她在儿子的护照申请上伪造丈夫签名。现在，她被拒绝从海外对其判决和监禁刑期提起上诉。
根据BC省上诉法院的裁决，印度裔女子萨普娜·卡普尔（Sapna Kapoor）无法返回加拿大进行上诉，因为对她的定罪使其访客签证失效，导致她丧失了进入加拿大的资格。
这也导致，她无法见到在加拿大的儿子。她离开时儿子仅三岁，现在已经七岁了。
根据裁决，卡普尔仅有“很小的可能”通过获得临时居留许可返回加拿大，但这一许可是需要签证官酌情签发的。
在儿子护照上伪造前夫签名
在短暂的婚姻结束后，44岁的卡普尔试图在其年仅两个月的儿子的加拿大护照申请上伪造前夫的签名。这件事情于2017年被发现。
根据BC省最高法院的判决，护照官员并未处理该申请，原因是孩子的父亲已经提前通知他们，防止卡普尔为孩子申请旅行证件。
几天后，她再次尝试申请，但仍未成功。
几个月后，她还询问了印度移民官员是否允许孩子在没有护照的情况下前往印度。
2021年1月，卡普尔因两项伪造罪被定罪。一个月后，她独自一人前往印度，将儿子留在了加拿大。
BC省最高法院法官默里·布洛克（Murray Blok）在2021年11月裁定她“逃避审判”，违反《刑法》，意图阻碍审判或逃避刑罚。同年12月，法院判处她六个月监禁和三年缓刑。
三年后，卡普尔请求上诉法院允许她在加拿大境外提出上诉，尽管她并未服刑。
检方要求驳回其上诉，认为卡普尔“违反了BC省法院的管辖权”。
上诉法院的裁决由Joyce DeWitt-Van Oosten法官撰写，并得到、Mary Newbury和Lauri Ann Fenlon法官的同意。裁决指出，长期以来，法院认为违反法院管辖权或无视其命令的人不应有上诉权利。
然而，卡普尔确实得到了检方的帮助来申请临时居留许可，包括起草一封致移民官员的信，表明她“急需”获得签证。
但裁决指出，卡普尔最终并未申请临时居留许可，原因是她认为这将耗费太长时间。
上诉法院指出，无论结果如何，卡普尔都有权决定是否遵守裁决，因为她身处加拿大法院管辖范围之外的印度。
参考链接：
https://vancouversun.com/news/bc-appeal-court-wont-let-woman-appeal-her-passport-fraud-conviction-from-india
一名从加拿大BC省返回印度的女子被判有罪，原因是——她在儿子的护照申请上伪造丈夫签名。现在，她被拒绝从海外对其判决和监禁刑期提起上诉。
根据BC省上诉法院的裁决，印度裔女子萨普娜·卡普尔（Sapna Kapoor）无法返回加拿大进行上诉，因为对她的定罪使其访客签证失效，导致她丧失了进入加拿大的资格。
这也导致，她无法见到在加拿大的儿子。她离开时儿子仅三岁，现在已经七岁了。
根据裁决，卡普尔仅有“很小的可能”通过获得临时居留许可返回加拿大，但这一许可是需要签证官酌情签发的。
在儿子护照上伪造前夫签名
在短暂的婚姻结束后，44岁的卡普尔试图在其年仅两个月的儿子的加拿大护照申请上伪造前夫的签名。这件事情于2017年被发现。
根据BC省最高法院的判决，护照官员并未处理该申请，原因是孩子的父亲已经提前通知他们，防止卡普尔为孩子申请旅行证件。
几天后，她再次尝试申请，但仍未成功。
几个月后，她还询问了印度移民官员是否允许孩子在没有护照的情况下前往印度。
2021年1月，卡普尔因两项伪造罪被定罪。一个月后，她独自一人前往印度，将儿子留在了加拿大。
BC省最高法院法官默里·布洛克（Murray Blok）在2021年11月裁定她“逃避审判”，违反《刑法》，意图阻碍审判或逃避刑罚。同年12月，法院判处她六个月监禁和三年缓刑。
三年后，卡普尔请求上诉法院允许她在加拿大境外提出上诉，尽管她并未服刑。
检方要求驳回其上诉，认为卡普尔“违反了BC省法院的管辖权”。
上诉法院的裁决由Joyce DeWitt-Van Oosten法官撰写，并得到、Mary Newbury和Lauri Ann Fenlon法官的同意。裁决指出，长期以来，法院认为违反法院管辖权或无视其命令的人不应有上诉权利。
然而，卡普尔确实得到了检方的帮助来申请临时居留许可，包括起草一封致移民官员的信，表明她“急需”获得签证。
但裁决指出，卡普尔最终并未申请临时居留许可，原因是她认为这将耗费太长时间。
上诉法院指出，无论结果如何，卡普尔都有权决定是否遵守裁决，因为她身处加拿大法院管辖范围之外的印度。
参考链接：
https://vancouversun.com/news/bc-appeal-court-wont-let-woman-appeal-her-passport-fraud-conviction-from-india