在美国新冠疫情持续蔓延之际，特朗普总统的民调支持率出现了上升。《华盛顿邮报》和美国广播公司上周末公布的一项联合民调显示，特朗普总统目前的支持率为48%，反对率为46%，这是他首次在该民调中呈现出支持率超过反对率。除此之外，盖洛普、福克斯新闻、蒙莫斯大学的最新民调也都显示，特朗普总统目前的支持率达到了他上任以来的最高点。 自3月以来，特朗普总统加大了抗击疫情的力度，虽然美国国内不断有人批评他最初淡化疫情而且没有及时应对，但他的抗疫表现显然得到了一些选民群体的赞誉。除此之外，政治专家认为，特朗普总统支持率的上升主要得益于危机之下的“聚旗效应”(rally 'round the flag effect)。 乔治华盛顿大学政治管理研究生院主任劳拉·布朗说：“总统的支持率受益于所谓的’聚集在旗帜周围’效应，这是很常见的。换句话说，在危机时刻，美国人指望总统本人和总统之职来帮助他们解决他们的担忧、减轻他们的恐惧。所以这并不令人惊讶。” 在美国历史上，“聚旗效应”曾多次发生，最典型的就是在2001年911事件爆发后，小布什总统的支持率一度飙升至90%。在这次的新冠危机中，除了特朗普总统之外，美国很多地方官员的支持率也都出现了上升，比如经常与也是来自纽约的特朗普总统互怼的民主党人纽约州州长库默的支持率就达到了87%。一些观察人士指出，相比而言，特朗普总统的支持率的上升幅度并不算大。 究其原因，劳拉·布朗解释说：“我们生活在美国的一个充斥着党派两极化的时代。这意味着很多党派人士已经对这位总统和他的工作以及他作为总统的所作所为有了根深蒂固的看法，他们坚持自己的看法不改变。” 她说：“大多数共和党人继续支持这位总统，绝大多数民主党人继续反对这位总统，而独立选民则存在分歧。” 显然，这场蔓延全美的疫情尚未能弥合美国的党派分裂，这在很大程度上抑制了特朗普总统支持率的上升。不过，最新的民调还是显示出特朗普总统在民主党选民和独立选民中的支持率有了小幅增长，而劳拉·布朗认为：“我们不能仅仅因为他的支持率上升了，就把这理解为那些民主党人可能会在11月的选举中投票给特朗普总统。这是非常不可能的。在90%的情况下，大多数党派人士还是会投票给本党的提名人。” 分析普遍认为，这场疫情使得两位民主党总统参选人拜登和桑德斯在竞选上处于劣势。虽然目前绝大多数民调依然显示拜登在11月的大选中取得胜利的几率大于特朗普总统，但相较于疫情爆发之前，两人的差距在明显缩小。而未来竞选态势会如何发展，很大程度上取决于特朗普总统对疫情的应对是否得力。 特拉华大学政治与国际关系学院教授戴维·瑞德罗斯科说：“总统会如何应对这场危机会成为接下来有关选举的全部考量。所以我们目前无法预测结果。” 随着疫情的发展，民众对于总统的评价也会发生变化。分析人士认为，危机缓和之后的重新评估比如今紧急状态下的应激反应更能影响最终的大选结果。 乔治华盛顿大学的劳拉·布朗指出：“我们可能会在病毒在人群中的传播以及我们作为一个国家如何恢复正常运转方面看到一些变化。那个时候，你将看到美国人会重新评估和重新考量总统和白宫在带领我们度过这场危机方面做得怎么样。所以，我认为很清楚的一点是，在今年夏天民主党和共和党的全国党代表大会上，将会有一个重新的评估。在某种程度上，那些评估将对11月的选举产生更大的影响，而不是现在的即时感受。” “聚旗效应”所带来的支持率上升若没有切实的成绩做支撑便无法持久，甚至会带来反噬作用，这是特朗普总统在政治上面临的挑战，也是对所有民选官员的鞭策。
在美国新冠疫情持续蔓延之际，特朗普总统的民调支持率出现了上升。《华盛顿邮报》和美国广播公司上周末公布的一项联合民调显示，特朗普总统目前的支持率为48%，反对率为46%，这是他首次在该民调中呈现出支持率超过反对率。除此之外，盖洛普、福克斯新闻、蒙莫斯大学的最新民调也都显示，特朗普总统目前的支持率达到了他上任以来的最高点。
自3月以来，特朗普总统加大了抗击疫情的力度，虽然美国国内不断有人批评他最初淡化疫情而且没有及时应对，但他的抗疫表现显然得到了一些选民群体的赞誉。除此之外，政治专家认为，特朗普总统支持率的上升主要得益于危机之下的“聚旗效应”(rally 'round the flag effect)。
乔治华盛顿大学政治管理研究生院主任劳拉·布朗说：“总统的支持率受益于所谓的’聚集在旗帜周围’效应，这是很常见的。换句话说，在危机时刻，美国人指望总统本人和总统之职来帮助他们解决他们的担忧、减轻他们的恐惧。所以这并不令人惊讶。”
在美国历史上，“聚旗效应”曾多次发生，最典型的就是在2001年911事件爆发后，小布什总统的支持率一度飙升至90%。在这次的新冠危机中，除了特朗普总统之外，美国很多地方官员的支持率也都出现了上升，比如经常与也是来自纽约的特朗普总统互怼的民主党人纽约州州长库默的支持率就达到了87%。一些观察人士指出，相比而言，特朗普总统的支持率的上升幅度并不算大。
究其原因，劳拉·布朗解释说：“我们生活在美国的一个充斥着党派两极化的时代。这意味着很多党派人士已经对这位总统和他的工作以及他作为总统的所作所为有了根深蒂固的看法，他们坚持自己的看法不改变。”
她说：“大多数共和党人继续支持这位总统，绝大多数民主党人继续反对这位总统，而独立选民则存在分歧。”
显然，这场蔓延全美的疫情尚未能弥合美国的党派分裂，这在很大程度上抑制了特朗普总统支持率的上升。不过，最新的民调还是显示出特朗普总统在民主党选民和独立选民中的支持率有了小幅增长，而劳拉·布朗认为：“我们不能仅仅因为他的支持率上升了，就把这理解为那些民主党人可能会在11月的选举中投票给特朗普总统。这是非常不可能的。在90%的情况下，大多数党派人士还是会投票给本党的提名人。”
分析普遍认为，这场疫情使得两位民主党总统参选人拜登和桑德斯在竞选上处于劣势。虽然目前绝大多数民调依然显示拜登在11月的大选中取得胜利的几率大于特朗普总统，但相较于疫情爆发之前，两人的差距在明显缩小。而未来竞选态势会如何发展，很大程度上取决于特朗普总统对疫情的应对是否得力。
特拉华大学政治与国际关系学院教授戴维·瑞德罗斯科说：“总统会如何应对这场危机会成为接下来有关选举的全部考量。所以我们目前无法预测结果。”
随着疫情的发展，民众对于总统的评价也会发生变化。分析人士认为，危机缓和之后的重新评估比如今紧急状态下的应激反应更能影响最终的大选结果。
乔治华盛顿大学的劳拉·布朗指出：“我们可能会在病毒在人群中的传播以及我们作为一个国家如何恢复正常运转方面看到一些变化。那个时候，你将看到美国人会重新评估和重新考量总统和白宫在带领我们度过这场危机方面做得怎么样。所以，我认为很清楚的一点是，在今年夏天民主党和共和党的全国党代表大会上，将会有一个重新的评估。在某种程度上，那些评估将对11月的选举产生更大的影响，而不是现在的即时感受。”
“聚旗效应”所带来的支持率上升若没有切实的成绩做支撑便无法持久，甚至会带来反噬作用，这是特朗普总统在政治上面临的挑战，也是对所有民选官员的鞭策。