“方舱医院只有一个厕所，24小时排队，每人只能上2分钟厕所”“方舱医院内的广场舞是‘面子工程’，无利于养病恢复”“大陆人精神胜利法”……
临时改建的武汉方舱医院收治新冠肺炎轻症患者，在防控疫情传播扩散中起到了至关重要的作用。入住的轻症患者不仅身体得到了有效治疗，紧张的心理状态也在医护人员一起跳广场舞等方法的帮助下，得到了良好的疏解。
但这些鼓励抗疫士气的行为，看在台湾政论节目《少康战情室》的嘉宾们的眼中，却成了他们七嘴八舌、添油加醋的调侃之资。这些嘉宾坐在演播室里欢声笑语甚至是哄堂大笑，毫无对生命的敬畏之心，节目氛围更是无法让人相信，他们谈论的是人类正在面对的一场世界性的灾难。
《少康战情室》节目现场截屏。（图片来源：观察者网）
台湾媒体屡出“雷人雷语”，大陆网友早已屡见不鲜。之前他们说“大陆人吃不起茶叶蛋”，说“大陆人吃泡面吃不起榨菜”……大陆网友都可以一笑了之，甚至还可以“配合”着编些自黑的段子自娱自乐。
但这次，面对台湾媒体人针对疫情编造出来的雷言雷语，我们笑不出来。
方舱医院改建自体育馆、展览中心，本身具备卫生设施；为了满足需求，工作人员还为各个方舱医院紧急大量安装移动厕所。（图片来源：长江日报）
大陆上下一心、齐心协力抗击疫情，以民进党当局为首的绿营政客与媒体隔岸观火、落井下石，我们见怪不怪，虽然愤怒，却也觉得在意料之中。但是，当诋毁造谣大陆的变成了一档偏蓝的节目，我们真的很难用“井底之蛙”四个字来形容对方、来安慰自己。难怪台湾政论家邱毅和唐湘龙都痛心地说：今后再也无法“厚脸皮”地说出“台湾最美的风景是人”这种话了。
台湾媒体针对疫情或编造或传播的谣言与抹黑，以及他们谈论疫情时调侃哄笑的丑陋表情，挤轧出来的，都是一直潜伏在台湾媒体人身上的那个“小”字！
从职业操守、职业道德的角度来说，《礼记》中有句话叫“十目所视，十手所指，其严乎”。就是说，一个人的言行如果受到几个人的关注，就应该严格地约束自己，而且需要倍加谨慎。但这些台湾媒体人，他们的一言一行又何止只有几个人在关注？所以，他们难道不是应该更加严谨客观吗？面对那些没有来过大陆的台湾观众，这些媒体人就是这样不经调查研究，靠平白无故编造“离奇故事”来传递新闻信息的？这哪里还有一点儿媒体从业人员的基本素养？
再从最最基本的“做人”来说。中国人常说，生而为人“三不笑”：不笑天灾，不笑人祸，不笑疾病；立地为人“三不黑”：不黑“育人之师”，不黑“救人之医”，不黑“护国之师”。毕竟，“三不笑”里的三种灾难，属于人类共同的敌人，当严肃看之，更当同心诛之；“三不黑”之人，为中国人最尊重的传道授业、救死扶伤、保家卫国之士。如今，“疾病”与“救人之医”都成了台湾这些端坐屏幕前嘲笑与抹黑的对象，试问哪位观众还能笑得出来！？
古人常说文如其人、字如其人，现在的互联网视频时代，我们还要加上一句：话如其人。台湾的电视媒体人到底要向全世界展现一个怎样的形象，他们难道真的不在乎吗？那期节目中的嘉宾，只有新党副主席李胜峰不停地插嘴强调“作为一个世界性灾难，坐在演播室里的各界人士要知道应该向公众传达些什么”，但可惜的是，他提出的疑问并未展开讨论，就很快被主持人打断进入了下一个议题。
新党副主席李胜峰。（图片来源：观察者网）
面对大陆媒体的批评，该节目主持人赵少康事后回应说“大陆媒体断章取义”，还说他有“当场纠正嘉宾的言论”。如若真的如此，那不妨请他自己再去回看一下那期节目。如果真是冤枉了他们，那也只能说明这个节目在表达观点方面太不专业。毕竟，当一个节目引发所有观众歧义理解时，是不可能把责任推给观众，而不是制作节目的媒体人的。
身为媒体，请你专业！生而为人，请你善良！
“方舱医院只有一个厕所，24小时排队，每人只能上2分钟厕所”“方舱医院内的广场舞是‘面子工程’，无利于养病恢复”“大陆人精神胜利法”……
临时改建的武汉方舱医院收治新冠肺炎轻症患者，在防控疫情传播扩散中起到了至关重要的作用。入住的轻症患者不仅身体得到了有效治疗，紧张的心理状态也在医护人员一起跳广场舞等方法的帮助下，得到了良好的疏解。
但这些鼓励抗疫士气的行为，看在台湾政论节目《少康战情室》的嘉宾们的眼中，却成了他们七嘴八舌、添油加醋的调侃之资。这些嘉宾坐在演播室里欢声笑语甚至是哄堂大笑，毫无对生命的敬畏之心，节目氛围更是无法让人相信，他们谈论的是人类正在面对的一场世界性的灾难。
《少康战情室》节目现场截屏。（图片来源：观察者网）
台湾媒体屡出“雷人雷语”，大陆网友早已屡见不鲜。之前他们说“大陆人吃不起茶叶蛋”，说“大陆人吃泡面吃不起榨菜”……大陆网友都可以一笑了之，甚至还可以“配合”着编些自黑的段子自娱自乐。
但这次，面对台湾媒体人针对疫情编造出来的雷言雷语，我们笑不出来。
方舱医院改建自体育馆、展览中心，本身具备卫生设施；为了满足需求，工作人员还为各个方舱医院紧急大量安装移动厕所。（图片来源：长江日报）
大陆上下一心、齐心协力抗击疫情，以民进党当局为首的绿营政客与媒体隔岸观火、落井下石，我们见怪不怪，虽然愤怒，却也觉得在意料之中。但是，当诋毁造谣大陆的变成了一档偏蓝的节目，我们真的很难用“井底之蛙”四个字来形容对方、来安慰自己。难怪台湾政论家邱毅和唐湘龙都痛心地说：今后再也无法“厚脸皮”地说出“台湾最美的风景是人”这种话了。
台湾媒体针对疫情或编造或传播的谣言与抹黑，以及他们谈论疫情时调侃哄笑的丑陋表情，挤轧出来的，都是一直潜伏在台湾媒体人身上的那个“小”字！
从职业操守、职业道德的角度来说，《礼记》中有句话叫“十目所视，十手所指，其严乎”。就是说，一个人的言行如果受到几个人的关注，就应该严格地约束自己，而且需要倍加谨慎。但这些台湾媒体人，他们的一言一行又何止只有几个人在关注？所以，他们难道不是应该更加严谨客观吗？面对那些没有来过大陆的台湾观众，这些媒体人就是这样不经调查研究，靠平白无故编造“离奇故事”来传递新闻信息的？这哪里还有一点儿媒体从业人员的基本素养？
再从最最基本的“做人”来说。中国人常说，生而为人“三不笑”：不笑天灾，不笑人祸，不笑疾病；立地为人“三不黑”：不黑“育人之师”，不黑“救人之医”，不黑“护国之师”。毕竟，“三不笑”里的三种灾难，属于人类共同的敌人，当严肃看之，更当同心诛之；“三不黑”之人，为中国人最尊重的传道授业、救死扶伤、保家卫国之士。如今，“疾病”与“救人之医”都成了台湾这些端坐屏幕前嘲笑与抹黑的对象，试问哪位观众还能笑得出来！？
古人常说文如其人、字如其人，现在的互联网视频时代，我们还要加上一句：话如其人。台湾的电视媒体人到底要向全世界展现一个怎样的形象，他们难道真的不在乎吗？那期节目中的嘉宾，只有新党副主席李胜峰不停地插嘴强调“作为一个世界性灾难，坐在演播室里的各界人士要知道应该向公众传达些什么”，但可惜的是，他提出的疑问并未展开讨论，就很快被主持人打断进入了下一个议题。
新党副主席李胜峰。（图片来源：观察者网）
面对大陆媒体的批评，该节目主持人赵少康事后回应说“大陆媒体断章取义”，还说他有“当场纠正嘉宾的言论”。如若真的如此，那不妨请他自己再去回看一下那期节目。如果真是冤枉了他们，那也只能说明这个节目在表达观点方面太不专业。毕竟，当一个节目引发所有观众歧义理解时，是不可能把责任推给观众，而不是制作节目的媒体人的。
身为媒体，请你专业！生而为人，请你善良！