美国密歇根州一名确诊老人死前向语音助手救助了40多次，无人回应。直到她死后这些录音才被她的家人发现；英国多地养老院及诊所向患者发放“放弃急救同意书”，那些拿到同意书的老人称，感觉自己提前被判了死刑；
意大利一家养老院疫情爆发后遭遗弃，87名老人中80人感染了新冠，因无人照顾，不少老人正因饥饿和脱水而濒临死亡。
法国全境7400家养老院被封锁，近40%的养老院“没有将死亡数据提供给公共卫生部门”……
当这样的新闻越来越多的出现在眼前时，人们思考一个问题：
千百年来人类追求的精神文明，就是在疫情汹汹的时候，让那些孤寡无助的老人放弃生的希望，逼着他们去死吗？
自疫情爆发以来，容易伴有慢性疾病、本身抵抗力较差的高龄老人，时常出现在新闻里。
我们看到过颤巍巍的老人愿倾尽原本就不多的积蓄想要为疫情捐献，
也看到过武汉百岁新冠患者治愈出院，
还有84岁老人自愿成为疫苗2期临床试验的志愿者。
但这两天的新闻里，却满是老人被迫放弃救治，惨淡等死。
图源：纽约时报
近日意大利索莱托一家私营养老院遭遗弃，87名老人中80人受染新冠，其中9人死亡。
由于养老院里的护理人员都走了，院里没了往日的祥和与生气，死亡笼罩了这座老旧的建筑。
有人通过电话询问院里的老人：有人给你们带来些吃的喝的吗？
老人重复了很多次的只有：没有，没有，什么都没有。
由于处在隔离期，老人们48小时内没有得到帮助，院里的老人接连被传染。
当他们被发现时，有的老人已经因为脱水、饥饿导致身体极度虚弱。那些无法自己给自己喂食的老人只能干等着死亡的降临。
其中一位老人严重脱水后急性肾衰竭、呼吸衰竭而死亡。
他们在养老院里被遗弃独自隔离，更让人悲伤的是，可能一些老人是死于饥饿和口渴，而不是新冠病毒。
往前一个礼拜，英媒曝出英国多地养老院及诊所发放“放弃急救同意书”，引起了很大的争议。
一位威尔士诊所接受采访的患者充满悲凉且愤怒地表示：
“同意书让我感到自己的命一文不值。
就像是给我下达了一条死刑执行令，我还没做好准备给自己挖坟。”
这名患者所在的诊所要求多名患者在“放弃急救同意书”上签字。
而这封要求高龄患者们签字的信件却让他们承诺，当新冠病情恶化时不会叫救护车。
并且罗列出了同意签字的几个好处：
你的医生及朋友家人不会打急救电话。
稀缺的救护资源可以针对年轻且健康的患者，他们的存活率更大。
图源：新京报
道德绑架式的劝老人：如果染上了新冠，就别浪费救护资源了，就安静的等死吧，把希望留给那些年轻人。
这难道还不算是抛弃？
老人也是人啊，没有前人栽树，哪来后人乘凉？
那些收到同意书的年迈体弱者，必须在这样的社会条件下，选择让自己死还是让别人活，这对他们来说本身就是不公平的。
生命应该被一视同仁，人权应该被贯彻到底。可拯救人类的“诺亚方舟”还没来，老人们就已经成了那群被放弃救治的人。
诺亚方舟，电影《2012》剧照
类似的悲惨遭遇还发生在美国密歇根州一名因新冠肺炎死亡的老人身上。
66岁的卢安生前所居住的疗养院中有36人确诊了新冠，感染后濒临离世的那几天，她曾向语音助手求助了至少40次，其中包括：
“哦，Alexa（亚马逊语音助手），我受伤了。”
“Alexa，帮帮我。”
“我很痛苦，我需要找到一种方式来缓解。”
而这些录音直到她去世后才被她的家人发现。
这样类似的例子太多了。
自从疫情在全球范围内爆发，养老院就一直是疫情的“重灾区”。
一位巴黎养老院的工作人员透露，有时候早上还跟老人的家人打了电话告诉他们一切安好，到了晚上老人就去世了。
他们甚至忙得没有时间去通知家属，养老院因为感染老人太多工作负荷，失去了秩序。
由于巴黎的丧葬机构也已经超负荷了，有时一些老人的遗体就得在他们的卧室里停放三四天。遗体被装在裹尸袋里，停放在卧室地板上。
医院有压力，社会资源有压力，但老人不是疫情理所当然的“代价”。
太平盛世里就大肆宣扬保护弱势群体，疫情凶险之时就以先放弃老人来换取“喘息”的时间？
这与欧美国家一直以来倡导的人权背道而驰。
网络上还有一段被翻译过来的瑞典某医院的工作预案，规定了如果医疗资源超载情况下的急救顺序。
明确下列人员染疫后医院将不再进行重症监护治疗:
1. 年龄80 岁以上不再治疗；
2. 年龄60- 80 岁之间的，有1- 2种以上基础病的不再治疗；
3. 以上两类人员已经入住ICU重症病房治疗的，自今日文件生效起中断治疗，拔管让病人离开ICU病房。
但据信，这份工作预告并没有启动。
尽管社会资源有限，但不努力争取生命就轻言放弃，选择赋予社会年轻者生命的优先权，然后轻易就放弃那些老人的生命，这是对生命极大的不负责任。
老人也有生命健康权，不能因为剩余价值减少就不救治。
有人说，检验一个国家的文明尺度，不是看国家的楼有多高，车有多快，不是看其军事和科技力量，也不是看艺术修为，而是看他对弱势人群的态度。
这让人想起3月下旬左右武汉协和医院出院的那名蒋爷爷。
人们总说，当社会资源不足时，道德就变成了摆设。这位蒋爷爷身上发生的真实故事却暖人心脾。
91岁高龄的蒋爷爷刚入院时，怕浪费资源，曾拔管拒绝治疗想要自生自灭。
但在医院的反复劝导下，老人恢复了信心开始配合治疗，勇敢地活下去成为他心中的信念。
凭着这股生的念头，3月19日，这位老人康复出院了。
当时一位负责医生的话让人印象深刻：
“跟年龄无关，我们要让每一个人都有权利活下来。”
4月初的时候，一位87岁老人治愈出院。
此前这名老人因为一张医护人员拉着病床上的他看夕阳的照片，得到了很多人的关注。
那天，他们一起看夕阳的画面很美。
人们总说希望在年轻人那里，在祖国的花朵身上，但生命应该平等的属于每一个人。
无论是清晨的朝阳，还是近黄昏的夕阳，都承载着人类的美好愿景。
只要能救，就不该放弃任何一个人。
如果给你选择权，你怎么选？
美国密歇根州一名确诊老人死前向语音助手救助了40多次，无人回应。直到她死后这些录音才被她的家人发现；英国多地养老院及诊所向患者发放“放弃急救同意书”，那些拿到同意书的老人称，感觉自己提前被判了死刑；
意大利一家养老院疫情爆发后遭遗弃，87名老人中80人感染了新冠，因无人照顾，不少老人正因饥饿和脱水而濒临死亡。
法国全境7400家养老院被封锁，近40%的养老院“没有将死亡数据提供给公共卫生部门”……
当这样的新闻越来越多的出现在眼前时，人们思考一个问题：
千百年来人类追求的精神文明，就是在疫情汹汹的时候，让那些孤寡无助的老人放弃生的希望，逼着他们去死吗？
自疫情爆发以来，容易伴有慢性疾病、本身抵抗力较差的高龄老人，时常出现在新闻里。
我们看到过颤巍巍的老人愿倾尽原本就不多的积蓄想要为疫情捐献，
也看到过武汉百岁新冠患者治愈出院，
还有84岁老人自愿成为疫苗2期临床试验的志愿者。
但这两天的新闻里，却满是老人被迫放弃救治，惨淡等死。
图源：纽约时报
近日意大利索莱托一家私营养老院遭遗弃，87名老人中80人受染新冠，其中9人死亡。
由于养老院里的护理人员都走了，院里没了往日的祥和与生气，死亡笼罩了这座老旧的建筑。
有人通过电话询问院里的老人：有人给你们带来些吃的喝的吗？
老人重复了很多次的只有：没有，没有，什么都没有。
由于处在隔离期，老人们48小时内没有得到帮助，院里的老人接连被传染。
当他们被发现时，有的老人已经因为脱水、饥饿导致身体极度虚弱。那些无法自己给自己喂食的老人只能干等着死亡的降临。
其中一位老人严重脱水后急性肾衰竭、呼吸衰竭而死亡。
他们在养老院里被遗弃独自隔离，更让人悲伤的是，可能一些老人是死于饥饿和口渴，而不是新冠病毒。
往前一个礼拜，英媒曝出英国多地养老院及诊所发放“放弃急救同意书”，引起了很大的争议。
一位威尔士诊所接受采访的患者充满悲凉且愤怒地表示：
“同意书让我感到自己的命一文不值。
就像是给我下达了一条死刑执行令，我还没做好准备给自己挖坟。”
这名患者所在的诊所要求多名患者在“放弃急救同意书”上签字。
而这封要求高龄患者们签字的信件却让他们承诺，当新冠病情恶化时不会叫救护车。
并且罗列出了同意签字的几个好处：
你的医生及朋友家人不会打急救电话。
稀缺的救护资源可以针对年轻且健康的患者，他们的存活率更大。
图源：新京报
道德绑架式的劝老人：如果染上了新冠，就别浪费救护资源了，就安静的等死吧，把希望留给那些年轻人。
这难道还不算是抛弃？
老人也是人啊，没有前人栽树，哪来后人乘凉？
那些收到同意书的年迈体弱者，必须在这样的社会条件下，选择让自己死还是让别人活，这对他们来说本身就是不公平的。
生命应该被一视同仁，人权应该被贯彻到底。可拯救人类的“诺亚方舟”还没来，老人们就已经成了那群被放弃救治的人。
诺亚方舟，电影《2012》剧照
类似的悲惨遭遇还发生在美国密歇根州一名因新冠肺炎死亡的老人身上。
66岁的卢安生前所居住的疗养院中有36人确诊了新冠，感染后濒临离世的那几天，她曾向语音助手求助了至少40次，其中包括：
“哦，Alexa（亚马逊语音助手），我受伤了。”
“Alexa，帮帮我。”
“我很痛苦，我需要找到一种方式来缓解。”
而这些录音直到她去世后才被她的家人发现。
这样类似的例子太多了。
自从疫情在全球范围内爆发，养老院就一直是疫情的“重灾区”。
一位巴黎养老院的工作人员透露，有时候早上还跟老人的家人打了电话告诉他们一切安好，到了晚上老人就去世了。
他们甚至忙得没有时间去通知家属，养老院因为感染老人太多工作负荷，失去了秩序。
由于巴黎的丧葬机构也已经超负荷了，有时一些老人的遗体就得在他们的卧室里停放三四天。遗体被装在裹尸袋里，停放在卧室地板上。
医院有压力，社会资源有压力，但老人不是疫情理所当然的“代价”。
太平盛世里就大肆宣扬保护弱势群体，疫情凶险之时就以先放弃老人来换取“喘息”的时间？
这与欧美国家一直以来倡导的人权背道而驰。
网络上还有一段被翻译过来的瑞典某医院的工作预案，规定了如果医疗资源超载情况下的急救顺序。
明确下列人员染疫后医院将不再进行重症监护治疗:
1. 年龄80 岁以上不再治疗；
2. 年龄60- 80 岁之间的，有1- 2种以上基础病的不再治疗；
3. 以上两类人员已经入住ICU重症病房治疗的，自今日文件生效起中断治疗，拔管让病人离开ICU病房。
但据信，这份工作预告并没有启动。
尽管社会资源有限，但不努力争取生命就轻言放弃，选择赋予社会年轻者生命的优先权，然后轻易就放弃那些老人的生命，这是对生命极大的不负责任。
老人也有生命健康权，不能因为剩余价值减少就不救治。
有人说，检验一个国家的文明尺度，不是看国家的楼有多高，车有多快，不是看其军事和科技力量，也不是看艺术修为，而是看他对弱势人群的态度。
这让人想起3月下旬左右武汉协和医院出院的那名蒋爷爷。
人们总说，当社会资源不足时，道德就变成了摆设。这位蒋爷爷身上发生的真实故事却暖人心脾。
91岁高龄的蒋爷爷刚入院时，怕浪费资源，曾拔管拒绝治疗想要自生自灭。
但在医院的反复劝导下，老人恢复了信心开始配合治疗，勇敢地活下去成为他心中的信念。
凭着这股生的念头，3月19日，这位老人康复出院了。
当时一位负责医生的话让人印象深刻：
“跟年龄无关，我们要让每一个人都有权利活下来。”
4月初的时候，一位87岁老人治愈出院。
此前这名老人因为一张医护人员拉着病床上的他看夕阳的照片，得到了很多人的关注。
那天，他们一起看夕阳的画面很美。
人们总说希望在年轻人那里，在祖国的花朵身上，但生命应该平等的属于每一个人。
无论是清晨的朝阳，还是近黄昏的夕阳，都承载着人类的美好愿景。
只要能救，就不该放弃任何一个人。
如果给你选择权，你怎么选？